As title
最近劈腿新聞一件一件冒出來
伴侶的手機就像充滿秘密的盒子
讓人忍不住好奇
小女子之前不是抓到什麼出軌的事情
是發現男友過去是個渣男
雖然俗話說重要的是現在兩人相處的過程
但果然還是會怕怕der
結果男友知道後雖然承認自己以前很壞
但也覺得我翻他手機不對
（好我知道這真的不對）
不過我想問的是
畢竟翻手機某方面來說也是侵犯隱私的行為
如果真的抓到什麼證據了
攤牌後被反咬「翻手機是不對的」
真的會讓人有種自己也做錯事的感覺耶
這樣是不是代表出軌的證據
不該建立在毒樹果實論上啊？

毒樹果應該不是這樣套用畢竟感情不像法律那樣不容許挑戰

其實絕對適用，人的行為模式很固定

沒有罰則的東西有什麼需要適用的?合則來不合則去你們自己交往就是另訂契約了，自己雙方講好就好

一碼歸一碼 偷翻手機自然是錯 但也不能因此就當他沒劈腿

其實會有翻手機的念頭的時候，十之八九都是有鬼了

不適合啊 談感情是在唸法律膩

不是，毒樹果實是用在法律上，如果證據是非法取得的，

阿看了推文再重看原文。我好像會錯意

在感情裡談邏輯，施主你早日看開阿

，案子會象用毒果實，種出來的果樹，沒人要買帳

我國刑事實務不採毒樹果實理論

不能套用，妳們如果分手只是因為不適合，又不是懲罰

這叫先聲奪人，偷換概念做賊喊抓賊，先讓妳落於下風再模糊焦點做到這種程度只能分手惹這套方法是拿來對付敵人用的，自己想清楚

你誤會毒樹果實的意思了，毒樹果實是指用違法取得的證據為基礎，合法取得的證據也不能當作合法證據使用

推樓上正確解釋

在準備國考吼？

他之前是渣男重要嗎？重要的話，只要妳想分手，什麼都可以當理由。不想分，那不如繼續偷看手機默默觀察，堅持戴套，等願意分了再找理由分手。

毒樹果實不是這樣用的吧= =拿他手機看有劈腿跡象或事實就分啊

你是柯文哲嗎 這樣亂套

你怎麼不問自己為何想偷看手機

台灣也不是採犢樹果實理論 是用刑訴158-4權衡

花名在外 手機看到只是藉口吧

毒樹果實理論僅適用於國家對於證據的搜查

台灣採傳聞法則

法律是社會運作的最低標準，我一直記得國中是這麼教的，感情、道德規範豈能只用最低標準來衡量！

樓上那只是屁話 最低標準只是希望大家把其他的東西也看重而已 在道德規範中也有一句話 道德只宜律己不能律人 你拿去要求別人那是道德綁架而已

發現男友有前男友

毒樹果實的理論不是這意思啊旨在強調受污染的證據 不能使用 主要是為防止蒐證中有人動過手腳比如你偷看手機吧 你拿過對方手機 那搞不好 他跟別人的對話也是你偽造的

讀書可以讀通再來發文嗎

先了解名詞的定義 再po文很難嗎

認識就是個錯誤

這裡這麼多國考生哦

抱歉各位，窩不是國考生也不是法律系，只記得這理論好像是在說違法取得的證據不能當證據，高中公民沒學好請小力鞭QQ

偷看就不要被發現 對質的證據要自己另外找 不然對方一定會用隱私來糢糊焦點啊 妳不就白鬧了

上面講的我國採用的實務見解93台上664，你可以參照

首先妨礙秘密罪先去查一下

這就簡單的“我知道他意圖殺我，但我該不該先殺了他的問題”

是不採美國的毒果，我國自己有一套

雖然不知道妳在供三小 但我覺得會責怪伴侶看手機本身就有問題了

講這種話的人是多喜歡賣弄啊

我國實務明明就有引過毒樹果實，通保法也有規定

你有辦法讓偷看手機的人忘記劈腿嗎xd

bboy正解

狗改不了吃屎，除非他也跌個狗吃屎