之前去英國讀語言學校，
我住的home家是英國本地人，
住久了就跟home brother混熟了，
他常常讓女友來找他住，
有一次女友來找他住了幾天，
女友走了以後，我問他說如果以後結婚你們會怎麼處理不動產？
他很自然的跟我說一人一半，而且這幾天他女友來找他，他也跟他收了過夜的費用。
我是不知道為什麼很多人（不只女的，也有男生）都認為男生有能力就應該多付點，
女生也好手好腳的有經濟能力，憑什麼住了不用付錢？
當兩個人是平等獨立的個體，各自承擔應盡的責任不是很正常的事嗎？
如果以後女方有什麼意外或困難，男方要幫當然不反對，
但自己吃多少就付多少，住幾晚就付幾晚不是很正常嗎？
整天想佔人便宜是有沒有家教啊？
喔對了，我有女朋友，不用酸我交不到，
而且我們現在都是AA，
因為我們尊重，且平等的看待對方。

嘔男　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋　Ｎ

可喔，祝你幸福喔

台灣確實有比較多的"男生應該多做一點"的思考.不過我覺得支持"不收房租"派的(至少我),不完全是基於"男的就該照顧女的多一點"去做這個價值取捨,而是台灣確實在文化傳統上就是"重情"多過"切分乾淨".會覺得"感情關係中,有能力的一方「順便」照顧另一方,是一種愛的自然表現." 這無關乎對錯,而是文化差異.你的例子讓我有點吃驚;只住幾晚就收過夜費,難道朋友來家裡住也會跟朋友收錢嗎?? 更何況,通勤過來的人交通費又要怎麼算? 自己爽爽待在家不用動就可以約會耶!如果換作是我,我都會覺得自己該幫對方貼點通勤費,或以請他吃飯作為一種平衡了..."多付"不算是順便,但本來就有的"分享",我覺得就還好.重點其實在對方有沒有想佔便宜,有沒有過度依賴.

什麼鍋配什麼蓋啊 結案

推三樓 文化差異，順便好奇英國人有百分之多少是這樣？再來就是實際結婚之後的實例，有百分之多少是能做到這樣？

英國人應該沒有都這樣，我之前跟前房東兒子同住，他就包了他同居女友所有花費後來買房還登記給她持有一部分

當然AA阿但重點在於 每個人把對方看得有多重 願意花多少投資 END

朋友來我家住一週都不會收錢，那個英國人純屬摳門好嘛竟然還收女友錢呵呵。你如果也是會跟朋友收住家裡費用，我也只能說...嗯你好小氣，但不用把小氣包裝成平等