因為並不是要回答原PO的問題，故原文恕刪。
整篇推文回應看下來，我發現我跟大部分的人想法相似，
就是這筆錢不好收(意即大多數的人不會建議直接收取租金，可能間接或者不收)。
但是我不禁反思，我個人對於最親近的父母，
是抱持著爸媽有給是賺到，沒給就靠自己努力的想法，
而我相信社會上的多數人們也是如此，
因此除了少數的啃老族外，相信大家都是自己努力工作賺錢養活自己，
而另一方面，我也聽過幾個例子，是出社會後住在家裡，爸媽要求負擔家用，
(我自己本身之前住家裡時也有考慮過若需要長住的話，要額外給家用)
但今天對象變為自己的女友時，我們卻似乎無法很理直氣壯的要求分擔租金，
感覺這現象還挺有趣的...

我身邊小康以上的都沒給孝親費 現代光養小家庭就很吃力父母如果是退休公務員 年改之前薪水往往比兒女還多

那給你這些角度,或許你就覺得不矛盾了:1.其實也有很多板友在發問"給父母多少孝親費(其實就某種家用)合理"?2.我就是寧可付房租也不肯以同等金額付家用住家裡的人我覺得付給房東划算,但付給爸媽的居住品質很不划算.所以我覺得"房租很難開價",因為住得開心我就願意多出$住得不開心,即使屋子再大,我就是不想出那筆錢. 所以,到底要開多少房租,女友才會覺得合理?? 就開心時覺得

推測刻板印象大概是當屋主的男方不收是闊氣大男人、屋主女方不收則變成養小白臉、男方收了是小氣、女方收了才回歸AA制的感覺

其實我不知道為什麼要上來問 難道跟好友要錢也很難開口?該要錢就直接要 對方不給就價值觀不合提分手 這才正確吧

連跟女友要錢都覺得難的話，婚姻更多關於錢的部分，怎麼辦？安捏很容易得內傷～

女方提入住還沒有要自己分擔經濟壓力的話 價值觀很明顯了吧男方也不用問了 不分手的話 就是當作養奢侈品吧

對啊 那不付錢就是母豬 不跟母豬分手上來問網友幹嘛?

價值觀還是有分重要的程度，錢的花用跟分配就是很重要的，婚前沒有共識，婚後更不可能有共識的。

有什麼好奇怪 家人再怎麼樣都是家人 女友一句話就不是女友了

其實只是關係好壞問題 也有朋友覺得家人家用要求太高直接搬出去 但背後原因還是家人關係不夠好

明明沒那麼親卻要超前進度共用這麼多東西，就是會算來算去。女方這個球，要是我不會去接，選不同居。

喔..有的家人是你打從心底真希望你快點沒有這個家人XD房東不會煩你，但不良的男友會。跟有的人住在一起生活品質變高，那多出一點錢多做一點當然可以，但有的人是他寧願他多出一點錢，然後會把其他人搞死，那...比起來還是自己的身心健康重要阿，還用問

女友拿來跟父母類比 這邏輯？

欸因為那只是男/女友啊 換成老公/婆呢？

責任認知問題 社會文化清楚明白的告訴你"正理"如此 付錢自然順理成章 當然實際上還是有不少人的$$ 父母是拿不到的...同樣的情況 套在男女 某程度能代表 女權就是種笑話 只要權利不要責任...

很簡單 因為跟女生要錢不符合社會價值...

我也覺得寧可付貴一點的房租住外面也不想跟家人住

可是現在有很多住家裡的子女不僅不用給錢，父母還會三不五時給予援助，這根本不一樣。而有些父母會有養兒防老心態，覺得小孩就是要把錢上交給我，有些極端的甚至“爸媽幫你存”，只留“零用錢”給孩子。對照跟實驗組變因只能有一個，但你這樣比較變因太多根本不能類比

我一定給阿 為什麼不給呢?

簡單來講 就是幫別人付房貸啊 但幫房東付不會不爽 幫男友會 耶嘿我是覺得不能要太多啦 應該說房間使用費 而且兩個人平分房租（不是你的每個月房貸，金額差很多），因為整個房間是兩個人用