Re: [分享] 對面鄰居的奇聞軼事

作者: a15568 (玉米)   2020-05-22 20:36:00
先不論這故事真假,但這種AA方法本來就超怪..感覺是故意要酸AA有多可笑。
但其實有方法就完美解決,正常人也是這樣。
就是做什麼事情一人出一半不就很正常?
笑死什麼老大爸爸養老二媽媽養,不會兩個小孩一個月消費多少兩個人一個出一半嗎?
一開始老大先生出來是不是這樣?還是說生雙胞胎?
房子裝修更好笑,兩個人都各出100萬,湊兩百萬在一起討論裝修風格不就好了?
生活費也很簡單,開個帳戶兩個人每個月各丟一萬兩萬進去啊!多退少補。有很難?
AA明明就是好制度,好像要某一方出錢就會造成家庭失和多可怕一樣,根本就是性別歧視。
作者: marine7786 (....)   2020-05-22 20:42:00
男女平等就是男女各付各的,政府也是推廣男女平等
作者: RealGarden (魯蛇16號)   2020-05-22 21:29:00
現在風向是要妖魔化AA了嗎?幾年前不是在推AA?
作者: leewendy (大坑爹)   2020-05-23 01:32:00
你可以去看原文下面回覆,有解釋為何不能總額一人出一半簡單說就是計較到了極點,覺得對方用錢方式不節省、不合己意,不願意總額平分而要各付各的
作者: mindy201 (人不負我‧我不負人)   2020-05-23 15:37:00
我覺得那些發文酸AA的人都非常可笑,如果不願意,那酸的人是想要自己全付是不是?顯然不是嘛!就是想要對方付啊,那廢話那麼多幹嘛?那篇文章舉的例子,只是在說兩個人原本感情就不好,不然誰養小孩是那樣養?心理就扭曲了啊,正常人會像那樣AA嗎?感情好的一對夫妻會對自己小孩說:「你媽把錢匯給我,我就買飯給你吃」嗎?那如果三天都沒匯是要餓死小孩嗎?那分明就是離婚的交惡夫妻的狀態了,跟AA什麼關係?連這個都分不清楚還想酸什麼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com