快訊／15名大法官宣示「通姦罪違憲」 通姦除罪
刑法通姦罪是否除罪？司法院15名大法官29日下午4點，在憲法法庭宣示釋自第791號解釋
，結果通姦罪及撤回告訴之效力以刑法限制、規範違憲。意即通姦罪應除罪。
全台一共19位法官、6位民眾向大法官聲請釋憲，爭點則為刑法第239條「有配偶而與人通
姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」部分，與刑事訴訟法第239條「告訴不可分
原則」的但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」，等於只罰小三。
林孟皇等法官主張，單獨懲罰小三或小王的刑事訴訟法有違憲疑慮，夫妻感情有第三者的
「家務事」，需要刑法禁止？且通姦罪無法通過比例原則合憲性的檢視，其手段及目的性
也沒有關聯性。況且並無助於維繫婚姻與家庭制度，也不會比民事賠償、離婚等更有嚇阻
效果。
法務部次長蔡碧仲則以民調數據顯示，有8成民眾反對通姦除罪化，即便要廢除通姦罪也
需由立法機關修法。且18年前，大法官便已做出通姦罪合憲的解釋，沒有必要另行變更或
補充。
司法院刑事廳則認為，自2000年至2019年，通姦罪、相姦罪於一審有罪的比例女多於男，
存在性別因素影響，因此刑事訴訟法第239條的但書所生的不平等，源自於性別。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=751532
大家怎麼看？會對結婚夫妻跟男女交往產生什麼樣的影響呢
作者:
cv120345 (cv120345)
2020-05-29 16:32:00這是說只告小三不告元配違憲還是整個通姦罪違憲阿??
當感情問題需要被國家懲罰，那麼這段感情早就名存實亡
作者:
bbbing (無)
2020-05-29 16:33:00完了，台灣要變通姦國家了
作者:
clamin (ca)
2020-05-29 16:34:00哇靠 大多人運動時代開始有錢人有上不完的女人惹
作者:
cv120345 (cv120345)
2020-05-29 16:35:00然後結果女多於男代表很多女生只告小三但對老公撤告
作者:
chigo520 (CHIGO)
2020-05-29 16:40:00還是可以告民事阿…
作者:
yy10322 (白豬)
2020-05-29 16:53:00只是除刑事責任而已，某些人真的發言不用腦
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2020-05-29 16:55:003F知道全世界早就幾乎都是通姦國家了嗎
作者:
bbbing (無)
2020-05-29 16:59:00偶反串的，雖然我相信會有很多人那樣想XD
請問一下如果感情的事情不需要被國家懲罰的話那家暴什麼時候要除罪?
作者:
yy10322 (白豬)
2020-05-29 17:17:00家暴有暴力耶......
作者:
KG10525 (KG)
2020-05-29 17:17:00有人邏輯有問題
作者:
Fongin (步萊恩)
2020-05-29 17:17:00還有民事可以告！
整篇看起來套用在家暴好像也是說得通所以如果沒有有形傷害的話 是不是可以除罪?家暴也有無形傷害? 那..小三的無形傷害為何又除罪?
家暴本質上是暴力行為，怎麼可能對另一個人施暴還沒罪
所以我就說呀 除了身體上的傷害以外 是不是其他傷害都應該是屬於 "家務事"? 為何需要政府來管?
作者: holameng (I need a big hug) 2020-05-29 17:23:00
有人中文很差
所以我就說呀 家暴除了身體傷害以外是否都是家務事?小三對於配偶的精神傷害應該沒有比較小吧? 反而除罪?
作者:
bbbing (無)
2020-05-29 17:24:00大家等著看下限XD民法被當塑膠，她很難過
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2020-05-29 17:27:00你覺得你受到精神傷害就去告家暴啊 家暴又不只限於身體傷害原本的通姦罪也不是用來罰受到精神傷害的 懂?你覺得受到精神傷害所以刑法要保留通姦罪 本身就不合邏輯
所以lmc66你覺得通姦罪是用來罰什麼? 專家解釋一下所以我就說家暴範圍是否可以只侷限在身體傷害部分?
通姦罪被用來處罰第三者啊，你的問題應該是外遇否列入家暴範疇
畢竟不是身體傷害應該都要屬於"家務事" 政府沒必要管
通姦不合理的是第三者衰小要承擔另外一人的行為，自己本身沒有錯。
作者:
bbbing (無)
2020-05-29 17:38:00就我反串的人開始出現了XD
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2020-05-29 17:38:00通姦罪原本是用來罰侵害配偶法益的家暴也告不到小三，小三又不是你的家人
作者: kkboy (kkboy) 2020-05-29 17:43:00
好像挺合理的，你有家庭也要負責吧
我也不懂這問題有這麼難懂嗎？小三的問題是因為配偶出軌，結果竟然可以只罰小三不罰配偶，把法律遮起來我還以為是仙人跳。
作者:
doorfan (門)
2020-05-29 17:53:00感情有問題要靠刑法 友情要不要也靠刑法
doorfan所以請支持家暴回歸傷害罪規範 感情不該有刑責
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2020-05-29 18:01:00通姦除罪沒意見，但看到推文有人一直強調“感情的事”，就很可笑，男女朋友關係跟婚姻關係搞不懂？如果只是感情的事，那訂結婚這個制度幹嘛？87還拿友情來類比，有夠驚人的邏輯水準...感情的事勒，你今天沒結婚，要劈要搞多人運動，誰鳥你啊？這才叫感情的事，懂嗎？
作者:
greensh (綠眼)
2020-05-29 18:08:00家暴法也不限於婚姻或家庭關係啊 一直跳針的要不要先去複習家暴法保護對象的範圍啊？
作者:
sinomin (邗安)
2020-05-29 18:15:00家暴法內有個東西叫保護令還有救援保護………
作者:
doorfan (門)
2020-05-29 18:15:00你自己管不住另一半 要用法律來逼他繼續愛你 本來就很好笑 根本不可能 你以為罰完他就真的忠誠了嗎
作者:
sinomin (邗安)
2020-05-29 18:16:00家暴法是為了保護被害人而不是為了懲罰加害人產生的好嗎
所以我說家暴防治法包山包海 是不是管太多 "家務事"?家暴防治法是有刑則的喔
作者:
bbbing (無)
2020-05-29 18:23:00你有這麼多想法，何不發一篇完整的論述?
作者:
sinomin (邗安)
2020-05-29 18:23:00我不懂你想爭什麼？你要不要自己發文論述完整一點？
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2020-05-29 18:24:00愛...？？天啊...請問那條法律規定兩個人要相愛才能結婚啊？？在那裡扯什麼愛不愛的，到底有沒有搞清楚狀況...
作者:
sinomin (邗安)
2020-05-29 18:25:00從頭到尾自己說「家務事」再追著這三個字打，重點就不是「家務事」所以有罪無罪啊
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2020-05-29 18:25:00沒有愛結婚的多的是，那為何他們會結婚，為什麼會有這個制度？自己想想吧...在那裡愛不愛的到底在說什麼...
作者:
roc1110 (上層建築)
2020-05-29 18:26:00家暴不是家內事喔，是對個人的身體跟精神侵害喔
作者:
Debbying (Debby )
2020-05-29 18:30:00無言，某T的邏輯...令人傻眼
作者:
kyoku (kyoku)
2020-05-29 18:36:00所以我就說嘛，婚姻應與時俱進和戀愛應該分開互不干涉很多女孩把婚姻當賺$投資手段，根本沒有愛愛愛愛~~大家繼續用婚姻翻身投資保障，然後又可以爽談戀愛，大滿足常說在外獲得了滿足，回家才會更盡職，家庭幸福美滿~~
通姦必定與外人有關連，家暴則無，兩者無法類比，某人到底在跳針什麼
作者: annaxuan (關於我愛妳) 2020-05-29 19:25:00
家暴已經不是家務事了好嗎 某人是活在古代？ 趕快發文自己寫一篇讓我噓
作者: cactusicecre 2020-05-29 20:19:00
挺 家暴也除罪化啊 反正邏輯也通
817都可以無視公投結果 知道一黨獨大有多獨裁了吧
作者: yjm520520 (雪雪雪雪莉妹) 2020-05-29 20:38:00
有人邏輯死亡
作者:
tsaiss (Samkh)
2020-05-29 20:50:00很多髒東西
作者:
STRO (LKK)
2020-05-29 20:52:00還在扯無視公投結果的是看不懂當時的題目喔講可以瘋狂幹人妻的真好笑，是以為別人妻都不挑的更何況，會跟有夫之婦或是有婦之夫纏上的，不管有沒有除罪化，會纏上的就是會纏上說得之前有通姦罪的時候就有辦法嚇阻了一樣
作者: TMD5566 (56魂) 2020-05-29 21:01:00
通姦人人有機會，個個沒把握
作者: kevin0308030 (幸福微光) 2020-05-29 21:19:00
之後靠民事爭取權益
作者: yoyoyeeee (yoyo) 2020-05-29 21:35:00
笑死 某樓到底活在什麼時代
作者: zay05247 2020-05-29 22:05:00
台灣啤酒 你這麼專業 自己不會發一篇 在那吵什麼？
作者: clara61455 (Claraaa) 2020-05-29 22:09:00
真的會外遇法律也管不了啦，是有差喔？
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-05-29 22:23:00可以瘋狂幹人妻的本事 那怕區區幾個月的通姦罪?即使你沒錢全面脫產 依照你可以狂幹人妻的本領 都會有小三主動到警察局保你 替你請律師打官司的
作者:
STRO (LKK)
2020-05-29 22:34:00說可以瘋狂幹人妻的真的好笑，某些人對另一半的信任好像是完全建立在刑法上欸
作者: w3411463 (殛克哈爾德) 2020-05-29 22:38:00
邏輯死亡的弱智法盲還在崩潰
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2020-05-29 22:53:00想狂幹人妻 也要看人妻同意不同意
作者: yoyoyolin (吳志和) 2020-05-29 23:26:00
還是可以告民事.....而且改成原配要告要連偷吃老公一起告，不能只告小三惹。
作者: danryan12253 2020-05-29 23:44:00
看推文...文盲很多
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-05-30 00:03:00就用刑事來罰沒道理，以後靠民事了。誒，那不怕被告的有錢人可以一對多嗎？
不不 照這篇的說法，家暴罪應使用傷害罪論處。大法官釋憲說家務事不應由刑法論斷。
家暴可以用傷害恐嚇等罪來辦吧其實警察涉入私人的家務事也是滿有爭議的，畢竟家暴可以用其他刑罰來告
作者:
aswiner (aswiner)
2020-05-30 00:44:00超前部署
被打死 殺人，被打傷 傷害 ，被恐嚇騷擾都各有刑罰，家暴不是讓公家可以直接踏入最隱私的大門和住居權嗎？這樣也滿超越比例原則的
作者: candn 2020-05-30 02:04:00
我支持啊！婚姻本來就你情我願和刑事一點關係都沒有，家務事道德與法律的界線
通姦要入罪也可以啦，配偶跟小三一起去就沒問題，雙手支持
作者: qwejoezxc33 2020-05-30 03:08:00
黨國時代的遺毒還沒滾啊
作者:
toshism (奇天烈)
2020-05-30 04:03:00罰錢就好了不要浪費納稅錢
某些人邏輯有問題耶! 以前就是有罪所以至少有一些人怕被刑法定罪所以被勸退了 現在變成只要賠錢那根本肆無忌憚的搞了 並不是以前有罪然後還是一堆人通姦這種邏輯好嗎?對有錢人來說 錢能解決的都是小事
作者: pp096127 (harmony) 2020-05-30 11:18:00
某t到底是在攻三小
作者:
sinomin (邗安)
2020-05-30 12:08:00家暴法是走預防路線，每次都要人被打死了再抓犯人去關有什麼意義？現在竟然在檢討先把人救出來的法令？
作者: tyrhottie 2020-05-30 13:02:00
推d大留言，罰錢對一些人來說真的不痛不癢...
作者: kaichou1003 (wet) 2020-05-30 13:12:00
家暴本身就不只身體上的傷害還包含精神言語上的傷害家暴跟一般恐嚇傷害有不一樣的定位，請去了解立法的原因啦，在那邊吵家暴為何單獨立法也太奇怪，都沒看過資料
作者: rtyu2836 (容兒) 2020-05-30 15:14:00
一堆無腦的不用假藉甚麼反串啦 智商堪憂
作者: Colitas (觀察者) 2020-05-30 15:21:00
推文類比不當 家暴是傷害個人 通姦是傷害婚姻契約利益跟是否傷害個人不一定相關
作者:
guemao (肝為罷極之本)
2020-05-30 16:37:00主要是協助平反[被小三兒]與[被小王兒]
作者:
bbbing (無)
2020-05-30 22:55:00問題是通姦罪罰的經常只有一方啊...老公找小三，被判刑的是小三耶