Re: [討論] 副駕的禮儀

作者: clark2769 (喝茶)   2020-06-20 17:26:45
※ 引述《MunezSu (Munez)》之銘言:
: 本人男,有另一半
: 之前因爲一些陰錯陽差,常常會載女性朋友
: 然後其中一個女的常常會直接坐後座
: 會讓我有些在意(不尊重)
: 但小妹妹太年輕我也不好意思說
: 直到後來她被我太座提醒,才改到前座
看了這串文,客觀來說,
不管那個女生是坐前面或後面,
你的行為就是免費司機,
你必須自己付油錢、停車費、其他費用,
就算那個女生去坐前座,
正常人都還是認定你就是免費司機,
所以那個女生坐前面或後面根本就沒差別,
叫她去前面坐的意義是?
作者: KittyDog (勤曦)   2020-06-20 17:28:00
阿就看起來比較不像免費司機的免費司機阿
作者: tml7415 (演員)   2020-06-20 17:29:00
你等等會被罵沒有禮儀啦
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2020-06-20 17:44:00
就是自己小劇場太多啊~
作者: lllll12b56 (saiwagon)   2020-06-20 17:50:00
付錢被罵當別人計程車 不付錢被罵當別人免費司機 坐前座被罵坐到女友位置 坐後座被罵沒家教 台灣人就是這麼清楚易懂NO!
作者: belucky   2020-06-20 17:51:00
小劇場一堆 真的很愛演 哈哈
作者: jupto (op)   2020-06-20 17:57:00
簡單來說在台灣 女生給人載就是最大惡極啦 做哪裡網路酸酸都能噴
作者: zntozteent (百香綠加椰果)   2020-06-20 18:04:00
推4樓 笑死
作者: guanquan   2020-06-20 18:05:00
沒意義啊!所以以後你搭老闆的車記得坐後面喔!
作者: MosDonalds (摩斯當勞)   2020-06-20 18:17:00
四樓笑死
作者: ken1990710 (沙茶花養的飼育員)   2020-06-20 18:36:00
你可以選擇不搭啊,得了便宜還賣乖
作者: avatarboy (安仔)   2020-06-20 19:06:00
沒錯啊,實際上還是免費司機
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2020-06-20 19:25:00
老闆都請司機惹 還在幻想載你這種小咖哦?
作者: furuya0106 (阿阿)   2020-06-20 19:37:00
嗯,那你的配偶煮飯、洗衣服、帶小孩、做愛,你也可以把他當傭人、保母、性工作者囉,反正他本來就是在做一樣的工作,你的腦子沒辦法思考稍微複雜一點的邏輯嗎?
作者: osmanthusjo (觀念快扭曲了)   2020-06-20 19:47:00
我可以自己當免費司機,不代表你可以把人當免費司機
作者: clark2769 (喝茶)   2020-06-20 19:50:00
樓上,判斷一個情況必須看從頭到尾的整個面相事實上,原原PO就是一個免費司機,毫無疑問是事實打錯,樓樓上
作者: furuya0106 (阿阿)   2020-06-20 19:53:00
所以我說你的配偶是免費保母、傭人、性工作者,請問有哪裡違反你的邏輯?麻煩回答
作者: firelemon (魯魯修)   2020-06-20 19:55:00
不會啊 給我錢
作者: clark2769 (喝茶)   2020-06-20 19:58:00
樓上,這不一樣,傭人保姆性工作者是男生付錢叫她們做事但我的配偶肯定是發自內心去做這些事,我平常也沒給她錢我和配偶本來就是各付各的或各付一半,我平常不會主動幫配偶付全部的錢,以此叫配偶去做事就算我沒給配偶一塊錢,她還是會做這些事,我也沒命令她
作者: furuya0106 (阿阿)   2020-06-20 20:09:00
你邏輯真的很可笑,對方發自內心的做這件事跟你怎麼看待這段關係是兩碼事,所以你怎麼知道當乘客講出「你就是在做跟免費司機一樣的事」,駕駛者還是「發自內心」的?那麻煩你下次也天真的跟配偶說「謝謝你發自內心的當我的免費保母、傭人兼性玩具」,你這段解釋根本沒推翻我的例子,照你的原文來看對方就是在做跟免費司機一樣的事,有沒發自內心根本沒差,為了硬拗扯了個發自內心來混淆如果要照你補充的定義,那你配偶要改成「發自內心不收錢的傭人、保母、性工作者」不如我來幫你總結釐清一下想法,「自私」、「不知感恩」,不用扯這麼多來混淆,這兩個詞簡單直接
作者: JessyMessy (潔西卡卡)   2020-06-20 20:35:00
真的是很不甘願幫助人欸,快治好工具人被害妄想症,不要再物化自己了好嗎?加油哦
作者: zxcv4321   2020-06-20 21:41:00
就食古不化的老人 難怪ptt老人化
作者: furuya0106 (阿阿)   2020-06-20 22:20:00
你也很甘願當伴侶的免費傭人,對吧?還是沒辦法回答不出來嗎?超新潮的耶,尊重與感恩還有分時代的喔?
作者: clark2769 (喝茶)   2020-06-20 22:31:00
樓上,你應該去多讀書,你的言論完全是矛盾且不具意義樓上,讓我來打臉你,你講的真是可笑你講的傭人,除了以金錢為對價,還包含命令的成分但是我和配偶並沒有以金錢為對價,我也沒有命令她所以當然配偶並非我的傭人,也不是免費傭人原原PO的例子和你講的根本無關,那些女生是刻意利用原原PO,可看出那些女生有叫原原PO載所以那些女生和原原PO明顯有上對下(命令)的關係,原原PO也知情且刻意不跟女生收錢,所以原原PO是免費司機從你的言論可看出你的邏輯思考能力不足,我再打臉你我的配偶發自內心幫我做事,我沒命令她(上對下的關係),當然她就不是我的傭人,你的想法完全錯亂了原原PO說常常載,可見是長期、固定化、女生叫(命令)他載由其他段的文字也可看出,原原PO的確是女生的免費司機這麼簡單的事實你都看不出來,我建議你去重讀學校
作者: angelo890322 (髒兮兮)   2020-06-20 23:33:00
以後上班了記得坐在同事/客戶/老闆車子的後座順便回一句你開車本來就是司機啊!
作者: MAKAI7492 (DD)   2020-06-20 23:48:00
我想原po想表示的是:如果駕駛是發自內心的想幫忙順載朋友一程,那就不該在意朋友坐哪!反之載個人還要想朋友坐後面是不是把自己當司機,那他本質就是個司機!
作者: furuya0106 (阿阿)   2020-06-20 23:48:00
不需要重讀學校,建議你先往下滑到原原po文章,請問哪一點讓你認為被載的女生是刻意利用原原po?講一個原原po沒寫的東西,然後扭曲事實成有「上對下」?這樣叫硬拗不叫打臉耶,我只看到原原po有載過這個女的,沒看到為何而載或是誰要求的,請問哪一句讓你這個腦子得出有「上對下」的?為了怕我眼殘誤會你閱讀能力麻煩你提點我原文哪一句話,而且假設是駕駛善意主動要載好了,這樣在你價值觀就是「上對下」了嗎?那你配偶也沒解套啊,一樣沒給金錢,一樣你配偶是主動善意,為什麼有兩套標準?那你們其中一方主動求歡,另一方答應了那一次的性愛就必須處於低下方被當免費性玩具嗎?誰叫你活該答應,還真想請問一下你們當初是誰求婚的,答應的那方有沒有被當活該?答應的那方是否在婚姻關係裡不能有任何希望被尊重的想法?一切都照你邏輯講,繼續鬼扯啊「常常載」、「固定載」就是你認為女生主動而車主犯賤的依據了嗎?你沒看到原原po回推文說是老婆同鄉會的朋友嗎?原來答應了幫別人忙會變成「低下」的那一方,真的見識到你的教養了,麻煩拿給你的配偶看這篇
作者: d11719 (fish)   2020-06-21 12:56:00
噓文的太偏激了……難怪被當成崩潰老人XD
作者: s37166117 (ace)   2020-06-21 19:41:00
可憐哪 應該是韓粉八
作者: illyadaisuki (炆烙)   2020-06-24 03:22:00
幫噓文補血,半夜看到這篇笑出來哈哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com