個人開了超過10年的車，這個禮儀沒出社會就知道
先講結論：我在開車不會介意乘客怎麼坐
原因很簡單，如果在我沒聽過這個禮儀前，我壓根不會去在意乘客怎麼坐我的車。
禮儀就是人定義出來的。不是什麼真理，反而覺得當初一開始定義出這些禮儀的人是怎樣的心理狀態.

禮儀不是"定義"出來的 而是最適切的行為就會變成禮儀唯一的乘客坐後座 互動起來不會卡卡的嗎講話要大聲 又看不到對方表情和肢體語言

為什麼一定要互動? 安安靜靜坐車不行嗎?如果對駕駛來說講話才是不禮貌呢? 那究竟誰不禮貌呢?有沒有想過不想要互動的人的心情?

的確 不互動的話 就是當對方陌生人或司機 坐後座剛剛好認識的人就會有交流 而創造理想的交流環境 給雙方方便就會變成禮儀

開車還要互動阿 專心開車不行? 嫌台灣交通不夠亂歐

因為沒有遵守這個禮儀 結果最後被指指點點怎樣怎樣的 這已經本末倒置了吧 乾脆叫做規定好了 是在禮儀什麼

那坐你車的人應該可以在裡面瘋狂放屁大聲喧嘩囉

群居社會你的一舉一動本來就是會被指指點點阿 哪差這一個

在你車裡脫鞋子摳腳算是沒有禮貌嗎？

算阿 這些行為不管在哪都是沒有禮貌 除了自己家裡

同意這篇，禮儀是人定義出來的，有可能再過二十年乘車習慣改變就沒有什麼乘車禮儀了

最適切是誰定義的? 為什麼是創造交流環境才叫適切?我開車不想被吵, 但乘客自認為一直講話才是有禮貌,那對司機還說不想被吵還要被叫做沒禮貌了?

那坐在副駕瘋狂放屁 摳腳 大聲喧嘩 v.s. 在後座有禮貌的坐好第一個還能叫禮貌嗎？乘車有沒有禮貌跟坐哪有很大的關係嗎？

大多數的狀況下 同行的人不會整個旅程中都不發一語光是下車跟開車的人說聲謝謝 就足以當要坐前座的理由了

跟開車的人說謝謝和坐哪有什麼關係…

就沒有想過同行的人說話不一定是真的想說而是為了禮貌嗎?車上的人也是有可能其實想安靜, 但都是為了"禮貌"才講話那整個行程就是個虛假表象的熱絡, 然後所有人都累何必呢? 不如溝通清楚實在點, 禮貌的定義是因人而異的

車上想講再講，不然硬是要講只會無腦空洞令人更難受。

看新聞搶劫司機的都坐正後座，坐正後最令人不舒服，看不太到如果不熟，令人挺沒安全感的希望乘客坐副駕，但不用講話沒關係我眼睛盯得到感覺比較有禮貌，長輩不用說自動會坐右後，她們經驗豐富。只有ptt這版的女生才在搶地盤

所有禮儀都是人訂的啊...這不是沒禮貌的藉口啊...葬禮穿黑色的也是人訂的禮儀啊，也沒有原因啊，你會穿個大紅碎花裙去嗎

會

男女版很多人就自我意識過剩啦哈哈 明明乘客上車問一下 人家都好心載你了 讓對方舒服才是重點

說得很好

回一樓 所以你吃飯一定完全不發聲音不說話囉？小時候就學過的禮儀呢 還是說那種是過時或不用守？

一堆人奉為圭臬認為是五湖四海的標準也是神奇

放屁摳腳也拿出來凹 邏輯真好 嘻嘻