這個議題很複雜也很有趣
分兩篇文章回
這篇回定義
何謂渣？(我們用兩性平等的方式去講好了，別用單性別不然違反性別平等)
每個人定義不同
「只是為了性行為而誘騙對方，並不是真正負責任想要這段感情」
對我而言才是渣
因為我從小時候就有「台灣要成為超級強國」的想法
一個很有能力的高材生生了三個小孩
跟一個8+9生了三個小孩
對台灣而言，哪一個產值比較高?對國家比較有幫助?
一定是有能的人
所以我有時候就會想，那一個女生假設最多生三個小孩好了
三個女生和有能者生9個小孩
三個女生和8+9生9個小孩
對台灣這個國家的競爭力而言就差了至少9倍以上
所以我的概念是只要雙方對感情是負責任的
且不沒理由的任意拋棄
一夫多妻或一妻多夫在我的觀念中，並不算是渣
大前提是：對感情不能用騙的，並且是負責任的

女生小時候只給帥哥/風雲人物/8+9騎，誰理高材生

有些高材生通常伴隨驕傲自大感，讓人不想跟他們待在一起

如果不看你那兩段關於高材生的說法，我同意你的看法，如果兩個人對於交往的認知是相同的，無論是開放式關係或是對單一對象負責，重點是沒有欺瞞對方關於那兩段高材生的說法，我知道你想表達的想法，但就字面上是有偏頗的，首先，一個人的職位和品行應該分開講，再者，在台灣還沒進步到，在偏遠鄉區的兒童有辦法實踐和都市孩子相同理想時，用高材生評判一個人對社會的價值還是不太對我知道你是努力支持性別平等的，所以給個小建議，不要用“幫”這個字形容女生，真的不是幫，你可以把幫換成"和"

我也有想過你這個 但是很多世俗愛情變成了佔有慾

現代觀念父母生小孩還是要有感情基礎 你哪來這麼多高材生有時間發揮自己專長還能花時間陪這麼多伴侶

你結婚生子是為了國家大義?

你算高材生還8+9?

跟高材生生小孩都變成8+9的可能性也很高，畢竟高材生只會念書，一夫多妻的狀態下，只想把教養責任丟給女方...這很甘蔗