※ 引述《CLS400 (CLS)》之銘言：
: 是這樣的, 小弟今年 35, 爸媽瘋狂催交女友結婚
: 其實我也很努力地嘗試了各種不同管道, 但都沒遇到喜歡的
: 每次去相親都是我爸媽比我還期待, 到底誰是主角唉
: 然後回來我說對方不是我的菜又要被念一頓說不要這麼挑...
: 但結婚這種事難到真得能勉強將就嗎 ?
說到相親, 問哥就對了
哥一年平均相親超過 10 次, 不敢自稱相親達人, 但應該算經驗不少
: 純脆是好奇我的擇偶要求真得有很誇張嗎 ?
: 1. 身高 160+
: 2. 身高 - 體重 >= 110
: 3. 年齡 <= 30
: 4. 正當職業, 無負債
: 5. 在台北
｛因為根據內政部統計資料顯示適婚男女, 單身男比單身女多了近 50 萬人
因此才貌雙全的優質女早早就被追走了, 哪裡還會要來相親
會來相親的大概就兩種
type A：自視與年齡均高 (i.e. 30+ )
type B：沒太多事業心, 一心只想找人嫁
type A 可能有機會遇到還不錯的, 但你應該會嫌對方老吧
type B 多半就是被你說條件不佳的那群
結論是你想找的人根本不會來相親
: 另外也想順道問問除了交友軟體, 親友介紹, 婚友社, 聯誼這些管道外還有什麼
: 其他方式可認識符合上述要件的女孩呢 ?
根本緣木求魚, 施主還是早日轉換戰場吧
: 排除上面幾個管道的原因是交友軟體滑到很厭世了, 然後會跟我聊的都是詐騙集團
: 至於親友介紹, 婚友社還是聯誼, 都嘗試過多次, 但女生年齡偏高, 甚至比我老唉
→ AxelGod: 房車?有無房貸?年薪?長相?身高?體重? 很現實的啦 06/26 10:07
: 1. 有房有車, 有房貸
: 2. 年收 350+
: 3. 外表斯文
: 4. 175/64
要不要告訴你：男生要怎樣的主觀客觀條件 才是女生比較喜歡的?
(1) 外表帥氣
(2) 有房無貸 (i.e. 台北蛋黃區屋齡不超過10年)
(3) 有車 (i.e. 雙 B 以上)
(4) 體面的工作(i.e. XX 師) 與不錯的收入 (300+)
.
.
.
.
以上的回答有沒有很似曾相似？因為這些是半年前的自己穿越時空來給你解惑：
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1578817804.A.497.html
.
.
.
.
以下正文。
「交友軟體、親友介紹、婚友社、聯誼」，除了親友介紹比較吃圈子之外，其他
幾個都是豬肉場。
豬肉場第一個特色講價不講情面；SMV亮出來，不是你挑對方、就是對方挑你。
第二個特色適婚男性與適婚女性的比例極端懸殊。
《The Rationale Male》的作者在紅丸大會演講上亮出一張圖，值得好好品品：
https://i.imgur.com/S7Kc7un.png
再放大一點看好了:
https://i.imgur.com/I2tbBtj.jpg
這是用 Tinder 用戶的男女第一印象互動統計出來的圖表。Tiner 是一個最代表性
的豬肉場、第一印象決定生死。在這邊，SMV PR50的男性，可以跟PR5 女性的互相
配對到，當差不多PR75時，可以打到PR20的女性。如果你想要PR40的女性，那身為
男性你得在PR90以上了。
你多年不斷在豬肉場打滾，說「對方不是我的菜」，證明對方看上你時，你也看不
上對方。看你列出的條件我不意外，暫且假定你有PR85好了，這樣你靠曬豬肉能配
到的也不過是SMV在PR30-40的。
之前我看過另一篇國外報導，指出 Tinder男性要在SMV PR94以上才能引發女性內
部鯊魚競爭，而女性 PR60 以上就私訊收不完了。你要挑外在條件 PR65、PR70 以
上的女生「根本緣木求魚, 施主還是早日轉換戰場吧」
轉換戰場，就不是只靠曬豬肉，而是個性、價值觀很多綜合品質的展現。很多能在
學生時期、或近水樓臺找到優質對象的，不單因為佔據地利，也因為那是個軟硬件
一起看的相處空間。
然而人格窮到只有硬件能曬的，在豬肉場擁擠、死要面子，我看絕大部分都是軟件
拿不出手的beta男。
這些男的如果軟件分數不錯，或是現實中是個alpha ，早就在往更平衡或甚至可以
性別優勢逆襲的現實世界打開廣闊交友市場了。