看了門當戶對的文章，突然想到自己
過去某兩任是薪水全上繳給媽媽的
剛好兩位媽媽的共通點就是…會賭博
不過我發覺兩位對象個性有點不同
一個是覺得上繳是天經地義的
另一個則是有點被半強迫性的（媽媽直接跟老闆拿）
前者幾乎是100%聽媽媽話的孝順女兒（俗稱媽寶）
後者是過於善良一直相信母親會改的人
救過一次，但感覺無底洞…
可能我的樣本數不是很多。目前有個小結論，
是不是全薪上繳的家庭與對象都不是很好？
如果媽媽是會理財，幫小孩存錢的話就算了
但我遇到的都剛好不是如此
有沒有對象類似薪水全額上繳例子是好的呢？
我也想聽女孩們的例子，這個不是要戰男女
兩邊性別我都想聽，謝謝！

前男友薪水沒上繳,但存摺印章身份證在媽媽手上,標準大齡媽寶

看家庭教育吧！我媽是說一個月給1/10意思一下就好

樓上那是怕弄丟吧或是媽媽為了理財有需要額外賬戶，現在年輕人都用網路銀行或提款卡，根本很少用印章存摺身份證，薪水上繳是因為賭博的話母湯，無底洞

3樓是孝親費吧，不同概念

對啦 我媽是說孝親費 手機app轉過去而已 有時偷懶沒轉也沒被發現XD

無論男女、無論是否賭博，薪水全部上繳都不ok，若不是賭博負債之類的無底洞，就是父母對小孩的長褲欲極強，強到連一個月給兩三萬讓小孩自己運用的空間都不給。**掌控欲啦…不是長褲欲

薪水上繳實在是太扯，爸爸媽媽七老八十，還能幫小孩子理財嗎？小孩子終究會三四十歲成家立業，要自己理財規劃自己的小家庭生活開支啊！@@。

我覺得就是因為全上繳才愛賭博， 就沒有金錢觀念，什麼都跟媽媽拿賭輸了還以為自己還有很多錢小孩的媽媽真的很重要，務必要娶對人

一樓例子重要證件自己無法保管，照這樣能離家獨立嗎

上繳的人會有理財觀嗎？賭博要考慮？男女都不行吧。

孝順不是媽寶吧？ 媽寶應該是指被媽媽寵壞？

看第二遍才發現賭博是指媽媽？

女生我不知道，但男人都幾歲了還不會自己理財存錢投資，不會分配自己的資金，永遠不會有擔當，媽寶無誤。

除非長輩剛好特別擅長投資等於家有專業經理人代為用錢賺錢，不然自己長大不學著理財，即使長輩無意貪財，都覺得不行。樓上啊！女生也一樣啦！自己理財才會開始知道米價，花錢方式才會調整。呼叫 1 樓：存摺證件都能低調去申請遺失補發，等於媽媽那份作廢。當然如果媽媽拿存摺去存提款就曝光了。然後，存摺拿去，會否改天就以媽媽的意願使用金錢了？硬買了他不要的東西說為他好。或者媽媽那天被騙，存摺變人頭戶，身份証被盜用，有罪的會是男友，因為本人是有保管責任的，沒掛失時的刑責可能很難撇清。對，媽媽不會害他。但詐騙日新月異，老人家消息沒跟上，就會害死他。

嗯..我特別去查了，媽寶是指凡事聽媽媽的話，並不是用來酸孝順的男生...孝順是種美德，這樣污名化不太好喔xD

我全額上繳哈哈哈，但是投資規劃還是自己來，未來薪水也是會給另一半管理，單純物慾很低而已

媽媽保管存摺印章這件事非常蠢。都成年了有什麼好保管？

仔細看，被酸媽寶的都是男生，呵呵，真有趣的現象人家賺的錢給媽媽有什麼不對

稱讚的時候說孝順，貶損的時候說媽寶

上繳老婆的比較蠢 老婆連生養育都沒有

現在的人交男友還能干涉男友的財務自由啊？

全上繳滿有問題的 幫忙存款也不用全上繳

但這社會 上繳老婆就好男人 上繳媽媽就媽寶

我同學還每月會自動扣款八成薪資給老婆 可悲

對啊 奇了 凡事都在講男女平等 就沒聽女生講錢給老婆不太合理

都是媳婦鬥婆婆的手段

老公拿老婆錢:廢、吃軟飯 老婆拿老公錢:合理合理 男女平等好棒棒

連自己管錢都做不到也太可憐一堆大學生都能了

我怎麼覺得全上繳不論男女都不ok啊，是還沒長大ㄇ

全薪上繳除非是醫療費這種救命錢，不然都非常不正常好嗎

我薪水不用上繳。我媽叫我有自己財務規劃即可

看不懂到底是小孩賭還媽媽賭...我理解太差

媽媽拿女兒的薪水賭

成年人的錢完全給別人管通通不合理

我台女 我認為不論男女全數上繳一律死媽寶

都要成家了還沒有辦法自己管理自己的財務，很誇張啊不管是上繳給爸媽或是上繳給另一半，都是很蠢的行為

如果連自己的理財都懶，交給長輩。那也不用奢望將來出事對方能有什麼用了，但人生本來就要自己負責啦，所以討論這個也沒啥用。因為一切都是自己選擇，如果真的不喜歡或沒辦法接受另一半這樣，你永遠都有機會可以選擇離開啊，才沒有什麼不得不呢！

你連問題都表達錯，還想問什麼問題？是不會整個改過嗎？

我姐是把本子印章提款卡那些放我媽那他覺得有時候要跟我媽拿很麻煩 但這樣會很省錢（他有辦網銀跟信用卡還是可以自己用）我的話是自己管我們兩個比起來儲蓄率差不多看過很多全上繳給另一半的例子

屁啦 媽寶就是別人說你媽寶就媽寶 哪有一個標準的

如果上繳後，不但沒被用，媽媽還會往裡面再存錢，大家會願意上繳嗎？

生活還可以，上繳就完全沒考慮自己未來的人生

不能掌控自己的錢 = 不會掌控自己的生活

原來是媽賭啊，那不重要啦，20歲後還把錢交光就是不打算自己理財了，就是媽寶了媽媽控制你的金錢就可以控制一切了

當然不OK啊，都成年了還不能自己保管自己決定，那以後結婚有小孩不就買尿布奶粉是都要跟媽媽要？

看上繳給誰啊，給媽就不行，給老婆就政治正確了

薪水上繳給媽媽不OK,薪水上繳給自己很ok

4

重點是媽寶 可憐變成父母的傀儡

上繳給老婆就ok了

我是上繳老婆，老媽沒工作被動收入都比老婆高了

薪水全上繳後你還有什麼價值?幾歲的人了 該怎麼用錢自己沒點逼數嗎

薪水全上繳當然不ok啊 這樣算什麼經濟獨立

上繳老婆就完全沒有任何問題了

100%不行快分 尤其家人會賭博的

覺得是。像我家和我男友家父母自己的錢就很夠用，完全不用跟小孩拿所謂的孝親費

會上繳給老婆跟媽媽的 表示自己根本沒有理財能力吧這樣不ok

對。先不管惡習啥的，有沒有把自己當獨立個體的想法、會不會爭取該有的權利都可以看出來，不要跟媽寶攪和好嗎？至於繳給老婆的比照辦理，收取上繳方都不可取。

幹嘛上繳

成年錢財還不自己管的就是底層廢物

如果你打算跟你媽一起過下半輩子就上繳啊 也不用結婚了多方便

100啪給老婆叫什麼寶

聽過一個薪水全上繳，要用錢跟媽媽拿，但是她每年都刷卡超過她的年薪...感覺媽媽管的很有道理因為她太會花

檢討一下你看人的眼光 兩個都這樣你也真厲害

經濟不獨立的都是小孩

先確定他是真的上繳老媽，還是不想被對象盧洨所以謊稱上繳老媽

錢當然是要自己留著阿

看情況我這輩的表姐們以前全部上繳給阿祖 家族慣例沒結婚的都歸阿祖 後來阿祖走了表姐也結婚了就沒上繳了 那些表姐們都是乖乖牌家庭主婦沒什麼不良習慣 就傳統良家婦女

全上繳=不會理財

全上繳要看婚後啦 = = 另外賺多少才是問題 年薪沒50全不全上繳是能差在哪? 理財能力? 別鬧了..這小數字控制花費能力才是真的...

覺得是親情勒索吧。「我是你媽，養你到大，所以你的錢就是我的錢」，跟孝順、媽寶無關。過於順從的小孩通常都會較自卑、缺乏獨立思考個性。

全給錢=沒有任何優勢的台男才會做的事

不論男女全數上繳都是對自己的人生無法負責 根本沒資格成家

台女：上繳媽媽是媽寶，上繳給老婆叫有肩膀

上繳媽媽不行 上繳老婆可以

不 遇到薪水上繳的 遇到家裡賭博欠債的無論男女 快逃就對了

因為媽媽不會上ptt只好被媳婦黑 啊不對 重點是上繳拿去幹嘛吧 整個歪樓==

男女都不行吧

媽媽不能選，但老婆是自己選的順帶一提我爸當年就是全上繳給我奶奶（婚後也一樣），家裡所有費用都是我媽一個人出（還跟公婆住）

子女薪水如果全上繳，先假設父母沒有賭博或負債，他一直習慣父母幫他理財，假設預計幫他理到35歲好了，我想問的是：1. 那這樣他自己會理財嗎？如果父母幫到他35歲，你認為他36歲就突然懂得怎麼理財了嗎？這可能性多高？2. 如果幫理財的父母突然在子女34歲時過世呢？他就突然懂得理財了嗎？所以，是否該思考這兩個問題點，即使父母不是賭鬼或窮鬼？

我老公就是存摺印章存款全部都上繳給他媽料理的 連整修費用要付錢都媽媽去匯去付

如果父母很會理財的話，這種上繳我可以接受。像我妹的薪水就都給我爸投資，我男友也是交給他爸投資，我爸和我男友爸投資獲利都不錯。我們雙方家庭的父母都不貪小孩的錢，他們就只是幫小孩投資，錢都還是小孩的，而且我妹和我男友也多少有學到一些理財常識。以後結婚，我男友如果還是很懶得理財的話，我很樂意幫他理財XD對數字這種東西很有興趣，哈哈哈

樓上很棒

錢請家人幫忙理財可以,但是也要保有自己對錢的自主權,像是一部份錢給家裡代操,一部份留著自己花,這種還能接受,但只是把錢都上繳自己只能被動領零用錢,這種連自己管理錢的能力都沒有, 就讓人覺得不OK

很有問題

全部上繳的意思就是不尊重你是獨立個體啊 這種家庭要不控制欲強要不窮到要搶孩子的資源

薪水會需要全額上繳 意味著家庭經濟or觀念有問題一個成年人 自己手邊沒有足夠的資金與儲蓄 本身就很異常即便父母能幫忙理財 也不至於是"全額"上繳

不管男女都很不ok

媽寶不行

男女都不行 這種家庭很難搞，有些父母還會怪到男女友頭上