我是收入的前段班, 從事科技和金融業, 後來成為產業和新創投資人, 成長背景和生活
工作包括台灣和國外, 上來主要是想分享一些客觀事實, 來幫助人去做人生決策.
關於這個問題在之前'上進心'的討論串中, 我分享的文章被記者抄去, 裡面我提了主要是
因為經濟問題, 而這數據有被內政部證實, 所以我並不追責媒體. 其實, 現狀是我們社會
是以收入30k的人為多數, 高達近7成年輕人單身 (年收約3xxk, 40歲以下單身率大於65%),
而全齡單身率為45%. 也就是我們處於一個高齡, 低收入, 高房價的社會, 一點都不潮.
但是科技技術的大爆發, 讓我們難以追趕. 雖然生活變得更便利, 但實質上有沒有更好?
我想大家心裡是最清楚. 社群媒體, 讓很多一般人, 即使身處連底層, 也都可以輕易一窺
上層的生活, 即使根本就不具備那樣的資本條件. 但人之間的比較和人性, 就讓這個追趕
競爭非常累, 造成很多社會問題.
很多老一輩, 不懂為何年輕人不婚? 因為他們根本就不出生於這樣的年代, 所以標準也完
全不同, 你並不能怪他們, 他們肯定知道時代不一樣, 比如房價他們肯定知道, 但是生活
品質的追趕這點上, 差別是非常巨大的, 光是連網路都不會用, 對比追求社交網站上的形
象就是一個具體又巨大的說明.
回歸到日常生活, 一個60歲有車有房的人, 可能並不會特別追求假日要過什麼樣的生活,
美食, 打卡, 穿搭, 社交, 基本上大多數中老年人就是隨便, 甚至便宜好用就好, 偶爾才
會追求好一點的東西. 但一個40歲以下經濟但並不寬裕的年輕人, 卻以上全部都在乎, 現
在流行什麼, 朋友之間, 社群網站之間, 甚至同事之間, 所有從職場, 生活, 食用, 穿搭,
保養, 連放假去哪, 出國去了哪些點哪些店, 所有都必須要打點, 不然你就很容易被貼標
籤, 導致地位往下掉, 一旦掉了要追趕就要花費更多的力氣, 這是上一輩難以想像的.
但諷刺的是即使有道理, 但卻造成了社會經濟寬裕的反而不花那麼多時間資源在這些上,
而經濟不寬裕的族群卻投入幾乎大多數時間資源成本在這些上面, 如此擠壓的情況下, 總
是有個極限, 該怎麼解? 那就是把一些東西拿掉, 比如婚姻.
因為現在來看, 結婚, 生小孩, 除非兩人都是上層組合, 不然對生活品質下降, 甚至以追
求個人來說, 根本反而是負面的. 除非是底層, 需要像傳統那樣藉由結婚生子來添增家計,
償還負債或是貸款. 不然對於中層來說, 傳統的中產階級已經消失了, 如果配不上一個能
個加分的伴侶, 女生不能藉由婚姻來翻身升級人生, 那就乾脆不婚是一個不錯的選擇.
但大家總是不喜歡聽那麼老實的話, 所以需要一個思想, 一個說法, 那麼不婚主義就是這
個解決方案, 他解救了很多男女. 說實話個人認為這東西比什麼女權/平權, 還更實際. 因
為女權/平權很容易造成自助餐, 只追求平等但不包含經濟責任, 就連男女關係都倒退到是
否要aa這種討論上, 而不是經濟教養家族成長, 只有性關係沒倒退. 所以不婚主義, 至少
誠實了點, 但這東西不是一個國家政府該在社會上推動的, 也應該不太會看到有國家在推
動這類的思想活動, 因為這會直接衝擊整個底層社會結構, GDP和稅收.
最後整理; 其實我們其實處於一個高齡高單身又低收入的社會, 但是科技和技術卻是歷史
高度爆發時代, 人們對生活品質的要求, 與對上層生活的渴望, 及人們之間比較的慾望也
是比以前高非常多的, 但這東西是沒人會願意承認的, 大家也不想聽實話, 一般人之間對
話也不會以這種為開頭作發展 '你好, 我不結婚的原因是這樣, 先從大框架開始談起, 科
技和技術的進步, 其實全球產能是過剩的, 但仍有人吃不到食物, 因為... (後略一萬字)'
反正目前社會, 一般人直接套用不婚主義就對了, 大家也不多問, 就是個好說法, 安全的
tag. 不加分也不扣分, 拯救了非常多男女.
其實回歸到人性上, 所有人都一樣的, 有大確幸, 誰只想要小確幸? 就像很多追求身心靈
的人一樣, 其實都是有個想要但是得不到的東西, 才去接觸尋求解法, inner peace一下子
拯救了很多邊緣人. 延伸到宗教也是一樣道理, 讓很多人能夠過渡, 在現實中有理由繼續
活下去, 甚至還威脅你不好好活就要下地獄, 不信我就上不了天堂, 更是一種社會維穩.
而很多社會運動和思想也是同樣道理, 不然說實話, 如果你能夠擁有, 何須追求虛無呢?
如果你能跟理想的高富帥白富美組隊, 何必在那邊精緻單身?