RT
最近在臉書社團中看到有板友提到「幼兒從母原則」
大概是說法官會依幼兒子女的利益去判監護權
但若父母親條件差不多的情況下，會判給母親
這就是「幼兒從母原則」
問題來了，這種原則是否違反了性別平等？
1.男生為了小孩要加班賺錢養家活口，這難道不是一種努力？難道生小孩才算努力？
2.如果說「因為小孩是女生生的」是從母原則的理由，那這是否是一種物化，把小孩當
作了物品？
3.結婚期間，賺錢花在小孩身上的部分，為什麼不能因有失公正的從母原則下造成的遺
憾，合理請求償還？
有八卦嗎？
3的部分你應該跟小孩求償 但又牽扯到小孩是你自願要生的本來就有扶養責任所以無解1的部分條件差不多會判給母,如果只有你在賺錢怎麼會條件差不多?
那就自己照顧小孩啊，還是說你認為小孩不給你養就不是你的小孩了
2的部分綜合你1跟3就能得出你已經在物化你的小孩了
至於2 是你自己亂開腦洞超譯子幼從母=把小孩當物品，小孩就是依戀照顧他比較多的人，如果媽媽完全不會顧小孩法官也會看情況好嗎
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2020-07-25 11:03:00你真的以為現在女人結婚就都辭職不工作喔?
作者:
doS16 (賣萌可恥)
2020-07-25 11:06:001. 女人就不養家喔？3. 花在小孩身上的你該跟小孩討2. 綜合1+3，物化小孩的是你自己
其實是以幼童心理依附為主要參考......扯一堆幹嘛？如果幼兒依附對象注意是父親，那恐怕是父親。但機率不高，畢竟生下來的依附是母親，除非母親太不理小孩，父親很積極照顧，不然依附很難改。
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-07-25 11:17:00前提是條件差不多，問題是條件包含哪些？如果連依附狀況都考慮進去還從母，那一堆討論都變白講了。
作者:
Daisyyy (D)
2020-07-25 11:18:00從父姓是否違反性別平等
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-07-25 11:20:00是啊，所以改掉了，雙方協議。監護權問題是MRA討論的一項議題，但為了兩性的女權是不會去碰男性困境問題的，反倒要壓迫不同的處理觀點搶話語權
你在責怪小孩對待爸媽沒有性別平等嗎？嬰兒比較愛媽媽抱抱，爸爸抱抱就會哭，媽媽哄才睡爸爸哄會哭，這要怪嬰兒是嗎？法官是以對孩子對高的利益在判，你是要拿黏媽媽的小孩怎麼辦？指他鼻子罵他男女不平等？
作者:
j955369 (James)
2020-07-25 11:45:00你有奶可以餵嗎? 你有無時無刻帶著他9個月嗎? 比起爸爸孩子本來就對媽媽比較熟悉 就你在拿這個汙化平權
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-07-25 11:55:00平權教我們拿掉標籤看清個體，本來就對媽媽熟悉不是標籤?到底誰在用行動汙化平權呢？
如果你當家庭主夫是小孩的主要照顧者，老婆負責賺錢，就會判小孩跟你老婆付贍養費吧
作者: HT52038 2020-07-25 12:10:00
這種問題你可以最近才發現代表你根本不關心只是想戰，還有從你的第三點可以知道你把小孩當物品，不跟我就把我為你花的錢吐出來？你把小孩當什麼
作者:
ITME (ME)
2020-07-25 12:28:00典型「沒乳假惜囝」
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2020-07-25 12:49:00我一開始也以為是幼兒從母原則，但是後來看好像是呂律師的貼文，他說其實是「變動最小」原則才對，就是法官會判給「這個幼兒原本的照顧者」，如果孩子一直以來都是住祖父母家，由祖母照顧，就會派給爸爸繼續由祖母照顧，不一定會判給媽媽喔。我也是看了才長知識。所以如果男生想要孩子的監護權，那就自己親自照顧最好啊。還有你觀念很偏差，整篇都在就錢錢錢，你都說男女雙方條件差不多了，那就表示女方也賺錢啊，你說的那些辛苦她也有啊，所以實際上看的是誰照顧這個小孩最久、雙方關係最親啊，如果你老婆孩子生了之後沒做月子就去賺錢，由保母餵奶沒有照顧過他，保母下班後都是由你照顧你，那你可以跟法官說，就會判給你啊，結果你只講錢？賺錢有什麼了不起就應該判給你？女生也會賺錢啊。都是由你照顧*孩子
上面還有個拿性別平等硬套親權酌定的。子女跟哪一方父母比較親密是從子女利益最大考量來看，跟性別無關，別在那張飛打岳飛。
那就想辦法自己顧啊，你爭孩子是為了孩子好，還是為了讓對方不爽？
作者:
guepard (刺蝟樹)
2020-07-25 15:53:00一人養全家的現在不多了吧
作者:
viviya (^_^)
2020-07-25 17:32:00就是有你這種台男 女性才會這麼辛苦
同意15樓 不過29樓你..看不懂欸 跟那有三小關係
作者:
sinomin (邗安)
2020-07-25 18:03:00前陣子吵月中的時候還有人說「都不知道小孩是誰的憑什麼要出錢」，現在又要拿有出錢來爭小孩XD還說女生不爽不要生，要生就自己養，結果爭監護權又變成男人賺錢養家了。你們男人到底要不要小孩說清楚R
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-07-25 18:11:00說要生跟不要生的是同一群人嗎？
作者:
aannasui (少年阿賓)
2020-07-25 19:53:00沒錯 所以要輔其他標準不然凹不過去
再怎麼平權還是骨血相連 除非媽媽沒能力養不然很正常
作者:
sinomin (邗安)
2020-07-25 20:29:00同一群啊XD 不想看到女方得利的那一群
作者:
wz02022 (Jeter)
2020-07-25 20:38:00這篇不該被噓 看起來有隱情阿通篇憤慨 可能遇人不淑
作者:
ITME (ME)
2020-07-25 21:16:00不管啦，人家4藍森捏，台女都好壞壞
作者:
semind (Lee)
2020-07-25 22:09:00追根究底你就是哺乳類啊，不然你去發明比母奶更有營養的奶粉、比奶抱更吸引人的矽膠奶、比習慣子宮氣味更給小孩安全感的母體香水。或者是無需子宮的人造人技術錢能買到的大家都可以買，錢買不到的才會更被看重錢買不到，又是最好的，又是被需要的，若具備這三項特質的事物，通常連市場都沒有，因為很少人捨得賣。更何況是被禁止販售的，價值更高。只靠錢不可能比過這種東西的啦
作者:
drph (Peter)
2020-07-25 23:20:00生育本來就是雌性的權力，男人本來就沒資格插嘴
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-07-26 11:19:00@sinomin 你乾脆說，都是生活在地球的那群吧
3到底是怎樣？花錢在孩子身上不是應該的嗎？沒有沒監護權就可以不付擔養育費用這回事。
作者: zookeeper 2020-07-26 22:10:00
小孩出來憑什麼從台男姓氏???一點貢獻也沒