如題
兩個人相處之間一定會有有大大小小的摩擦
如果做錯事惹另一半生氣
或是惹對方不開心時
事情當下或冷靜之後跟對方道歉、說聲對不起
是不是應該且必須的呢？
個人是覺得當下對方就已經不開心甚至生氣了
情緒上已經被影響
如果能聽到對方道歉
那多少會能平靜下來再慢慢溝通並解決問題
但友人聽完後卻反問
所以惹對方生氣或不開心就一定得道歉嗎？
難道不先針對對方生氣或不開心的點
來看看是否有需要跟對方道歉
被問完後也是突然不知道該怎麼回答解釋
想看看大家是怎麼想的呢？

讓人家女生不開心 還敢執著誰對誰錯?

就那個老問題啊，較多男性認為應先探討誰對誰錯或原因，但較多女性認為應該不論原因先道歉安撫否則就是你錯。結果就是不容易生氣的那一方往往得乖乖認命

同上

既然不容易生氣何來乖乖道歉這種不甘心的言論？所以其實也是生氣了啊只是搞不懂對方生氣的點是什麼，就先說是對方愛生氣。愛生氣的男人也很多，不需要用性別來討論這一題。這一題之所以會有爭議，是一般人都會有迷思，覺得「生氣的人聽到道歉就會氣消」，錯！這個觀念錯誤。是想用「生氣」來勒索別人的人，才會在這種時候氣消。有些人一點小事就生氣，情緒控制能力不佳，這種人不會因為別人道歉就氣消，他的情緒來跟去都跟別人沒關係，通常是跟他過去經歷了什麼有關係。至於認為「先搞清楚生氣原因再道歉」的人也是有迷思，因為不是每個人都能在生氣當下再理性思考，比如一個人會打女友，在打人前是因為某事生氣，你跟他講道理說這件事又不是你女友的錯，你怎麼可以打她？會有效嗎？不會。

不甘心跟生氣有一樣歐？覺得莫名才是吧

本來就不一樣啊，樓上看不懂我在講什麼？你如果自認不是容易生氣的一方，那怎麼會說「那我只好乖乖認命道歉」？講這種話表示你在不高興啊。是不一定到生氣沒錯，但是不高興、委屈會有，所謂的不容易生氣那只是在壓抑情緒罷了。大家另外一個迷思就是，另一個人生氣了我要趕快安撫他才行。不需要啊，他生氣那是他自己的情緒，他要自己能排解情緒跟安撫自己。是人類就會生氣，不需要他一生氣就非有什麼反應不可。

委屈也是生氣歐？所以你只要不是開心都是生氣唷？

你不能控制別人要不要生氣，你只能控制「自己對於別人生氣」的反應。那一直反駁別人也不聽別人在講什麼是不是生氣？那覺得別人講什麼看了很不爽然後就說別人在生氣是不是自己在生氣？一個男的自己沒有能力處理自己的情緒，因為女伴生氣就覺得非要她不生氣不可，這是不是也是愛生氣？我想不是，而是懦弱，自己處理不了就說是別人的問題。女友生氣是她的事，不用幫她處理。你只要處理「看到她生氣，我自己的不爽」就好了。如果她生氣她的，你根本不受影響，還是情緒穩定，那你也不用上來發文或是參與討論這題。喔我忘了，也是有借題發揮這種人，男的女的都有。-認真回覆原po，不管你的另一半是什麼性別、你是什麼性別，如果他生氣了，不管原因是什麼，你只要知道三件事就好：1. 是人就會生氣，沒什麼大不了，你我都會生氣，只是每個人生氣的點不一樣而已。重點是這個生氣可以帶來什麼。2. 如果他就生氣也沒做什麼傷害自己或是傷害你或別人的事，他之後自己會氣消的，如果他是成熟的人的話。3. 等他氣消之後再對話溝通就好了，那時要道歉再道歉，他也比較聽得進去。每個人生氣的點不一樣，有的人是你越道歉他越氣，那你不是弄巧成拙？所以也是要相處才知道，但重點是，處理情緒的責任在他自己啊，他又不是小孩子。（當然，也有人是好像身體長大了但心理沒有啦）

我覺得道歉不代表錯了，而是因為在乎對方，希望對方情緒上舒服一點，我道歉可能是因為我對你口氣不好，讓你覺得不開心，如果有這樣的表示，通常對方也會軟化不少，情侶之間不需要非得爭誰是誰非。

你的前提是做錯事，所以道歉是必然，結束至於惹對方不開心，這得看事情不過感情這東西，本就是互相，一方長期被壓住也非好事如果惹對方不開心 就得道歉，反過來不也是如此男對女 女對男，說穿了兩人要再一起長久，無非就是包容今天無法包容，壓不下這口氣，兩人分手也不難見當然有些人會覺得明明是他有問題，為何我要道歉其實說白話，問題不大，又何必計較當下情緒若問題很大，其實心裡應該也要有底不是嗎?

道歉不是重點，有句話是這麼說的：愛在錯與對之外還有個領域叫做包容。

連口頭道歉都沒有，很難想像後續實質能做出什麼

包容三小 一堆公主就是這樣養出來的

在台灣就是生氣最大

2樓，但身為女生，我不認同凡事道歉，還是要看誰比較離譜或至少是誰起頭。亂道歉可能清白都會變罪人。我是覺得照自己信念做，不合的不要當伴侶。凡事道歉哄對方，也要對方後來冷靜後能講理，而不是死咬你放低身段所以當然是你錯。

是！

是

真的不需要用性別探討這題，因為男友愛生氣我就是那個一直道歉的一方。