Re: [討論] 約砲v.s.買春 哪個比較嚴重

作者: encoreb00124 (江帥)   2020-07-30 12:16:20
賣淫其實不就是賣服務嗎
只是約炮女不收錢,但多數也有對價關係,比如請吃飯、出房錢...等,有些還會叫你帶

出去玩三小的
本質上一模一樣有啥好吵,你可以換個角度想
買春的懶得經營關係、找獵物,花錢換時間
約炮的不想花錢,反正都是要出來,是龍是鳳不重要
我是支持性交易合法的,所以道德上我是覺得都沒差,就算我妹、我女友去賣我也不反對
,只是會提供有更多成就感的工作出路,雖然他們是沒有想去賣
其實性交易合法化主要針對那些流鶯有保障,還有一些沒機會獲得機會(教育等等)、生
活貧困的人,不論男女
性交易本身並不是萬惡不赦的事情,其實很多人都在做只是自己沒有發現,比如叫男友買
禮物、找有錢的交往等等
舉個例子,A遇到出身貧寒且窮困潦倒的B,A跟B交往並在生活上給予資助,那算不算包養
、長期性交易?
承上例所言,買春可不可以算交往一日就分手?
你不會買不代表他人不會,你的道德不是全世界的道德,目前性交易是犯法的,大家被綁
架,所以請大家支持性交易合法化!幫幫那些弱勢族群吧!
https://i.imgur.com/eyIzMJV.jpg
作者: laDsaikyo (laDsai)   2020-07-30 12:40:00
你的附圖也太重鹹…
作者: peterpan910 (星)   2020-07-30 12:42:00
分析的很好
作者: bndan (seed)   2020-07-30 12:43:00
日本的買春走的灰色地帶不就是交往"一時"分手嗎 XD
作者: yanaginagi (柳柳)   2020-07-30 13:25:00
認真問那你女兒去賣你會反對嗎?
作者: winter2683 (世界的潮流)   2020-07-30 13:29:00
能約到砲代表有魅力 約不到代表只能花錢 是最低端的作法 前者才是贏家 後者是魯蛇 所以你這篇是廢文by某個考完試後被砲到哭暈在廁所的雙標仔
作者: a0913 (沒救的貓奴)   2020-07-30 13:43:00
不對唷 照你這樣說 有一堆孝子付錢還沒吃到的同樣都要花錢來說 約砲反而有風險 買春沒有
作者: anabanana (香蕉那那)   2020-07-30 13:57:00
每次都有很多人說你女兒去賣你同意嗎,如果我有女兒,要不要賣那也是她的事,又不是我的物品
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2020-07-30 14:44:00
我也不希望我女兒去當尼姑啊,但我能反對尼姑的存在嗎?
作者: yanaginagi (柳柳)   2020-07-30 16:03:00
其實這樣聽起來我也覺得賣春比較低層、魯蛇,約砲是有本錢的人的權力。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com