Re: [討論] 第一次見面吃飯的AA制實際測驗

作者: vava5566 (發發5566)   2020-08-07 14:16:42
※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言:
: <01號女生>
: 1. 26歲
: 2. 我們到櫃檯前付費時候 很主動的付款她自己的費用
: 3. 態度沒有太大變化
: 4. 有繼續聊天快一個禮拜 後來沒話題就沒有繼續聊天了
這份研究非常好,幾乎可以成為文組的碩士論文了。
"台灣女生與網友約吃飯主動付費研究"
不過 這個調查有一點漏了
1. 26歲 (顏值80)
少了顏值這個部分,這樣無法交叉比對是否顏值高的會傾向不付款,顏值低的會主動
付款。
我覺得顏值對於會不會主動付款會是相當大的負相關,顏值高的付款率低,顏值低的付款
率高,但這一切的一切都是需要大量數據驗證的,目前只是「直覺」,交叉分析比對。
甚而,北部女生主動付款率低,南部女生主動付款率高,諸如此類的。
相信這是一篇很好的碩士論文。
作者: VoV (VoV)   2020-08-07 14:19:00
恐龍妹約會樣本太少,統計上會造成樣本數不足XDDDDD
作者: yimade (泡芙)   2020-08-07 14:21:00
作者: YALEMY   2020-08-07 14:22:00
他有說都普通阿
作者: vava5566 (發發5566)   2020-08-07 14:41:00
都普通的話那就有點OVER囉。 = =
作者: kaitai (測試)   2020-08-07 14:57:00
顏值絕對重要 夠正的不AA真的無妨
作者: World888 (世界叭叭叭)   2020-08-07 14:59:00
顏值決定一切的心態就是養出公主的原因啊== 那些普妹可能過去都遇到普下男甘願請客 真要把長相納入 也應該是兩人互相評比對方長相等級 但這應該很尷尬
作者: rogergon ( Aquila)   2020-08-07 15:13:00
這還是篇門檻極高,窮鬼或消化系統沒辦法寫的論文。(呃,消化系統不良者)
作者: justjimmy (吉米)   2020-08-07 15:52:00
我笑了 題目很好 但原po這樣只能算先導實驗提出的結果應該叫假說而不是結論
作者: Gentile   2020-08-07 18:00:00
顏值對每個人又不同 怎麼評...
作者: kaki1231 (99)   2020-08-07 18:18:00
啊 對欸 看到普妹可能連約都懶...樣本數不足QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com