我想講得再深入一點
身為律師，幫忙拆散夫妻讓人變成單親爸爸或單親媽媽，是我的專長
我必須說
很多時候離婚變成單親爸爸、媽媽，真的不能單純說一句眼光爛、你（妳）自己也有問題
了事
通常辦離婚案件不管律師願不願意，我們都會被迫從雙方交往的故事開始聽，一路聽到簽
字離婚的前一刻（而且因為當事人很可憐還不好意思跟他們計時收費.....）
很多時候，原本你的另一半是個人人稱羨的好配偶，好父母，突然就外遇了，或突然就說
他（她）不忍了，直到簽字你都不知道到底為什麼突然變成這樣
這種事真的不少見
當然自己問題很大的也不少，但基本來說我的經驗是，大概至少有40%的人是本身沒什麼
大問題但被另一半或其他外在因素逼到不得不選擇離婚
而且說真的，讓沒結過婚或沒大量且深入接觸過離婚怨偶、單親家庭的人來評論單親父母
，無異於緣木求魚
這些評論家就像考古學者挖到恐龍骨頭一樣，只能從骨頭去推測恐龍活著的時候是什麼樣
子
問題是，當你看到河馬的頭骨的時候，單憑頭骨去想像，你搞不好會畫出一隻怪物（如下
圖）
https://i.imgur.com/d9Nq6Pf.jpg
大多數人只能從離婚的結果來推測你（妳）可能有點問題，如果是你（妳）的配偶有問題
，那也是你（妳）眼光爛不懂得停損還生小孩
但反過來說，活到30幾歲還沒結婚甚至沒穩定交往對象的人，是不是他（她）有什麼問題
才一直被婚配市場淘汰呢？
所以這整串就會變得有點好笑，有些沒結過婚、常常被男女朋友淘汰、甚至母胎單身的人
跑出來指摘單親父母有問題（而且是扣除經濟狀況後，認為這些人極可能根本上從做人就
出了問題），交往風險太高，所以不能接近
但在指責這些的時候，有沒有想過相對來說人家至少是有人要嫁要娶還願意跟他（她）生
孩子的，你（妳）們這些從一開始就被過濾掉的難道會都沒有問題嗎？跟你（妳）們交往
風險才高吧！？
而且結婚生子跟談戀愛完全不同，家庭的責任，經濟的負擔，柴米油鹽醬醋茶，兩方家人
的相處
我也看過女生嫁給一個模範男友，結果婚後發現對方家人對待女友像個寶，對待媳婦像條
狗，還因為生了女兒生不出兒子被逼離婚的，這種難道你要說是這個女的有問題嗎？
很多事沒有結過婚生過小孩的人光靠想像或聽說，根本不可能理解
談戀愛理想高於現實只要不要相差太遠都很ok，結婚就是實打實的現實生活，不切實際的
理想都必須被迫放下
在這樣的狀況下，感情很容易被消磨殆盡，磨光了各種問題都會跑出來，很多時候不是雙
方誰的個性、眼光有問題，而是時間、生活改變了雙方，讓愛不存在了，沒有愛，自然就
會搞出一堆狗屁倒灶的事
其實單親父母跟一般單身男女沒有太大差異，都有好有壞，一個壞的單親父母，我不認為
他（她）如果不是單親父母表現就會比較好
甚至我覺得單親父母還更有可能去體諒另一半，因為他（她）們體會過現實婚姻的滋味，
早就看破很多不切實際的東西
所以，我認為喜歡上單親父母其實重點還是在養小孩的錢跟你要如何面對對方的小孩，而
除了少數極端例子以外，我接觸過的多數單親父母對於要不要再婚其實都抱持滿保留的態
度（畢竟一朝被蛇咬十年怕草繩啊）
扣除上述，其實喜歡上單親父母，跟你喜歡上沒結過婚的大學同學還是公司同事真的沒啥
兩樣
把單親這個結果等於對方不是好人不是值得交往的對象，那真的是想太多了
尤其是沒結婚、交男女朋友不順的人講這種話，我是覺得有點打自己巴掌啦
因為
人家好歹是通過交往、婚姻、生子的門檻才被淘汰，你（妳）是連交往的門檻都沒過...
而且要說因為沒眼光才跟爛人結婚生子或自己條件爛才結婚生子後被拋棄，所以不值得交
往
你（妳）跟他（她）們有差嗎？
沒眼光才跟爛人交往、追求爛人，或自己條件爛才追不到、交往後被拋棄，所以不值得交
往，而且你（妳）連讓人想婚的資格都不具備，怎麼想都更差勁啊....
補充
我想有些人可能腦袋進水看不懂我的意思，補充說明好了
我說
「把單親這個結果等於對方不是好人不是值得交往的對象，那真的是想太多了，尤其是沒
結婚、交男女朋友不順的人講這種話，我是覺得有點打自己巴掌啦」
所以我的前提是，如果適婚年齡沒結婚、交男女朋友不順的人，還講出單親等於這個人不
是好咖不值得交往這種話的話
那我認為是自打嘴巴
因為你把單親簡化為「這個人不好（無論是眼光爛還是自己爛）才會單親」而忽略單親ˋ
其實很多時候不是人好不好的問題
那你自己適婚年齡還一直單身或一直被甩
不是也適用上述的簡化變成「這個人不好（無論是眼光爛還是自己爛）才會單身」嗎？
而單親的人至少還通過交往婚姻生子的門檻
相較而言連交往、婚姻門檻都過不了不就更糟糕了？
所以我背後的意思就是，單身的人沒必要因為單親就認為都是人家的問題，因為這樣的話
單身的你也沒有好到那裡去
有些人只抓著後面幾句話就高潮我實在不知道該說他們可愛還是可憐哪
啊對了，結婚或感情順遂的人也一樣啦反正就是不用過度簡化為誰的問題就是了
根本沒有歧視好嗎？！
注意我的前提，天啊
我的前提是如果單身的人保持著單親是你自己爛導致的這個想法
那單身也可以說是你自己爛，而且你還更爛
我的前提從頭到尾都建立在身為單身者還對單親者一概而論的狀況下
並沒有要去討論在不一概而論的狀況下，單身者跟單親者熟優熟劣
另外，非單身者也不要一概而論單身者，這樣比較好
作者: jubihu (很聰明只是不用功) 2020-08-12 14:03:00
不愧是律師
作者:
yahoody (A-RON)
2020-08-12 14:08:00推
作者:
bndan (seed)
2020-08-12 14:19:00當失敗代價過大時 失敗為成功之母要改成"別人"的失敗為自己的成功之母 正視他人的失敗學習成功的可能 然後別去碰失敗以成就最大成功的機率 利己主義角度就該如此 (攤手)
作者: tsunade802 (紫陽花) 2020-08-12 14:22:00
推
推 如果是真的喜歡就去試試看，但在這之前先衡量自身
作者: xj65lm3 (J.L) 2020-08-12 14:44:00
所以結論也是不要碰有小孩的單親～
作者: nic1248 (小鮮肉) 2020-08-12 14:52:00
結論就是沒結過婚的，看就好，嘴惦惦。
作者:
bbbing (無)
2020-08-12 14:54:00有40%的沒問題，不就是說有一半左右真的是那樣嗎...
推這篇 結論是沒經歷過的就閉上嘴+不要碰單親父母呢XD
作者: nann (Nann) 2020-08-12 15:01:00
推這篇
作者: shu0526 (didi) 2020-08-12 15:02:00
專業論述果然跟素人胡扯文有差(可以請教河馬圖的出處嗎 ^^"
考古學家那段形容得很生動xdd "雖然我身邊沒有這樣的"
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 15:11:00簡化後，就可以按照這簡化批評，再取得自己想要的結論 XD
作者:
Laurara (菈啦啦)
2020-08-12 15:14:00推推
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 15:18:00我懂我懂 沒當過總統就別批評總統沒當過警察別噴警察 一定當不成oo才會噴oo
作者: annlee0430 2020-08-12 15:20:00
你這樣寫那些沒錢的牡丹又要氣pupu了喇
作者:
Arietta (坐看雲起時)
2020-08-12 15:26:0040趴沒問題反過來說就是60趴有問題啊，一個群體超過一半有問題，這種還交往出事也只能說是自找的
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 15:27:00而且這個趴數也是他瞎掰的 沒有任何證明跟考究
作者:
Arietta (坐看雲起時)
2020-08-12 15:31:00然後主題是單親爸媽能不能交往，結果跑去批評母胎單身的人，這實在是很有趣
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 15:33:00是律師並不是心理學家也非社會學家 官大學問大在中國人心中還是根深蒂固 李遠哲搞教改這種事情看推文還會層出不窮
也對啦，碰上一個渣女就能地圖砲所有台女的這種比較好
作者:
VHHH (VHHH)
2020-08-12 15:35:00推
每次112律師發文就能在推文看到一些迫不及待讓人家知道他是學店仔的人出現 呵呵
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 15:38:00噓樓上，是有多低，看到112就高潮
看到112就噓文的才是以人廢言吧 上次還認錯ID 丟臉仔
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 15:39:00我噓的是你,看到112就高潮;不然噓的是腦殘還嗆112你應該分不出差別吧
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 15:40:00上圖有112嗎??
真不愧是丟臉仔 律師是這位 你跑去artemxis的文底下噓律師 自卑到這種程度
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 15:41:00你肉搜damm推文的圖是真的喔 醫生還是硬很多
作者: alafkenedi (轉吧!!人生) 2020-08-12 15:41:00
推 中肯
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 15:41:00你可以自己問112律師，現在律師多得像狗一樣，便宜又大碗對好了，分不出來差別就承認
原來現在不知道是什麼來頭的人都可以砲112律師，開眼界
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 15:42:00112律師的成就來自這些人的累積，只能說恭喜....XD
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 15:43:00好啦 樓上 砲陳水扁的多的是 你還在封建王權時代過活嗎
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 15:43:00娛樂性十足
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 15:45:00一開始不是「某些沒交過男/女朋友，或感情仍不順的，先批判這些單親的人」嗎？@@a
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 15:47:00你被誤導了 只是有人引用洋人影片說不建議的理由洋人是不是感情不順?洋人的一百多萬個點讚的是否母單
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 15:48:00通通無法查證 剩下就抹黑扣帽而已去啊 XDDD
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 15:49:00沒水準的又只能靠版規追殺..看到112就高潮的低能也是女權鬥士嗎?
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 15:51:00他是清新綜合專業鬥士的啦
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 15:51:00沒關係，務實一點，反正看到112就高潮
作者:
liudwan (dwan)
2020-08-12 15:52:00推
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 15:52:00邏輯上的推演可能是..112可以父權可以沙文
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 15:54:00他這篇討論的是關於影片按讚的人的背景嗎？還以為是說版上討論的參與者呢！
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 15:55:00兩者同樣無法檢驗啊，除非通通抓起來測fmri
作者:
Laurara (菈啦啦)
2020-08-12 15:55:00作者: denpa5566 (電波5566) 2020-08-12 15:56:00
推河馬可愛
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 15:56:00何況不就事實提出論述，直接烏賊對象人格，有啥能談的
看到112就噓 甚至不是律師的112也誤以為人家是律師無腦噓 這種智商 跟你口中的智障台女相差無幾吧
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 15:57:00對 亞洲的話日本中國也都有仇女犯罪忽然想造讚養 韓國反而是仇男犯罪
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 15:58:00我對看到112就高潮的人噓，被過渡到對112噓??女權...科科
讚養他在出韓國女超前的影片是被喻為台韓交流的優良youtuber，但那幾個影片後也讓滿多看清，畢竟是韓男為韓男說話無可厚非。
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 16:00:00畢竟韓國家暴(默許????) 所以反作用力造成那樣的網站或結社也很正常吧..? 感覺像是超時空要塞一代的劇情
作者:
Laurara (菈啦啦)
2020-08-12 16:02:00其實會認真地圖炮仇男仇女的 差不多都很魯啦...
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 16:03:00不一定啦，教主跟陽明醫生哥 就算是愉快犯
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 16:04:00某些文章不也把單親的男/女，抹成只有一種情況，有人要談嗎？XD這篇看起來就是限定特定類型，且特定類型得做出特定行為，才符合他所說的就是了。
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 16:04:00樓上應該是想說魯人沒有發言權。世界上最大的魯人姓孔名丘
作者:
Laurara (菈啦啦)
2020-08-12 16:05:00一個醫生一個環球科大...仇女就無差別開台女地圖炮 板上被說仇男的不就是單炮仇女男而已 為什麼這樣叫仇男啊
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 16:05:00不儘是魯人，還超級魯，沒人要.....回應某L
作者:
a989876 (聞臉)
2020-08-12 16:05:00推結尾
整篇文從因為倒數第六句從精彩的經驗分享文淪為嘴炮討戰文，這年頭立場對了放大絕也是可以的嗎
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 16:07:00那只是反映了112律師邏輯..照道理講律師應該邏輯很好的
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 16:07:00錯的才需要地圖砲啊
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 16:08:00不過沒關係，反正有人會高潮
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 16:09:00我國司法體系並不講求律師邏輯啊.....
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 16:10:00律師爬梳脈絡適用法條，邏輯是基本的天賦點數
作者:
Laurara (菈啦啦)
2020-08-12 16:10:00所以在這邊炮律師的是資深法官嗎XD
作者: blackmaninEE (黑人電機機) 2020-08-12 16:11:00
推一個河馬 可愛
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 16:11:00說法官工作辛苦
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 16:11:00不是砲 陳述事實而已誘使不會贏的當事人努力告用力告 賺一筆在拍拍肩膀說
作者:
meesight (草泥馬跳阿)
2020-08-12 16:12:00推
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 16:12:00司法不公啦 那個法官ooxx自己怎樣怎樣
作者:
wegblon (恢恢)
2020-08-12 16:13:00推律師 真的是身歷其境才知道種種困難
作者:
ayabf (森~)
2020-08-12 16:14:00推
作者:
TOEY (RESOL × RENNIW)
2020-08-12 16:16:00本來這邊的推噓文就是一堆沒實際經驗的人發的啊！（可能）有經驗的才有辦法回文，所以推噓文的參考價值本來就低
作者: fujizaki (豆腐) 2020-08-12 16:16:00
推
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 16:17:00因為直關就是離婚的有問題，不管男女對於頭腦簡單的人，這種見解跟看到112就高潮一樣好處理
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 16:19:00112律師跟高潮followers的水準...何必計較
如同常炮台女智商的 大概機率也是錯認ID的智障仔 簡單的道理
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 16:20:00講到後來，都覺得那些單親的好像只能被選擇，什麼阿里不搭的人，都得接受。問題是：人家也沒想要跟這些人在一起啊！
但以你的能力 你應該也能寫出一篇未婚沒問題 是單親有
作者:
everfree (不犀利人妻)
2020-08-12 16:20:00河馬好可愛
作者:
bbbing (無)
2020-08-12 16:21:00因為這篇說了，大概有40%是沒問題的，是你你要抽嗎
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 16:22:00很好寫 但會變成這個篇一樣偏激
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 16:22:00反正他站定立場跟那群女權智障站在一起,即使只提不相關的最後六句，一樣高潮了
作者: VoV (VoV) 2020-08-12 16:23:00
覺得長期單身和離過婚的 都是半斤八兩欸= =(公正伯來了XD)
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 16:24:00也許結婚的才是腦袋有問題?
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 16:25:00但是人只要人一定可以挑出毛病啊 XD 連結婚沒離也可以
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 16:25:00變成女權鬥士因為"已有婚配"就高高在上，隱含連同是女性那些
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 16:28:00智障會不嫌多
作者: abin1024 (abin) 2020-08-12 16:29:00
畫的不錯
作者:
ATND (金牌鮪魚罐頭)
2020-08-12 16:33:00推
作者:
tttt0204 (中共回來了)
2020-08-12 16:36:00推律師
大致上推。世上畢竟不會有兩個完全一樣的人，一個未婚、一個離婚，我們比較的往往都是有著不同個性、特質、經歷的個體，單次失婚成為單親父或母，只是一枚較明顯可揭的標籤，實質上與人的本質好壞沒有絕對關聯
不過這一系列文看下去 發覺結論還是有錢一切都能搞定..
作者:
oreosea (堅強與溫柔ECSZ)
2020-08-12 16:42:00推有邏輯
作者:
Arietta (坐看雲起時)
2020-08-12 16:43:00沒錢交往本來就問題一堆，到後面互相埋怨而已
作者:
anlick (小野)
2020-08-12 16:46:00推 歧視單親很莫名其妙
作者: abbag (abbag) 2020-08-12 16:48:00
結果變歧視單身未婚QQ
作者:
LWEN (加油吧)
2020-08-12 16:50:00推 ，最大坎應該還是有沒有小孩
作者:
yuzulee (患得患失)
2020-08-12 16:51:00不要互相為難
作者: zikehung 2020-08-12 16:53:00
笑死 這結論根本不需要這麼長的文解釋好嗎 又是一篇讓特定族群高潮的文
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2020-08-12 16:56:00製造對立就是律師的本業
其實對特定族群心懷偏見所在多有，但理所當然地發散出來，那個惡意真的很驚人。支持者遭受反擊或被戳中其他點時的反應看得出情緒也是高漲不悅的，明明自己也會不舒服，卻還是堅持著，這樣的特質習性比起什麼母單還是單親，才是擇偶時真正該注意的問題吧
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 17:02:00推 mamajustgo，這才是擇偶該注意的問題！
作者: jaimejaime (CC) 2020-08-12 17:06:00
推
作者:
imtorn (吃相難看!)
2020-08-12 17:09:00推
作者: Kelsier27 (好想變成一灘貓) 2020-08-12 17:10:00
推 那篇會爆真的很瞎
作者:
Arietta (坐看雲起時)
2020-08-12 17:10:00所以這篇文章重點只有最後一句，沒眼光才跟爛人交往，所以不值得交往，而且你（妳）連讓人想婚的資格都不具備，怎麼想都更差勁啊，前面都是多的
作者:
norikko (水妖)
2020-08-12 17:16:00大推媽媽剛走大
作者:
sweetonion (Dr. Jin 大 發!!!!!)
2020-08-12 17:18:00推
作者: zikehung 2020-08-12 17:19:00
前面先多講幾個有邏輯的包裝一下後面偏激理論 讓偏激仔們看起來覺得自己的思維有邏輯就ok了XD
結婚對象是室友情人朋友合夥人的綜合體，還牽涉到兩方家庭的資源和關係，多年朋友一起出去旅行或合作投資，鬧翻的例子都一堆，這麼複雜的利益關係要在婚前設想到所有婚後發生的事本來就是妄想
作者:
rogergon ( Aquila)
2020-08-12 17:22:00這一局本篇原po勝 XD
不對喔 你說了「更」差勁我不反對你的文章也不反對你想要幫單親平反洗白 這都ok我反對的是捧A順便貶B討論單親就單親 不需要額外扯單身男女進來打
作者:
sofine89 (Lindseyy)
2020-08-12 17:26:00推
作者:
a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)
2020-08-12 17:26:00那沒當過魔法師的人批評魔法師的話也聽聽就好we
作者:
fatfree (keep perfecting)
2020-08-12 17:27:00推你...上一篇歧視根本莫名其妙 還會爆
作者:
hypeng (獅子雲)
2020-08-12 17:29:00推
作者: qwemnb (smile:D) 2020-08-12 17:35:00
推
作者:
ITME (ME)
2020-08-12 17:38:00有理有推
作者:
Ferrum (阿就鐵啊)
2020-08-12 17:39:00中肯
作者: ctrt100 (司機麻煩開快點) 2020-08-12 17:39:00
我覺得這文很好，高潮的人是發生什麼事了
作者:
lgates (衰神附身的男人)
2020-08-12 17:53:00律師這篇一反常態 還語重心長 給個推
作者:
rondo21 (啾咪)
2020-08-12 17:53:00推
這篇真的很忠實給予建議，即使不建議也不需要把人貶低到谷底
作者: hawaiigecko 2020-08-12 17:59:00
推
作者: Peak 2020-08-12 17:59:00
為什麼把推文刪掉了不可否認的河馬依然是非常危險的動物 現實中看就可以知道絕非善類 不是插畫那樣子的可愛
作者:
guepard (刺蝟樹)
2020-08-12 18:01:00河馬酷
作者:
machiner (Qaz專貼優質文)
2020-08-12 18:07:00你會告人妨礙名譽嗎因為你的文問題好多
作者:
thbetray (遠遠的 。)
2020-08-12 18:09:00推
作者:
wn7158 (司機5566)
2020-08-12 18:09:00好文，推
作者:
openwen (林Open)
2020-08-12 18:10:00推
作者: laiex22 (塊陶阿) 2020-08-12 18:19:00
同意啊 前面有幾篇的推文真的是看到會笑出來
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-12 18:19:00你的結論字還是太多，某些人理解不能
作者: annlee0430 2020-08-12 18:20:00
更爛 笑死 別再打臉了 牡丹都被你打爛了
作者:
ktirene (小栗)
2020-08-12 18:20:00推，笑翻XDDDD 哎唷，這巴掌好用力啊XDD
作者: laiex22 (塊陶阿) 2020-08-12 18:21:00
讓人想到之前在八卦有篇講智商的 底下很多鄉民因為他人不能理解自己說的話或無法融入那個環境就覺得是自己高人一等 嘻嘻
作者:
jitaomef (agilebean)
2020-08-12 18:23:00推這篇
作者: eachboy 2020-08-12 18:23:00
推～酸民的話請不用特別在意
作者: spring53287 (杉米司) 2020-08-12 18:25:00
人家單親可是人家在感情的關卡上過的關比你還多呢，你484更爛
作者:
VHHH (VHHH)
2020-08-12 18:25:00怎麼大家都沒想到 家人會不會反對啊 這個因素不重要嗎？有時候可能是兩個人愛得要死 卻被家人反對而失敗的
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-12 18:28:00被家人反對的很少走入婚姻就結束了
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2020-08-12 18:32:00律師好有耐心寫好長 而且很盡力你妳都用了 XD在本版太中肯會被狗咬 XDDD
作者:
feedback (positive)
2020-08-12 18:38:00推
作者:
glion (Weison)
2020-08-12 18:39:00推 雖然不喜歡律師 但你講的在理
作者: isu0911 2020-08-12 18:41:00
QQ
基本上你把事情分享到網際網路上供人評論，很多回覆基本都是站著說話不腰疼，這也沒辦法
作者: black82465 2020-08-12 18:44:00
缺不缺錢 律師形容的太好笑哈哈
作者: JOHN117 (john) 2020-08-12 18:48:00
作者: lionadon (inside out) 2020-08-12 18:49:00
推
作者: Peak 2020-08-12 18:50:00
河馬可不可愛是主觀意識但我相信大部份的人都知道河馬不是善類 知道河馬不是善類又說他可愛 忘記其危險性而喪生的 那麼是不是就符合原原po所說的？ 而原Po正好就用河馬給自己打臉 一張插畫完全曝露了原po與那些被形象欺騙的人有一樣的問題
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 18:50:00結果改結論，本來不是說單身的人更糟糕嗎??歧視單身的人
推這篇，講得很好，前面那篇真的不知道為什麼可以這麼自我中心
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 18:51:00跟歧視單親的人,是有甚麼高下之分?
作者:
mumuw (木木)
2020-08-12 18:51:00推
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2020-08-12 18:52:00歧視單親的 不准人歧視單身的 XDDD沒人要歧視單身的啊 要不是單身的先狂仇女 誰管單身的
作者:
NSRC (ATB)
2020-08-12 18:52:00 ◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 18:53:00原來真的有人可以完全忽略不看文章裡面本來就有寫的前提 XD
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 18:53:00前面說，單身的人沒有任何經驗，所以有可能比單親的人更好嗎
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 18:54:00全改啦...哈哈哈112律師嘛...
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2020-08-12 18:55:00人家要改 是因為很多不識字的跳針仔好不好 XDD
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 18:55:00可是上面很多人看到阿..心裡自知就好啦...112律師嘛...看來被稱112的兩個不過就是這樣本來不想說,這個議題理念沒有太大差異，不過就是管管你的狗
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2020-08-12 18:57:00跳針學店仔跳跳跳 跳來了
作者:
bmwde (一言難盡)
2020-08-12 18:57:00推
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2020-08-12 18:58:00我覺得你這篇很努力了拉 算是用心了 有讀過書的都知道
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 18:58:00「把單親這個結果等於對方不是好人不是值得交往的對象，那真的是想太多了。尤其是沒結婚、交男女朋友不順的人講這種話，我是覺得有點打自己巴掌啦！」這段是不是有人自動遮蔽
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 18:59:00下面六句呢
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-12 18:59:00結論的東西也沒改啊，重新整理而已欸…
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 19:00:00膨脹了一大段,文意全改，不就很會嘲諷?
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-12 19:00:00文意完全沒改吧…
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 19:01:00一篇文章，去頭去尾，不用看前後邏輯？@@a
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2020-08-12 19:02:00完全不覺得被嘲諷到耶 就很中肯持平的經驗談啊
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 19:02:00112律師對自己寫的最後不相關嘲諷六段不敢認...很好 XD
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 19:03:00「而且要說因為沒眼光才跟爛人結婚生子或自己條件爛才結婚生子後被拋棄，所以不值得交往，你（妳）跟他（她）們有差嗎？」這段也被隱蔽了 XD
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 19:04:00112的就這樣吧...
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-12 19:04:00文章敘述邏輯真的有改不會只有你一個發現………
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2020-08-12 19:05:00說者無心 聽者有意 玻璃心破惹破惹破破惹 XDD
作者:
XAZA (XAZA)
2020-08-12 19:06:00前面寫的還不錯，可惜後面偏頗有失水準
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 19:06:00樓上你可以繼續腦補，也可以學某十去哺乳，公道自在人心...
作者:
Ninboke (給生活點盞燈)
2020-08-12 19:06:00我只知道這篇文的作者被某些人歸類為女拳 就瘋狂攻擊
人家哪有說單身的人更糟糕啊……某D某些人只會抓著一點東西不放是要幹嘛，不爽發一篇啊，丟臉。明明前提都是說單身的人如果歧視單親云云，那豈不是單身的人更糟糕，你們這些人的語文是怎麼學的啊？還是單純想戰律師戰112？前因後果都搞不懂那有什麼討論的必要，回去自嗨啊
只要是不跟著地圖炮台女的 都是女權辣 ID取女生的名字鐵定也是台女辣
作者:
damm (Anubis)
2020-08-12 19:08:00律師自己清楚，真要噓他的，是在他改了之後，前面噓的是高潮
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-12 19:08:00反正講不過就先邏輯有問題、雙標、智障…等言語攻擊，只會刷同樣的推噓文但完全提不出自己的見解跟人討論
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2020-08-12 19:08:00論點很清楚啊 就是單身沒必要歧視單親 這麼簡單
單身的人如果沒有任何經驗，那哪有資格歧視有過經驗的單親爸媽，原PO這樣寫有沒有更符合你的心意啊。整篇就看你在跳針跳針，你是多想為單身的人抱不平
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 19:10:00他說的前提，在補充之前就存在了，不知道為何總有人無視？
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2020-08-12 19:10:00只有單身可以狂歧視別人喔 大家都不准砲單身！！！單身不可憐 單身還自以為清高歧視單親 就很可悲
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-12 19:12:00改文也只是換句換說，但就有人看不懂……
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2020-08-12 19:12:00單身學店仔不可憐 單身學店仔歧視112 真是莫名其妙
PEAK要戰原PO舉例河馬失敗，要不要看看每年死於河馬的人有多少啊？就是因為一堆人把河馬當成可愛動物接近啊。還什麼大部分的人都知道，不知道的都死了啊
作者: HenryBen (珍紅拿鐵無糖) 2020-08-12 19:13:00
清晰 推
作者: shaka1217 (神隱、蒼月) 2020-08-12 19:15:00
大推這篇文！
作者:
jack0216 (jack0116)
2020-08-12 19:16:00律師真的屌 打這麼長一串
作者:
lolicat (貓雨果)
2020-08-12 19:17:00有小孩就差很多了 如果沒小孩是可以當作沒差 光想要討好一個不是自己的小孩 對方還不一定會領情的情況就頭皮發麻吵起來還會大聲說你又不是我的誰 根本比八點檔還精彩
作者:
ppc ( )
2020-08-12 19:20:00推
作者: Peak 2020-08-12 19:25:00
我既然敢說河馬這個舉例是錯的 我會不知道死在河馬手上的人有多少嗎==
就是一個爛東西騙到人買，買到的人後悔退貨啊，爛東西包裝的好跟賣不出去可不一樣。知道自己爛不騙人買，或是知道眼光爛不買，比那種爛貨騙人買或眼光差不會挑硬要亂買的好太多了
作者:
saygogo (切泡菜當然愛用瑞士刀)
2020-08-12 19:27:00檳榔交出來
以你論點，亂買的人後悔退貨比思考很久不買的人好？？
作者: Peak 2020-08-12 19:28:00
所以不是大部分的人都知道嗎 那是我太高估大部分的人了 我的錯 我還以為河馬柵欄邊寫危險勿近 多少就能知道河馬是危險動物了欸
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-08-12 19:28:00離婚的原因本來就很多很複雜 直接把失婚人士貼上負面標籤
作者:
nova27 (你好再見)
2020-08-12 19:30:00推 你好認真
作者: Peak 2020-08-12 19:33:00
gary說的好
作者: jinxoxalis (XOX) 2020-08-12 19:37:00
推邏輯優秀
作者:
zzzmmp13 (zzzmmp13表性嘛…而且媒2)
2020-08-12 19:38:00推 過度簡化問題根本就是在製造對立跟歧視而已
作者: Peak 2020-08-12 19:39:00
生魚片能選客人嗎？
作者: minato0115 2020-08-12 19:43:00
推 說得很好
作者:
sa12e3 2020-08-12 19:47:00若是對象是單親的小孩，這題請問您會怎麼解？ 會建議不要嗎？
可以拒賣啊，不知道他是奧客還賣不就是眼光差。何況交往到結婚到生小孩，也有一堆時間點可以退貨，怎選擇小孩生了才退？除了生了小孩後性格大變才離婚我覺得合理，其他有哪個原因生完小孩才離覺得正常？
作者: chocolatesc (Annabelle) 2020-08-12 19:48:00
講得真好，我有信心了，推一個
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2020-08-12 19:49:00欸，某些網友能不能先看完全文，然後寫出一百字的大意啊。一直單指某段某行，不就是斷章取義。
作者:
sa12e3 2020-08-12 19:53:00單身跟這比 覺得有點離題了？單身的人可能有其高標準或其他因素而沒有找對象，所以這樣的武斷前提只會造成負面影響。單身的被無故比較黑掉，覺得這樣的做法合宜？
這個議題是複雜到可以寫論文了，不該太過簡化單親就是不好，單親也有分很多階段，孩子還小、孩子長大了，外加各種層面，重點還是要各方面能承擔的起，才挑戰單親的對象，畢竟複雜度是高過單身的。
作者:
mu1007 (小橘)
2020-08-12 19:57:00不愧是律師XDDDDD
我只是想說，生小孩前有一堆時間點能決定能思考，為什麼要生完後才思考決定，生之前不就該考慮所有狀況，生
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-12 19:58:00生小孩之後的問題是沒生過無法理解的，錢反而是小事，光是時間分配、家事分配，吵到離婚的不在少數
作者:
sa12e3 2020-08-12 19:58:00但是我看過的單親小孩會排斥婚姻的且喜好尋求心靈依附的、愛好花錢享受的人（花錢部分意味著不太顧慮單親家長的辛苦），請問這「不會建議不要」的部分是否有不妥之處？
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 19:58:00比較想知道，有辦法完全預知到生小孩後的所有狀況嗎？認為生之後，就沒有選擇權，其實更可怕~
你無法預知，換句話說你預知到你以後可能會接受不了的事情，那為什麼還選擇生？
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-12 20:02:00小孩剛出生到睡過夜之前，哪個主要照顧者有睡飽過？這不是一天兩天，至少6個月起跳，這對體力跟精神都是很大的負擔，如果不能彼此分擔跟協調，小孩兩歲前離婚真的很多
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 20:02:00不用換句話說阿~ 預知接受不了的，就不會生。會生的，並不會預知接受不了阿 @@a
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-12 20:04:00事實上根本沒人能預知自己能不能撐過去啊！伴侶能不能攜手做伴，也只有累到極致的此刻才會原形畢露。
所以知道會有接受不了的事，那還生不就是有問題？生了之後遇到也不克服包容，選擇離婚那不也是問題？
作者:
sa12e3 2020-08-12 20:05:00建議在文中強調「沒有要去討論在不一概而論的狀況下，單身者跟單親者熟優熟劣」這觀點，因為 您的內文有明顯讓人感受到兩者間的比較感而有對立氣氛。
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 20:06:00預知接受不了，又要生，也不是佔多數阿~ 真的有長時間帶過
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-12 20:06:00伴侶是彼此支持奉獻還是自私的想保有自己的休息時間，這根本不是用想的就能知道的事。
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-12 20:08:00還有是一開始都說會幫忙 事實上也幫忙一陣子，幾個月後就把育兒跟家事全丟下的。這種情況能預期？總歸一句，沒生過的就不要輕易批評猜想孩子出生後會遇到的問題，那真的是另一個世界，無法想像的世界
作者:
Daisyyy (D)
2020-08-12 20:10:00推
我沒說不曾努力啊，是努力夠還不行那不就是回到原本可以選擇生不生又選擇生的問題？
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-12 20:11:00育兒是非常耗費體力跟精神的，沒遇過你不會懂
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 20:11:00所以這就奧妙啦～你的回頭得要有預知能力阿 XD
作者: active8 (溫柔的血腥) 2020-08-12 20:12:00
推
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 20:13:00既然也有人夠努力，又哪來的:遇到也不克服包容？既然努力過了，還是無法，又要去探究當初為何要生，這？？
沒預知能力也要思考下後果啊，生了後反悔就是三個人的人生問題啊，生之前咬牙苦撐就不該賭生了之後會變好
其實這篇文最後想表達的意思是 如果你本身因為個性或環
作者: Peak 2020-08-12 20:17:00
你說肌肉阿肥這個形象問題 就算想像錯誤 就能改變牠是猛獸的事實嗎？骨子裡就告訴你 我是猛獸了 外型就是來薛你們這些會被形象所欺騙的人你的舉例確實就不對 剛好就是包裝形象的問題 你還告訴我只有討論形象 現在討論的問題不就是形象會影響看待本質的因素嗎？
作者: redrick8899 (redpin) 2020-08-12 20:17:00
推這篇 果然是律師
境因素沒有交往對象/經驗的話沒問題 但要是你去看不起單親爸/媽 甚至仇視的話那問題就大了的意思
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-12 20:18:00我放棄跟不去思考別人講什麼的人溝通了
生過後是另一個世界，你賭了另一個世界更美好，賭錯了呢？要多拖一個人回到原本的世界？育兒辛苦無法想像，但總能避免吧？
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 20:19:00那個...又不是每個生小孩都是賭會變好，也可能是原本很好，後來不好啊~ 到底在講什麼啦 XDDD感情產生變化，是只會有一種模式跟路線嗎？你的假設前提，可以不要那麼多，又單一嗎？
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 20:23:00單一的負面假設~
原本很好你還賭？而這個賭還是連小孩一起賭？建議要賭前多考慮，賭贏恭喜三人贏，賭輸就服輸，沒那個本又輸不起就變給原Po賺錢
作者:
vsyju231 (vsyju231)
2020-08-12 20:27:00推
作者:
sa12e3 2020-08-12 20:30:00反正就是類似科學驗證的方法，先假設再試驗求證。這種文章不管怎麼回一定有偏頗之處，所以才會說造成對立氣氛，真的不太好，單身的人其實蠻多的，應鼓勵促成而非鼓勵對立離婚。說比較直接的，不要為了賺錢而造成世代的罪人，這句沒惡意，請不要介意，謝謝，當然，若是真的不適合（經過諮商等方式努力過仍確定不適合），那麼 您促成分開，那麼這才是真正的好事。此時此刻會有疑問，如何確定是沒機會再努力？ 答案應該是雙方復合意願極低、對立極高時，可能就是沒機會了。
買台彩也99.99%不會中獎 所有台灣人買什麼彩券 台彩收起來好了
作者:
yaokut ( )
2020-08-12 20:35:00原本很好的人，就不覺得自己在賭啊！你先設定用賭這種詞彙，再限定只能有一種路線，你確定知道自己在講什麼嗎？
看完真的覺得好多人邏輯很差 112律師是沒沒特別屌啦但來戰的有些根本廢到笑
作者: louiscat 2020-08-12 20:36:00
推 你真有耐心 還不厭其煩的回那些看不懂字的跳針推文
作者: wang460313 (親) 2020-08-12 20:38:00
40%本身沒問題的話 不就是代表 60%本身有問題 比例其實也不算低 不過 婚姻跟戀愛確實不一樣 現實會壓垮感情
作者: IiiiIiIIiiM 2020-08-12 20:43:00
點開想說怎麼有半篇黑單 原來是同一個人在宇宙大崩潰朝聖推一下
作者: llooppoo 2020-08-12 20:47:00
這推文讓我大開了眼界，原本一些人真的是欠缺邏輯跟思考原來
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2020-08-12 20:52:00某些推文看得很痛苦 你卻超有耐心在回覆 佩服
作者:
jokebbs (bbs://)
2020-08-12 20:54:00這篇就是在說 你要用偏激的邏輯思考別人 那同樣這個邏輯自己只會變得更不堪而已
到底哪來那麼多鍵盤交往鍵盤結婚甚至鍵盤生小孩的人啊，誰結婚生子不是希望可以過著幸福快樂的日子，可是現實就是有很多無法預測的狀況，雙方家庭、小孩的情況什麼的，有時變化根本不是自己想像得到的。誰敢說自己的人生完全都是照著自己想過的情況在走？
律師的工作內容有部分是將艱澀的法律條文用小學生都懂的中文解釋給委託人聽 所有這位才能對這些人這麼有耐心ㄅ一直把 所以打成 所有 哎==
作者:
dnkofe (赤空)
2020-08-12 21:34:00說的雖然不錯，但罵到太多單身的人了，其實你自己的文章也自相矛盾了，人家探討的是對象找單親結過婚的好，還是單身的人好，你自己都說很多單親的其實跟一般沒什麼差別了，那以機率而言，找到單身的好對象一定比單親的好對象高，因為假設都是100人然後一半好一半壞，那找單身的好的機率有50%，但是找結過婚的機率絕對低於50%，因為其中兩個都好的就不會離婚
作者:
lebo469 (對世界微笑)
2020-08-12 21:36:00推文有些人是連中文都看不懂嗎XD
作者:
valasco (untold story)
2020-08-12 21:39:00推
作者: abcyting 2020-08-12 21:42:00
推 律師
作者: jm2020j 2020-08-12 21:56:00
這篇講的真好 先前那篇眼界狹隘的令人覺得可憐
作者:
tracy0620 (å…å…©å‡)
2020-08-12 22:04:00寫的真好。可惜這世上太多「因為怎樣所以怎樣」來簡化檢討別人的人，更可惜的是看了文章也變成簡化別人的人。
作者: s5205306 (nosugar) 2020-08-12 22:14:00
的確很律師，用溫和假中立偽公平來包裝自己的偏見。被人指出歧視單身的言論就說是他們的問題，被指出製造對立言論就顧左右而言他不直接回答。的確是律師的說話技巧。你跟原原po沒有差別，只是更有說話技巧罷了，本行嘛
作者:
fuqi (a good fortune)
2020-08-12 22:15:00超有條理
作者: peter105096 (昇) 2020-08-12 22:20:00
推
作者:
Safrian (普墊)
2020-08-12 22:21:00母單：啊可是我總要找個族群墊底吧
作者: Asahikari (晨光) 2020-08-12 22:27:00
推
作者: slygun (放開那個阿婆) 2020-08-12 22:33:00
勢必會牽連的邏輯在哪裡，法律人不滑坡就不會推理了嗎
作者:
Laurara (菈啦啦)
2020-08-12 22:33:00其實就是找墊背的啦...贏不了高富帥跟年輕正妹 所以就把反對仇女集團言論的叫騎士團老阿姨 這樣就比自己爛了
作者:
amyg812 (ant)
2020-08-12 22:34:00推
作者: nchueric (鍵盤伐木工) 2020-08-12 22:34:00
律師推一個，祝福你趕快戰勝海嘯浪潮。
作者:
sa12e3 2020-08-12 22:36:00避重就輕的做法看多了，不方便多說什麼，反正個人的看法沒有標準答案，不給予過多的評論了，該點出的問題點已陳述事實，要怎麼做還是要看個人。包裝的藝術期盼可以真誠的用在正向且不要為了隱瞞真相。不需要比較，人比人比不完，贏過過去的自己比較實在。
哈哈哈原po我挺你啦 就說了單身肥宅別碰單親了 說真的去一趟教會之類的場所就可以聽說不少故事了 尤其是有些傳統家庭可以因為親戚或公婆的原因要求離婚的 在臺灣結婚通常不只是兩個人的事
真的，我家人要奔四沒談過戀愛還自豪自己眼光好（高），實際上她自己也不符合條件好對象的擇偶標準，沒談過戀愛的人講這個話題完全沒有參考價值。 不過你忽略一件事情，離婚受害那方即使本來再好，也會因為離婚的創傷人格扭曲，我看過太多這種女性的，尤其自己媽媽也是這樣，真的覺得很可怕。
作者:
lobabun (登不登多多)
2020-08-12 22:57:00辛苦了 還要來這裡被人噓
這個版上一堆噁男，顯然沒認識幾個活人，才能大放厥詞扣帽子把他不懂的族群批評得繪聲繪影。
真的覺得即使不建議不喜歡，也不必那麼惡意地謾罵吧...男女版看久了真的很害怕= =
這個經驗我也不想要齁，身邊不管職場還是親戚一堆離婚的，真的就這樣啊，我井蛙單就看到的提出來講而已，嚴格來說是受害者經驗談。
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2020-08-12 23:30:00新詞，井蛙母單
一堆沒結過婚的版友歧視單親搞不好連女友都沒有 XDD律師很有同理心，祝福你鄉民這麼厲害真的能預測交往對象婚後不會變？有些事是小孩出生後才發生
作者:
nlriey (NN)
2020-08-12 23:37:00推
歧視單親爸單親媽的應該原生家庭都不錯但不是人人都這麼幸運多點同理心，社會會更好
作者:
Toris (Toris)
2020-08-12 23:40:00邏輯跟論述真·強
作者:
naniu (同學你拉鍊沒拉)
2020-08-12 23:40:00推 果然律師邏輯推論很棒 看了好舒爽
作者:
XAZA (XAZA)
2020-08-12 23:43:00其實我覺得原po蠻可憐的
作者:
rrss (狂斷線...)
2020-08-12 23:45:00推律師，有些人為戰而戰的胡言亂語，什麼預想得到之類的話，婚後生活真的沒那麼簡單好嗎...
作者: shiyi1122 (.........) 2020-08-12 23:47:00
婚姻真的很難，現實太多問題要面對
作者: sumaihui 2020-08-12 23:49:00
離婚有很多因素，連不孕，婆媳，妯娌，姑嫂問題都是地雷區，有些人只有二分法或刻板印象，只能說想法太簡單了，反倒突顯自己人生經歷不足
作者:
crazyL 2020-08-12 23:51:00我懂你的意思 給推
這篇講出我的心聲XDD 看那篇文的時候就一直覺得原po想的太簡單了 太過簡化中間很多可能的原因又不知道怎麼講 謝謝你清晰的論述
作者:
ckw1010 (ckw1010)
2020-08-12 23:54:00推
作者:
livepower (livepower)
2020-08-12 23:58:00推，現在有些酸民真的不知該說是可愛哪還是可憐哪
鄉民看到律師頭銜就高潮 好可憐看到馬英九哈佛法律+總統 不就要大爆射
作者:
lense (( ￣ c￣)y▂ξ)
2020-08-13 00:06:00推
作者: aaaa8247 (林爸大屌俠) 2020-08-13 00:10:00
推
作者: abbag (abbag) 2020-08-13 00:11:00
鄉民連選舉從政門檻都過不了竟然還評論政客 真不可取(?)
作者:
cuteneo (Neo)
2020-08-13 00:16:00笑死，釣出一些邏輯爛的人，我是建議原po不用跟那些人解釋那麼多，浪費時間又沒用，那些人到最後還是不懂自己為什麼會搞錯重點，因為他們邏輯就是沒救到轉不過來
作者: shangxin9 2020-08-13 00:18:00
真的很多都 女友是寶 媳婦是狗
作者: mimihello (Lily) 2020-08-13 00:25:00
推！有同理心的律師
作者:
ApriLW (沐沐)
2020-08-13 00:29:00推
作者:
kunling (Saddat)
2020-08-13 00:35:00推
問一下 離婚 要談共同撫養 有第三方公證人可找嗎我的意思是 共同撫養 雙方談不攏 該怎麼辦
作者:
aogogo (å°ç£çµ±ä¸€å¤§é™¸)
2020-08-13 00:49:00推
作者:
coykm (Yv)
2020-08-13 00:50:00明明就寫得清楚好懂
作者:
ychmas (salt)
2020-08-13 00:52:00推 上一篇被推爆我滿頭問號
作者: michael5567 2020-08-13 00:57:00
推個用心回文 底下留言一堆邏輯爆炸
作者: Aztec1100 (阿茲特克頭上羽毛) 2020-08-13 01:46:00
好崩潰哦…為什麼酸民的閱讀能力都那麼障礙理解一下對方的論點再開火到底多難QAQ看到一堆自己扎稻草人自己打 然後沾沾自喜的人 傻眼補一句 河馬好可愛
作者: sepril0417 (凌燄) 2020-08-13 02:03:00
中肯推
作者: Mozar (沈默的樂師) 2020-08-13 02:18:00
離過婚大叔推
KENDO大，「我井蛙，單就看到」，是我短句沒斷好，不要誤會那麼大好嗎？
作者: oneeee (話ä¸æŠ•æ©ŸåŠå¥å¤š) 2020-08-13 03:07:00
推，文筆真的超好，EQ又高
作者: pewsggl (半邊人) 2020-08-13 03:45:00
QQ
作者:
fkmt 2020-08-13 03:49:00推 被法律系耽誤的畫家
作者:
dolfia (咖啡奶酥)
2020-08-13 04:30:00行文清晰，說得很好很喜歡。更喜歡看你回文不卑不亢，真是舒心
作者:
chunpei ( )
2020-08-13 05:09:00邏輯清楚的人很少呢，您中肯
作者: Mikudance0 (咪) 2020-08-13 05:16:00
道德制高點。自己沒體驗過=罵不得。不過會這樣嘴回去的原因也是其來有自，先亂嗆人的那方太無腦才會被這樣嗆，無解。
作者:
chunpei ( )
2020-08-13 05:16:00這個社會太喜歡貼標籤，單親，單身，離過婚，大齡女子...等等等，用貶低他人獲得一定自尊也開心或是習慣用好，不好，對，錯，來看待事情，非黑即白的思考模式
作者:
yaokut ( )
2020-08-13 06:03:00還自己沒體驗過=罵不得咧！請問單親的人，做了什麼事，還是妨礙了什麼人，得承受這樣的謾罵跟歧視啊？
作者:
BGK (顛倒夢想)
2020-08-13 06:21:00這篇文最讓我驚訝的是，竟然可以釣出這麼多閱讀障礙者覺得作者已經講得很清楚但還是不斷有人跳針；好比「今天的天氣很好」很多人看到的重點是「的」
作者:
aoilan (小兔子大王)
2020-08-13 06:35:00推推
作者:
a382 (斐)
2020-08-13 06:47:00律師講的小朋友不會懂的啦
作者:
amoncc (MENG)
2020-08-13 06:55:00推推 很多事情不會只有一個答案
不愧是律師有自己的篩選機制恭喜結婚仔拿到批評入場券還有感情問題討論沒意義的話 這個版可以廢了
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2020-08-13 07:34:00樓上打稻草人唷。不是「沒交往過的沒資格討論單親」，而是「如果沒交往過的人說單親別碰，那未免太武斷」
作者: bearkitten 2020-08-13 07:35:00
沒錯，男女版根本亂源，全部都不要上來問，也不要回答，因為一個鍋一個蓋，關你們其他人屁事，結案
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2020-08-13 07:36:00所以不是沒結婚就不能講，再看一次文章吧。
作者:
oao88 (oao)
2020-08-13 08:14:00推一個上次看到那幾篇都想說什麼鬼
"感情就是兩個人或幾個人的私事，我只說這種評論沒什麼
作者:
amoncc (MENG)
2020-08-13 08:18:00幫推 每件事都有很多面向，不要一概而論
所以真是看不懂幹嘛把文章po在一個(自己覺得討論沒意義)的地方
我不是很喜歡一有意見相歧就去A人家ID，但看你這樣講我
作者:
yaokut ( )
2020-08-13 08:32:00一再的簡化內容，得到自己想要的結論，都不覺得怪異嗎？
說要檢討討論的人嘛...又在那左閃右閃 一回兒沒意義一回兒我沒說不行說要幫單親媽媽平反 舉的例子又只有生不出男生被離婚我是覺得薄弱了些文章論理通順 想當訴狀可以 想當公道伯可能還不行
弔詭的是這一串文不論站哪邊的，根本沒半個幫單親媽媽平反的，我看到的只是每個人都在比賽誰比較會K單親媽媽爭執的點是你K的沒道理，我K的才有理XDD
真的是要打 就要舉實例把那篇文章打趴啊跑到拳擊場上來說打拳擊沒意義 還有你沒資格談拳擊？
作者: magpies 2020-08-13 08:43:00
推推
作者: taikouhncheu 2020-08-13 08:50:00
推這篇，紅藥丸愈來愈有邪教的雛形了
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-08-13 09:04:00就是要收錢才能讓他們閉嘴啊，除非你自己也很愛聽這些盤古開天時的故事
當律師邏輯要很好，一直回上面那種跳針又沒邏輯的留言應該狂翻白眼（只能內心偷偷翻）
不是啦律師，你說感情就是兩個人或幾個人的私事，又說這種評論沒什麼意義，那請問您對於您之前對他人感情的評論怎麼看呢?
作者:
gouenji10 (weiweiwww)
2020-08-13 09:11:00推推
另外我想拳擊場應該是意指BG版，不是這串單親話題 吧當然也歡迎sheldonlord提供除了單純批評以外有邏輯又不跳針的見解，大家一起良性互動交流嘛
男女版就是拿來互嘴互討論的嘛 你這篇很清晰 但也只是很清晰的打高空而已誰跟我女朋友交往過 憑什麼叫我跟她分手？不是扎稻草人反駁你 而是誤解你的文章有論點可以討論
作者: judyfang (rain) 2020-08-13 09:31:00
推～說的真好！結婚真的跟戀愛不同，就是面對現實面對生活面對經濟。很容易隨著時間把愛磨光的。沒有愛什麼都不用談了。
另外我認為我用您是正常的禮貌水準，希望也能獲得您的尊重唷，謝謝您
作者:
moocya (廉價勞工)
2020-08-13 09:38:00推，邏輯正確
當然啦，律師可沒說他是來幫單親媽媽講話的我先為我沒看懂abbag那個是您節錄的推文造成誤會先致歉但我覺得您把論點太過發散了，我只是問"你說感情就是兩個人或幾個人的私事，又說這種評論沒什麼意義，那請問您對於您之前對他人感情的評論怎麼看呢?"您的答覆與我的疑問不大對題，請針對我疑問的部分做答覆即可喔，謝謝
作者: ALENDA 2020-08-13 10:00:00
中肯
作者:
kiergh (小香)
2020-08-13 10:06:00就一篇經驗分享也能噴 你不喜歡不會左鍵出去哦
作者:
KrisNYC (Kris)
2020-08-13 10:16:00有足夠社經地位請律師離婚的母體和另篇講的低階層不太一樣 比例上應該真的是另外一個階層的人還是比較多 我想兩篇都沒有錯 統計上有問題的可能還是多數 但相對好的從律師這邊的角度來看也會特別多 算是一種同溫層偏差
作者:
KrisNYC (Kris)
2020-08-13 10:19:00畢竟你所說的婚姻這個篩選機制 是以我們自身經驗的角度出發所以覺得他還蠻嚴謹的 但是只要觀察自己的國中國小同學就知道了 尤其是外縣市 比較早結婚的比較早生孩子的普遍看起來是沒什麼好好的選過
啊~OKOK，所以您的意思應該是"有沒有意義看個人"，而不是您說的"這種評論沒什麼意義" 這樣對吧
作者:
KrisNYC (Kris)
2020-08-13 10:21:00其實這一類的文章出發角度某個程度就是可以看得出來大家身邊的同溫層組成...比較偏激的文 真的也都有他人生經歷比較坎坷的感覺
作者: ARCMOON 2020-08-13 10:23:00
推一個
不是啦，只是您一開始說的"這種評論沒什麼意義"，太容易被推導成您認為"評論他人感情沒什麼意義"，但這樣那您過往包括這篇評論他人感情的部分要怎麼看呢?您的回答變成"啊其實有沒有意義看個人啦"，那您這樣我
作者:
KrisNYC (Kris)
2020-08-13 10:29:00她講的其實很有道理 統計上哪一邊比較爛不知道 各有道理但因為沒有絕對 所以你怎麼樣對待你喜歡上的這一個還是只能個案小心面對
就可以理解，我也認同您後來說的"看個人"這個說法啦
作者:
KrisNYC (Kris)
2020-08-13 10:30:00除非你有辦法像另一篇一樣從一開始就完全不正眼看這一個族群 那其實也不會有這個問題
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-08-13 10:52:00
一個巴掌拍不響
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-13 10:54:00其實本文從頭到尾立場跟說詞都是一樣的欸……為什麼總有人覺得換句話說或簡明扼要後就是修正說法……？大概是這篇文太長，沒有閱讀能力的人很難讀懂
不好意思，請問從"這種評論沒什麼意義"到"有沒有意義看個人"對您來說是一樣的嗎?也歡迎有閱讀能力的人把律師全文以及與我的交流內容全部從頭到尾看一遍融會貫通後提出您的見解大家良性互動律師，我想您不用再針對"有沒有意義看個人"這段話再多做解釋，因為我本來就能理解且也認同有沒有意義是看個
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-13 11:07:00因為我看懂本篇在寫什麼，並認同他的說法，所以我不需要為了吵架去抓語病甚至再長篇大論，這回覆可以嗎？
人啊XDD，我只是針對您最初講說評論他人感情沒什麼意義，但又看到您過往包含本篇也對他人感情做了許多評論感到不解向您請教而已，那您後來改口說其實有沒有意義是看個人，我不也講的很清楚您這樣講我就能理解也認同
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-13 11:09:00你現在的問題他已經回應在你9：58的推文底下了
@sinomin 當然可以，我也講了律師原文大多數說的我認同我知道他已經回我了啊，你如果有真的看完你會發現我跟律師也早就處理好意見分歧點結束話題了，不知道是誰又
作者:
sinomin (邗安)
2020-08-13 11:12:00我只發現他沒改過說詞，是你終於看懂而已
一句"沒有閱讀能力的人很難讀懂"，好像滿符合您說的"為了吵架"
作者:
yaokut ( )
2020-08-13 11:27:00已經有既定想法，卻裝成只是要良性討論 XD
作者:
Ram5566 (CMOS5566)
2020-08-13 11:34:00鍾明軒
謝謝回答 要談共同撫養的是我妹有需要可找鄉民律師嗎XD
作者:
ccnoire (熱愛生活 >///<)
2020-08-13 13:15:00推一個，不過跳針跟選擇性閱讀的一樣沒救的……
作者: MKLAWxSY (玉人) 2020-08-13 16:58:00
大推
作者:
iiiey 2020-08-13 19:30:00推好文
你的文總是可以釣出幾個固定的學店仔，拼了命的在推文一直罵人智障LOL 好歡樂 每次都覺得智商高低真的是很好辨認欸而且我懷疑那些固定的ID根本讀都不想吧哈哈
作者:
bms ( )
2020-08-14 08:19:00如果有個指標能一開始去除百分之60是不好的人 那也不錯啊
作者:
luxaky (南翰小酒館)
2020-08-14 12:13:00拿數量來比 一般人一生需要看幾次醫師?找幾次律師?
作者: mewrl (娜娜) 2020-08-14 13:03:00
為什麼會離婚單親"，有點像是把一個ENUM寫成boolean的感覺。也許大數據上單親有較大概率會有問題，但是也要考慮edgecases…推文壞掉了…
作者:
aamomi (籽籽)
2020-08-14 16:12:00推
作者:
unazz (有貓)
2020-08-15 01:40:00推客觀，總會有人看特定部分就咬著不放，原po太有耐心XD
作者:
rvd8164 (roylin)
2020-08-15 09:23:00有些人一直鬼打牆，邏輯到底是不是被吃了
作者: home1188933 2020-08-16 01:09:00
推專業
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2020-08-16 14:06:00這社會本來就喜歡一概而論呀 不過照你這種凹法就是啥都不能一概而論吼 本來就是機率問題 你自己都說40%有問題 40%其實很高耶..尤其是你的前提的那種人更是最好別碰 根本就是越級打怪普通的都把不到了還要把更高難度的..結果論來說 別碰也是對
作者:
amigo0721 (可以1天無政府不能沒超商)
2020-08-16 22:21:00別再凹了很難看
作者: basi8456 (thompson0107) 2020-08-17 15:08:00
推
作者:
jubilee (Liang)
2020-08-18 01:25:00推
作者:
cplv (小王子的玫瑰)
2020-08-18 03:18:00推
作者:
c8xji (哈囉)
2020-08-18 04:08:00河馬好可愛