一堆人搞錯問題重點
不是對方有沒有先說
而是開放式關係在感情上本來就是錯的
至於理由本人就不贅述
錯的觀念先講不代表發生了就變對的
這就好比女生穿比基尼去海邊
肥宅假好心告知
“穿這樣可能會被強暴喔”
女方如果覺得不以為然所以執意穿比基尼去海邊
這樣就代表肥宅可以強暴她？
真的是奇妙了
原來最近流行先講先贏啊
會用強暴類比開放式關係
不是因為他們都犯法
而是因為他們都錯
以上
※ 引述《as2990430 (你各位阿)》之銘言：
: 當初跟女友在一起時 是我追她的
: 她就說她從以前就想要開放式關係
: 她說她可以在兩個人之間取得平衡
: 不會對誰不公平
: 雖然我不能接受
: 但還是想說應該不會發生吧 我們就一直在一起 我還是努力追他 他也想說我可以 所以
: 跟我在一起
: 但最近他跟我說 他認識一個男生蠻久的 我也知道她說這個男生很多事情跟他很像 連
: 身體一些小毛病都很像
: 但最近他們一群人一起去帶營隊
: 他跟這個男生越來越好 女友也跟我坦誠
: 她說她愛那個男生（因為那個男生勇敢追她）但是她也愛我
: 他不想放棄我們兩個任何一個 他可以做好均勻分配
: 但我看到了他們的牽手照片我才發現我不能接受 以前我說可以接受她開放式關係原來
: 都是騙子
: 最多只接受他們心靈上的互相陪伴
: 她也沒辦法為了我放棄那個男的 她說她誰也不想放棄
: 但我無法接受自己的女朋友跟別人牽手親抱
: 我只好果斷離開
: 兩個人雖然還是愛著對方 但因為這個事情我離開 我會不會很壞
: 以前他鬧脾氣 超大鬧 我也是跟他說 我不會離開的
: 也在一起快一年 雖然沒有很長啦 這是我的問題嗎
: 早剛開始知道自己不能接受就不應該跟人家在一起
你根本不懂開放式的來源跟用法，那是外國雙性戀者，有固定的男/女對象後，開放可以找另一個「不同性別」到了台灣就被歪解扭曲變成自助餐了
作者: xj65lm3 (J.L) 2020-08-25 08:50:00
語言在不同文化本來就可能產生不同意涵，這詞在台灣的意思爛掉，也就真的爛了
作者:
bbbing (無)
2020-08-25 09:10:00重點是先講的人是女生，所以是雙方同意情投意合男生跟女生講同樣的話本來就會用不同的標準檢視平等對某些人只是口號，我也很歡迎平等的討論XD
先說本來就是重點了，就像跟你說喝飲料可能讓人上癮，我讓你知道利弊，剩下你自己的選擇在你，你都事前知曉了，還要扯其他道德問題？
作者:
snac (snack)
2020-08-25 10:19:00你的舉例完全有問題=
作者:
rogergon ( Aquila)
2020-08-25 10:28:00重點是：不能接受就別勉強啊勉強自己或勉強別人，都很難長久
作者:
day112 (ken)
2020-08-25 10:32:00強暴跟穿著沒有關係
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2020-08-25 10:34:00開放式關系有犯法嗎拿犯法的事情比沒犯法的事情，能比？
作者: yanshan963 2020-08-25 12:01:00
為什麼是錯的觀念？什麼又是對的
作者:
bbbing (無)
2020-08-25 14:06:00捷婚前劈腿約炮也沒犯法囉
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2020-08-25 14:18:00沒結婚犯甚麼法= =
作者: Gentile 2020-08-25 20:48:00
還沒成年嗎 自己在那邊定義對錯耶
感情上,AB交往 AB已說開放關係 AC合意,這個問題在哪?
BC為什麼要合意...所以你的意思是三個人都要說好才行?A男 B女 C男 AB交往 AB說開放關係 ,AC合意性交你的意思是要BC同意?
鄭捷殺人是錯的，那岳飛殺人是不是錯的？關公殺人是不是錯的？但他們都成為英雄欸，就連殺人都會因不同立場和角度而可以有不同評價，結果打個砲你跟我說是非對錯是絕對的不是相對的你還真說的出口啊