小妹看這系列文，實在超想吐槽，不吐不快。
標題在那什麼理工男... 用一個很粗概的標籤來概括問題， 我就想問，原po跟熱烈討論
的人，就沒發現思考上出現什麼盲點嗎？
就是問問題的人，有真的去了解那個男生嗎？
一般描述一個男生會簡單用理工男 或文組男來進行描述？？ 聽的人只會腦袋wtf，內
心想可以好好講話嗎？ ptt白癡文理組分類文化制約你/妳腦袋思維了嗎？
這就好比 ，有人問：肥胖跟癌症有什麼關係？ 這種問題沒什麼意義，因為肥胖的定義
是什麼？ 有沒有其他影響的要素？ 只肥胖只會讓人覺得這問題很北七而已。
所以不要用 什麼理工男，來問問題，我就問一句： 那男生喜歡什麼，個性是什麼，對社
會事情的看法又是什麼，愛情觀是什麼？ 原po真的有去觀察了解嗎？
tmd，就一個理工男的標籤是要問什麼， 彷彿理工男有個標準模式，都那個樣，所以問題
都圍繞理工男這標籤來解析... 不怕緣木求魚嗎？
我想理工只是很大的分類，有物理 電資 化學等等，每個領域的人個性都很不同，更不
用講就算同領域，人的性格也是很不同阿，
標題只是突然問問題的人，滿滿的刻板印象，以及不想真的去理解那個人的高傲。
整個系列看下來，就只是女生消極去接觸男生，在那無數小劇場， 阿，是不會主動了解
男生的工作、知識領域、興趣，想辦法製造話題引起共鳴， 在那一直想什麼暗示的招，
去意淫男生趕快丟直球過來？ 我覺得沒丟觸身球砸臉就不錯了。
什麼看個社群軟體爬山文，男生點愛心點讚，就在那忐忑， 我翻白眼到不知哪裡去了，
跟噁男在那意淫女生對他有興趣完全一樣嘛， 但評價好像不太一樣，科科
如果這種模式，就算get，就問一下 真的有了解對方嗎？ 還只是幼稚的一見鍾情，或
是 單純看到理工學歷就高潮？
抱歉，我看整個系列文，給我感覺就是女生是上面這段的心理， 就祝福你們感情一直甜
蜜蜜，沒有問題。
還有， 文組也是要用邏輯推理的，好嗎？ 不是只有死背... 不會講話就不會講話，
應該自己檢討，不用在那用什麼理工 文組標籤來掩飾。
小妹吐槽完畢
想追男生，就拿出agency ，讓男生感受到妳的魅力，好嗎？