在很多領域，男女間都有一個差異:
男生會呈現M型化分佈，
也就是要嘛很爛、要嘛很好，
普普通通的反而比較少。
女生則是常態分佈，
也就是說很爛、很好的都比較少，
大部分都是普普通通。
所以你看幾乎在所有的領域，
最頂尖的那一群，幾乎都是男性，
但爛到最讓人吐血的群體，
也都是男性居多。
因此在兩性求偶市場，
很多女生的困境，就是找不到「普通」男性，
因為男生要嘛條件太好，高攀不起，
要嘛條件太差，根本吞不下去。
從這個角度去思考，其實就很容易理解，
為什麼單身男性特別愛抱怨?
因為在條件很爛的群體裡面，
愛抱怨本來就是很常見的特質，
而單身男性裡面，條件很爛的比例又相對高，
自然就會有這樣的狀況了。
同時從這個觀點去延伸，
也可以提醒很多男性，別再自我感覺良好了。
因為男性是M型化，你如果沒有很出色，
那多半就是很爛的那一群。
別再覺得雖然我沒有很出色，
但其實我還不錯，條件還不差，
女人不愛我，是她們眼睛長在頭頂上。
現實很有可能，你就是爛，
爛到女人寧願單身，都不想給你機會。
作者:
oxhill (Yuxing)
2020-10-02 18:20:00有點中肯
作者:
voncroy (niflheim)
2020-10-02 18:31:00你這樣說太不給版友面子了
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2020-10-02 18:35:00樓下噓你仇男
作者:
wtf426 (Ayn)
2020-10-02 18:42:00今天推醫哥 針針見血INCEL 們看完繼續當火山笑子
眼高手低一堆 尤其是上了網路 你會覺得很可怕一個人如此不認識自己 連別人怎麼在背後笑你都毫無所覺還在那裡吹牛說故事掰背景 自以為天衣無縫 其實大家都在看你何時會想去看醫師吃藥了吹到天昏地暗 掰到天馬行空 買尬 真的太可怕惹~
作者: kunniq (kunniq) 2020-10-02 18:50:00
幫補
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2020-10-02 19:04:00不是普普通通的很少 而是爛得很喜歡在網路上靠杯強的很喜歡炫耀身家 當然其中弱扮強 強裝弱想被誇就別提
作者:
camera99 (鍵盤觀察家)
2020-10-02 19:15:00好奇你怎麼確定男性M型化呢？你的根據是…？
作者: badmiukitty (2r) 2020-10-02 19:27:00
此篇中肯。普通男很少但是非常搶手，通常很早就被定下來了。
這篇真的很憑感覺耶八點檔看太多 才只看得見兩種極端那些普通 是連印象都單薄到不見的普通印象強烈的就只剩極好跟極糟罷了
你把男性在專業領域上呈現M型化的概念直接套用到男性求偶價值也是M型化，然後因此理論說故事請問這樣沒問題嗎？
同意 有很多男性「覺得」自己條件很好便去追求更高等級的女性 受挫就各種抱怨怪母豬台女眼光高 卻不努力提升自己
而且男性在同個群體內的價值高低是互相比較，像是pr值，請問要如何呈現m型化呢？
應該認清自己的等級適合打什麼怪不然就不要抱怨關卡太難不公平
先設定好男生是M型再討論後續跟先畫好靶子再射有何不同
作者:
Kokoro (摳摳摟)
2020-10-02 19:42:00你各位M男快點認清事實不要到處嚇人惹
作者:
orzzz (高雄是個好地方)
2020-10-02 19:50:00照你這說法，男性佔主管階級的壓倒多數、國會議員壓倒多數，政府領導壓倒多數也是正常剛好。 而類似女性保障名額等措施是根本是沒顧及到兩性各自能力分佈的做法，大大違反市場機制
作者:
symjay (symjay)
2020-10-02 19:52:00你在公殺洨？正常情況就是普通人占最多，你有實際資料說明男性在各個領域都M型化嗎，實際占比po出來看看我看你到底是夢到還是還是住在火星？
普通男非常搶手++ 認識的普男都被不喜歡高攀的正妹搶光
作者:
rondo21 (啾咪)
2020-10-02 19:56:00XDDD
作者:
symjay (symjay)
2020-10-02 19:57:00要講這個還不簡單，現在女生照片也M型化，就是有修圖沒修圖都好看，跟有修圖沒修圖都難看
用pr看是不是搞錯了什麼？當及格標準是一個固定分數而非比例時，你pr高有代表你一定及格嗎？
作者: taylorabc (泰勒大師) 2020-10-02 20:02:00
男性 M 型化的部分我覺得沒有，這也只是感覺吧？
作者: billybbb 2020-10-02 20:12:00
男生M型禿比較常見
作者: Zumi (牙套妹) 2020-10-02 20:12:00
靠邀這篇超中肯，真的找不到普通的男生欸！
作者:
symjay (symjay)
2020-10-02 20:14:00那是達爾吧XD
作者: aegis7776 (鋼鐵洪流) 2020-10-02 20:14:00
所以照你的邏輯法國人全部都是爛咖囉?
作者:
xdctjh (凍頂)
2020-10-02 20:18:00？？？ 無不良嗜好，收入正常，就因為沒交過或交不到的男性全部掃到不良品喔？你的世界組成真簡單啊。交不到的你就是垃圾，無視所有其他參數是吧？希望你不要當到管理階層zzzz
作者:
bartigal (魚雷~~~~~)
2020-10-02 20:20:00把普通歸類為爛，M就出現啦~這我也會
作者: asdshawn 2020-10-02 20:21:00
但學生時期不適用
作者: count52 2020-10-02 20:21:00
嗆我嗆夠了沒
老阿姨們覺得自己的條件比大部分男性都好是嗎？你確定？
作者: adc9066 2020-10-02 20:26:00
M型化？
作者:
voncroy (niflheim)
2020-10-02 20:51:00某人又在吵啥市場機制 政治=市場機制那你們魯蛇怎麼還不早被打死了
就是因為價值沒有辦法定義普世的及格標準,當然是用PR
作者:
trayman (trayman)
2020-10-02 20:52:00我就爛
判斷某人在男性群體中的好壞,不然請問要用哪種方式?
男性的價值請問你怎樣定義出一個固定分數視為及格?相對價值就很難判斷了 還想定義絕對值?
作者: kailinch (kaikai) 2020-10-02 21:14:00
說的很實在
作者: Veronicajin 2020-10-02 21:16:00
沒辦法，多數研究顯示男性的自我評價分數向來高於女性
作者:
traman (無名)
2020-10-02 21:19:00偶像劇看多了 大家都想要高分異性
作者: taikouhncheu 2020-10-02 21:21:00
收入M型化，年紀愈大愈明顯呢
作者: larrysu 2020-10-02 21:24:00
數據咧?
作者:
traman (無名)
2020-10-02 21:26:00啊對。還是噓一下
作者:
sapphinc (sapphinc)
2020-10-02 21:27:00男女分佈的根據是？亂講一通……
作者:
Sofast (sowhat)
2020-10-02 21:32:00有道理
作者: mazinger 2020-10-02 21:34:00
其實不太是這樣
作者: yeeeeouo (爐山生龍Ba) 2020-10-02 21:59:00
鬼扯還跟真的一樣
作者:
mimoq (菇菇)
2020-10-02 22:13:00覺得非常有道理
作者:
asdf6630 (asdf6630)
2020-10-02 22:16:00妳的統計資料是哪來的
作者:
voncroy (niflheim)
2020-10-02 22:37:00wire說的不就變比較爛的男性數量最多？？
作者:
jack529 (Jack)
2020-10-02 22:39:00歪理
作者:
voncroy (niflheim)
2020-10-02 22:41:00其實這篇講得條件很爛大家都自動用薪資條件來帶入 其實更重要的是個性你就是爛=你就是個性差、一副魯宅氣爛到女人寧願單身，都不想給你機會聽起來就合理多了
作者:
damm (Anubis)
2020-10-02 22:45:00嘻嘻，陽明的醫生不是多頂尖，我看是極少數的中間人吧
作者:
wind5030 (Vannesa)
2020-10-02 23:06:00唬爛這麼多，請問這邊你用什麼來評價好壞？y軸變量是什麼？母體採樣多少？少亂用看似厲害用詞來包裝廢文
作者:
revorea (追尋安身之地)
2020-10-02 23:40:00供殺小，怎樣分佈你說了算？
作者:
manuol (小妹)
2020-10-02 23:52:00台男崩潰噓
作者: wchang (wchang) 2020-10-03 00:15:00
有道理
作者:
dinotea (﹃﹄【綠茶】﹃﹄)
2020-10-03 00:45:00看父母就知道M哪一邊
推最後一句。雖然我不確定M型分佈的理論基礎是建立在什麼上面
作者: yanshan963 2020-10-03 01:04:00
好多人崩潰
看到一些崩潰噓覺得很不錯wwww版上那麼多「大多數、很多、大部份台女」怎樣又怎樣的批評文，就沒看到那些人在要統計數據佐證、在噓「感覺文」。科科
作者:
damm (Anubis)
2020-10-03 01:36:00作者: yjm520520 (雪雪雪雪莉妹) 2020-10-03 01:57:00
眼高手低的男生真的多到數不完
作者: ktyit (博大精深) 2020-10-03 01:59:00
有點中肯
作者:
xd878787 (jelly)
2020-10-03 02:33:00台南崩潰
作者: unidentified (阿醜) 2020-10-03 02:49:00
中肯屁 依據在哪？
作者:
wow12578 (Zoist)
2020-10-03 03:19:00要講統計好歹也秀點數據吧
中肯推，噓文的不願意面對真相所以種種崩潰，完美發揮台男模式
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2020-10-03 07:37:00
我就爛
作者:
orzzz (高雄是個好地方)
2020-10-03 09:15:00可憐吶，有人連市場機制是本板部分朋友愛用論述都不知道。拿這群人的論述應用至原po理論，剛好兩個論述一起反諷，看得懂的，自然會體察到是原po論述、或市場機制論述、或兩者皆有問題。看不懂的，或是故意自助餐的，水準就是扣別人魯咒別人死
作者:
Freeven (夏舞楓)
2020-10-03 09:50:00不見得吧 男生普通的那一群不見得就少除非用二分法，不頂尖就是爛 那男生真的都爛吧
作者:
pinkygirl (pinkygirl)
2020-10-03 10:12:00推最後一句 有條件在兩性市場的 根本沒什麼好抱怨的
作者:
ITME (ME)
2020-10-03 10:25:00魯魯崩崩
作者:
elfeana (nana)
2020-10-03 11:35:00一針見血幾乎在所有的領域，最頂尖的那一群，幾乎都是男性上面那句話我持懷疑態度
作者:
damm (Anubis)
2020-10-03 12:07:00咦？orzzz大俠出現了，但是還是要噓醫哥
作者:
damm (Anubis)
2020-10-03 12:11:00為什麼ptt女拳跟這種不在右腳的這麼有共鳴？
作者: cuhank522 (沙鹿之狼) 2020-10-03 17:19:00
論點根據？
一堆智障台男不知道男性在各統計數據裡面本來就比女性更多極端值 學店仔不要想找女朋友先去唸書比較實在
作者:
zeffy (煉獄的馬卡龍)
2020-10-04 01:17:00是M型分布啊沒錯啊 看看吃牢飯的哪個性別多
作者:
bbbing (無)
2020-10-05 00:44:00夏蟲不是書名嗎
作者: tonist9808 2020-10-05 13:23:00
一本正經的講幹話 打女人的8+9條件還真好 女人特別愛給機會