說到這個善意的和惡意的性別歧視，就讓我想到另一個爭論
就是那些接受善意性別歧視的女性到底知不知道這也是歧視
這裡有兩種對抗的論點，一個是「知曉交易」假說，也就是說
她們知道善意性別歧視也是歧視，但是選擇性的忽略，也就是自助餐
另一個是「虛假意識」假說，也就是說她們真心相信這不是性別歧視
Hopkins-Doyle, A., Sutton, R. M., Douglas, K. M., & Calogero, R. M. (2019).
Flattering to deceive: Why people misunderstand benevolent sexism. Journal of
Personality and Social Psychology, 116(2), 167.
當然各種結論都有啦，像是這篇論文就支持「虛假意識」假說為真
那些接受請客的女性不是自助餐，而是真的不覺得這是一種性別歧視
她們甚至覺得做出善意性別歧視舉動的男性，通常更支持性別平等
所以說有時候我們亂嘴女權自助餐，其實是對她們不公平的指控
她們是真的不知道自己雙重標準，而不是有意的雙重標準，以上

以後可以拿這篇來打女生不付錢的文了 讚

這樣會被說是吊書袋的魯蛇

這版的人吵架從來不找證據

滿常見的，很多人會毫無自覺做出很多損人或者自損的行為像是"我只是想知道你媽跟我誰比較重要"的那些問題

知道又如何？能得到最大利益就好，無論是追求平等，還是當善意歧視下的既得利益者，目的都是在追求最大利益，殊途同歸，是平等還是歧視，根本不重要，根本不在乎

確實利益最大化才是重要的 不然你去跟巴非特說因為平等 你的財產應該拿出來均分給全世界的人 看他要不要平等

有引用就推喔