[討論] 95%理論的細說從頭

作者: safelove (安全的愛)   2020-10-31 10:41:52
長期看版,發現某些男生總認為,
台灣女生普遍勢利、公主、眼光高......
而這也是造成他們感情多次受挫的原因。
即便經過多次論戰,
告訴他們台女勢利的是少數,
感情受挫真正的原因,很可能出在你自己身上,
他們依然沒有一絲絲動搖。
既然在他們的世界,
台女勢利是感情受挫的「唯一」原因,
那麼只要遇到所謂的「好女生」,
感情問題不就能100%解決了嗎?
(現在看我講很荒謬,但仇女文章就是這個邏輯)
所以我才假設,
台灣有5%的好女生,
而他們只要能遇到,就能解決感情問題。
所以你會覺得這個模型過於簡化,
甚至根本荒謬,
那其實是非常正常的。
畢竟這個模型,
就是依照版上仇女文章的邏輯去建立啊,
他只是要幫助你理解,
仇女文章的邏輯,是多麼的荒謬可笑。
因為就數學計算來看,
當你自己沒問題,問題在別人身上,
而且問題只有一個的時候,
你要連續失敗這麼多次的機率,
實在是低到不可思議。
所以肯定是你自己哪裡有問題,
或者同時存在著非常多問題。
至於在那邊扯什麼,
追60個女生很累很久的,
基本上會講這種話,
我都當作有社交認知障礙,
既然有社交認知障礙,那跟他也沒啥好討論了。
畢竟正常人,
哪會認識一個追一個啊?
都嘛是先順其自然的相處,
不給彼此過多的消耗,
假如感覺不錯、合得來,人時地也都適合,
才會再慢慢深入,進入所謂的追求。
當然你也可以堅持,
社交認知障礙不算自己的問題,
都是台女太勢利,
不願包容你的社交認知障礙。
作者: silencepap (p p)   2020-10-31 10:53:00
以後要闡述什麼理論就直白講,不是用一個高中生都能立刻點出來的數學邏輯謬誤拿出來鬼扯
作者: oooohey (北港大東駿介)   2020-10-31 10:55:00
那麼在意那些男生想法幹嘛 又不是做社工
作者: traman (無名)   2020-10-31 11:00:00
一樓住口 台大畢業說什麼都是對的
作者: tozz (tozz)   2020-10-31 11:43:00
原來是安全愛r
作者: yakummi (水上)   2020-10-31 11:45:00
3樓,放火引戰絕對比做社工更有成就感,你阻止不了的
作者: rabinson (何時無事一身輕?)   2020-10-31 12:51:00
效率問題阿 你這樣慢慢相處認識,不是更慢嗎?要拖多久才能上體育課?
作者: transiency (transiency)   2020-10-31 14:27:00
想推3F的社工說 XD
作者: ms0286415 (ms0286415)   2020-10-31 15:36:00
一下95% 一下細說從頭 內文還提到模型 結果什麼都沒講
作者: GEoilo (我不想~~)   2020-10-31 20:02:00
其實女生不勢利,只是當你部分滿足了女性,她們只是習慣性的把焦點放在沒被滿足的點or再多要求一些
作者: mark0204 (Mark)   2020-10-31 20:26:00
你媽算不算你所謂的台女?
作者: NingK (檸~)   2020-11-01 02:05:00
你有沒有發現性別對調也成立
作者: jupto (op)   2020-11-01 02:09:00
性別對調也成立啊 問題是女生有在抱怨自己沒對象是因為沒遇到不勢利的男人嗎?
作者: mimiasd0722 (mimiasd0722)   2020-11-01 08:05:00
你先把你的模型用數學式表達出來看看吧
作者: traman (無名)   2020-11-01 09:51:00
性別對調哪成立啊?? 性別對調女人抱怨男人愛大奶愛年輕正妹 難道有e姐出來說 抱怨的都是貧乳醜陋老阿姨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com