→ transiency: 首先，要先沒渣過的才有資格談論這個話題。11/16 00:53
噓 transiency: 男性請先沒買過春，沒約過砲，沒試過一夜情，沒騎驢找11/16 00:57
→ transiency: 馬，沒劈過腿，甚至沒無縫接軌的，才有資格談論女生婊11/16 00:57
→ transiency: 不婊。11/16 00:57
欸不是，這有很難嗎？
幹嘛還要「甚至」沒無縫接軌？
我不是說做到這些多容易或基本啦
但是母胎單身處男不是每個都能做到嗎？
還是這是在鋪梗，下一步就是在人家真的開始討論女生婊不婊之後，嗆別人魯蛇難怪只能
在批踢踢上面仇女？

首先，要先沒渣過的才有資格談論這個話題。男性請先沒買過春，沒約過砲，沒試過一夜情，沒騎驢找馬，沒劈過腿，甚至沒無縫接軌的，才有資格談論女生婊不婊。

等等..樓上你這個邏輯有點怪 母胎單這個集合就是完全符合你的需求阿

沒有不符合，但不需要侷限於母胎單。既然要討論女婊子，不如也看看男婊子。當把婊的標準移到男生身上時，就直接跳到母胎單，不會跳太快了嗎？難不成不是母胎單的男生裡，找不到婊的嗎？不是母胎單的男生，就沒有“不婊”的男生嗎？為何跳過這些人，直接提母胎單呢？

我跟你在說這個集合你硬要提集合外...你可以討論集合外的 可是這不是這篇要討論的重點阿親愛的 這叫牛頭不對馬嘴

我先說我的，你想提你的，我也沒否定你的，但我為何不能講我要講的....什麼叫做硬要提？這篇就是跳躍過一堆人直接提母胎男，我說這觀點有趣囉！要婊的女人，也要先有另一半。硬要找不曾有另一半的母胎男來比，才是硬要找原po話題外的人吧？

白話跟你說,你這段話要求的是“沒渣過的人“ 那直接回答你”沒渣過的人很多”

真要說牛頭不對馬嘴，是這篇回文的男人(母胎單男人)無法呼應原po的設定(有另一半才婊得來的女人)。沒婊過的人也很多。這就是我回原文那種非把女人放在這樣婊或那樣婊選項預設的陷阱問句的原因。

那種就是引戰廢文幹嘛這麼氣....所以你生氣的點是 “憑什麼有這個假設”

噓等於生氣是你的假設。對我而言，讚是認同，噓是不認同。如此而已。有時噓也只是紅明顯。

喔 那你要表達的點是“憑什麼有這個假設“是吧 原來你是在先說明男人也有兩個群體 不可以只討論女人 真是心思細膩呢好啦 就跟你說 繞了一大圈 結果重點沒說到 很可惜的

我也沒要挑戰“憑甚麼”能有這個假設。我只是要說，這個討論，只有那些同樣有伴但過去未來都不婊的人有資格對別人說三道四。不然，自己婊的說別人婊，在幹嘛？以上，我在原原po第一個噓就破題了。不是我沒說，是你把它理解成生氣，就無視我的論述了。不是憑甚麼有這個假設，而是這個假設本身就有邏輯錯誤。這問題跟問：“要跟高富帥渣男結婚，還是要跟醜肥宅結婚？”一樣，是建立在謬誤二分上的設問。

原po只是在表達母胎單身男比較容易遇到這兩種女人吧 不需要超譯當然如果是渣男的話 就不會有吃虧的問題 也不會有這個假設

她的爛條件我全部符合欸，以後請叫我辨婊天尊！

九成男生都能做到這些吧

講完覺得不對 狂解釋

補推

“個討論，只有那些同樣有伴但過去未來都不婊的人有資格”…母胎單身連討論的資格都沒有QQ

這邊的問題是“有得渣但不想”跟“想渣渣不起”的差別吧

哈哈哈 笑死還好有交過女友(擦汗)這條件我一堆男性朋友都符合阿

在這邊不講邏輯只講感覺 她感覺不爽你就完蛋惹

跟女人講道理(? 我還是教我家狗後空翻比較簡單

笑死，這有很難？

那段就是貼你仇女標籤的套路啊XD爛片的基本打法，沒看過沒資格嫌，看過的說你要嫌就別看拿一個自己不清楚的東西來嘴人，不就跟丁丁一樣_A_

有人邏輯廢到笑

還行 在BG版見見另一種世面也好

好啦 母單男的發文沒人在意啦

崩潰仔的標準不難好嗎？但是照你的邏輯，當過小三的是不是就沒資格上來罵男人了呢？

他沒說女生，要不然騎驢找馬的炮擊範圍超大

好了啦，阿姨 別氣了

崩潰成這樣 之所以說牡丹就是因為光這個集合就男>>女

笑死 哭哭

沒人在意啦 哼哼 但是我噓你 嘿嘿

哈哈，阿姨崩潰邏輯不清不楚了