你不要這麼激動
看看大自然
多少雄性為了繁衍下一代
連命都拿去給雌性進補了
像螳螂光是求偶可能都被吃掉
還不一定能成功
相較之下
人類的配對很和平善良了
作者:
voncroy (niflheim)
2020-11-19 21:31:00哺乳類很多不是進補 是被溫拿雄性打死 這比較像人類的寫照 但人類魯蛇雄性會去怪雌性
雖然人類仍然保有生物本性，但畢竟是高度進化受過教育的動物，跟動物很大的區別在於思考能力，用生物本能去理解也不能說完全的對或錯，但雄性本性裡跟多數雌性交配以確保自己基因盡可能大量的流傳下去也不該污名化，畢竟把自己基因只寄託在單一雌性身體的少數後代風險比較高，剛好也合理化男性比較容易偷吃的現象
作者:
jupto (op)
2020-11-19 23:48:00樓上說的前提是高度社會化啊 問題就是在有蠻多並沒有達成這條件的人 通常這種人也被稱為魯蛇
其實我不太懂基因裡的動物本性跟社會化有什麼關係？況且目前的婚姻制度其實就是在限制人類僅靠本能交配繁殖我覺得J大是不是有點偏激過頭了啊？我一向不認同單單用生物本能例如「慕強」、「多與不同雌性交配」來解釋有思考能力的人類求偶的因素啊，不需要為反而反只是想把什麼男性都罵過一遍魯蛇吧？還好嗎你
作者:
jupto (op)
2020-11-20 00:22:00社會化與生物本能很多時候就是衝突 自己也說了人與動物有差
作者:
jupto (op)
2020-11-20 00:23:00這樣還能說動物本性跟社會化無關嗎?
作者: eddy60312 (mango70525) 2020-11-20 08:03:00
拿動物來比人真的是蠻好笑的 還自詡是萬物之靈 本質就不一樣
作者:
ssex (別試密碼 謝謝)
2020-11-20 10:30:00這比喻挺讓人傻眼的
其實也還好啦，ptt台男不是也很愛說挑年輕漂亮大奶女生是本能，外遇偷吃也是本能，總不能連動物本能也自助餐吧