為啥我覺得整篇有點胡扯...
我有個小問題，通常是有資源的那方可以決定資源怎麼花對吧?
對於花費不 AA 這件事情，多花的那些錢原本是誰的資源? 男生的吧?
撇除偷搶或者技術型蹭飯 (結帳就跑去洗手間之類)
請問女生有辦法在男生不同意請客的狀況下，強制不 AA 嗎?
所以為什麼不是:
希望男生有錢也不要亂請客，不然遇不到好女生喔
明明資源就在男生手上阿???
※ 引述《bonbonwo2018 (邦邦)》之銘言：
: 各位版友大家好，根據小弟這些年來的觀察（從學生時期到出社會滿兩年）
: 身邊大多數AA制的女生（無論是正妹、普妹），因為學生時期大家收入都相當有限（即使
: 有打工或接家教與助教），身邊多對情侶們在學生時期都是AA制。
這裡就很怪，開頭 "身邊大多數的女生"，結尾 "身邊多對情侶"
其實是講情侶，但故意導向 AA 是女生的決定
怎樣，把男生當塑膠還是錢包隨女生擺布的盤子?
通常是男女共同的決定吧? 他們交往後決定花費 AA
為何你要講得一副女生才有決定權的樣子? "身邊 AA 制的女生"
: 出社會工作後，其中幾對男生月薪比女生高一萬以上的情侶，出門約會時，男生通常都會
: 負擔九成或全部的費用；
: 男女生薪水差不多的情侶則是「這次我請，下次妳請」的模式居多；
: 而少數男生薪水比女生低的情侶則維持AA制居多，若女生願意幫忙出較多花費，通常男生
: 會在其他部分上補足，例如家事分擔上多做一點或者是盡量減少自己的物慾，以達跟女友
: 出門AA制的標準。
暗示女生: 你決定 AA 也不一定吃虧喔
你看堅持 AA 後男生有錢了還是會請客呢~
但錢本來就是男生的啊!! 你沒發現這裡很矛盾嗎?
男生可以有錢了堅持 AA 阿?? 為何 AA 是一個女生的決定????
還是你是想暗酸請客男: 阿你出門多花錢也不一定有賺到什麼啦，哈哈哈
: 問過這些AA制女生的想法，得到幾個結論如下：
: 1.知道男友以後薪水會比自己高，所以起初AA制，之後男生薪水提升後，男生通常都會願
: 意負擔較多的費用，所以自己並不會吃虧。若自己薪水不高，男生又不肯多負擔一些費用
: 的話，真的會考慮分手
老闆:
欸我們公司賺大錢以後，就會給你們更多薪水了啦
你們產能再不提高，又整天要求加薪的話
我們公司盈利能力不足，可能真的會考慮倒閉喔~
員工 OS: (翻白眼)
幹你娘錢在你手上，話又你在講，喜勒靠邀??
: 2.感情中大家都是平等的，沒必要為了錢傷感情，AA制對雙方都公平，以後分手後男生也
: 不會拿這個來說嘴。
女生有男生要不要請客的決定權，男生只有分手後的說嘴權
幹錢包到底是不是男生的阿XDDD
為啥男生在你筆下像個智障= =
: 3.最近時有情殺事件發生，怕男生心裡不平衡，AA制互不相欠，若之後遇到問題要分手比
: 較容易談妥，算是為自己未來找台階下。
所以所以，男生為什麼沒有說 "不" 的權利
只能吞下來然後心理不平衡??? 真的是有決定能力的獨立個體??????
這段是在威脅幾點的，你不 AA 可能會沒台階下喔哼哼
: 總結：AA制的女生大部分男生都愛，且以後雙方吵架也能好聚好散，整體對女生而言都是
: 好事吧？
亂下總結傻眼
家庭因素吵到分手算不算好聚好散?
生活習慣吵到分手算不算好聚好散?
一方偷吃另一方以淚洗面到分手算不算好聚好散?
你以為感情只有錢喔? 錢只要雙方談好心裡沒有不平衡就算是過了好嗎?
跟 AA 沒有直接關係，關鍵是 "雙方心裡是不是都平衡了"
你只是繞著圈子說:
男生一直請客會容易不平衡喔 >_^
不要自己容易不平衡就亂放大好嗎?
老子就沒在管約會那種芝麻小錢的，不想被你拖下水
: 而我身邊的女生幾乎九成都是支持AA制的，現在也都跟另一半過得不錯（無論正妹普妹）
: 希望這篇文章出現後，社會上AA制的女生會更多，讓大家開開心心談戀愛，謝謝大家。
你最後寫出你為何會寫出這篇因果錯置的文章的理由了
你想呼籲讓社會上 AA 女生更多，但明明資源就在男生手上
不是應該減少那些愛亂請客裝闊的男性同胞嗎?? (然後心靈又脆弱容易不平衡)
這就跟食物不收好還希望它不要長蟲一樣吧
先管好你的錢包，建立自己的原則，好嗎?