※ 引述《pinkygirl (pinkygirl)》之銘言：
: 交往的時候真的雙方金錢關係愈單純愈好啊
: 我所謂的單純不是AA A到底
: 而是好好想清楚
: 這些費用是不是無論有沒有對方 本來就會產生的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這個觀念很好,
但是你的說法沒有跳脫房子是a買的這件事.
而這其實才是AB的想法差距所在.
你只要想, 若今天是男生搬到女生租的房子說要同居.
然後講說反正妳本來租房就有花費, 所以男方要當免費仔.
這講得通?
以下改用租房視角來看
: 理由如下：
: 1. 對a來說 不管有沒有b 房貸是本來就要繳的
: 除非本來就有分租出去 b搬進來a會"少了"一份收入影響理財計畫 那另當別論
: 但本來就沒有這份收入啊
: 現在因為交往了b 所以要額外賺這筆錢？
a,b都在租房子, 只是討論要不要合租一間.
那房租均攤很合理.
收入問題是因為a買房才產生的.
: 而且 b搬進來同居 也不像真的搬進空房子
: 也是需要適應新環境 自己的東西也不能完全按照自己意思擺放
: 跟一般租房狀況很不一樣的
這點沒有錯.
但如果房子是租的, 其實就是b喜不喜歡這間房的格局, 不喜歡就另找.
即使是另外租房同樣有格局和擺放的問題.
: 何況兩人關係根本就不是房東房客啊
: 是家具水電壞了a要負責處理嗎？
: 如果不是 收房租就太計較了吧
這點也沒錯,
但應該說, 如果水電家具壞了由a負責(比照房東模式)
那麼b的租金也該比照行情, 而不是a提出的低於行情.
而a所謂的低於行情, 到底低多少也應該把 水電家具等考慮進去.
找出一個適當點.
: 2. b搬進a住處 真的是b賺到嗎？ 還是a賺到？
: 簡單說
: a難道不希望b搬進來 這樣自己也方便談戀愛嗎？
: 既然自己也會希望b搬進來
那難道b不想同居嗎?
: b也必須額外出力打包整理 搬進另一個地方
: a本身什麼都不用做
: 反而是b必須承擔風險
: 如果感情沒有成 就是b再打包被趕出去重新找房住
如果今天a的住處是租的, b搬到a租的地方.
同樣是b需要額外的出力打包.
至於感情沒成, 也是要由b搬出 (因為本來是a租的地方,a簽約)
但換個角度說, 今天感情沒成, b想搬就搬, 可能後面錢就不出了.
a還是必須履行契約, a不是沒有風險.
這角度反而想搬就搬的人比較沒負擔.
: 3. 這段感情真的會修成正果嗎？
: 如果會 那等真的要結婚再來談如何安排住處跟費用
: 如果感情不成 當下就可以請對方搬走了
: 根本不用想說還要等到月底
: 對a來說 不需要為了這個額外的錢落人口實
: b也不用為了已經付的房租牽扯不清
如果是租房,
不可能a先全包, 等有成了再來談費用吧?!
: 4. 至於其他因第二人而產生的成本
: 水電瓦斯等等 倒是可以討論共同分攤
: 但第四台 管理費什麼的
: 這種一個人也是這樣價格
: 兩個人也是這樣價格
: 本來就是a自己的生活成本
: b搬進來願意共同負擔很好
: 不願意我覺得也都無所謂
: 因為不管有沒有b 這些本來就是a會付的
b本來也有這些費用, 怎麼會因為a也有就變成免費?
按你這樣說, 那電視是不是就a優先使用? 想開多大聲就多大聲?
想關電視就可以不準b看?
因為比照一個人的時候就是他想怎麼用就怎麼用啊.