以雞排妹認定自己被性騷擾AND翁立友在舞台上可能的認知情形，應該有這幾個可能吧？
1.雞排妹覺得有性騷擾
2.雞排妹真的被性騷擾
3.雞排妹沒有被性騷擾但以為有
A.翁立友真的性騷擾
B.翁立友主觀沒有性騷擾但是客觀有
C.翁立友沒有性騷擾
所以比較可能的情況應該是：
(1,C)(1,B)(2,A)(2,B)(3,C)
這六種
(1,C)這種情況下就是單純雞排妹誤會翁立友
(1,B)這種情況就是翁立友覺得自己根本沒幹嘛阿這樣哪算性騷擾，雞排妹覺得那樣的行
為就是性騷擾。這種情況應該是各說各話沒有結論
(2,A)就是雞排妹確實是被性騷擾，但是翁立友就是不覺得自己的動作是一種性騷擾。
(2,B)翁立友的行為確確實實是在性騷擾，只是他自己沒有自覺，傷害雞排妹
(3,B)就是單純雞排妹錯怪翁立友
實際上應該會有這五種情況吧？不過目前就是沒有足夠有力的證據支持(2,A)(2,B)這種情
況，這跟女生曾經有被莫名其妙的人性騷擾的經驗，或是翁立友是否人面獸心都沒關係吧
？抑或是雞排妹是否炒新聞其實也無關緊要，一切都是以「他覺得有被性騷擾為前提」去
討論，僅此而已，引用個人經驗推敲事實其實沒有什麼幫助，就是薛丁格的性騷擾而已。

就算真的有性騷擾 也要看時機爆出來 才能為自己平反吧可是雞排妹是趁機打廣告欸 她的主目的是打廣告 對她平反自己被性騷擾有什麼作用? 沒作用還大扣分表示她也沒那麼在意有沒有被性騷擾 即使真的有被翁性騷擾怎麼說的好繞舌做到宣傳加分 以後再被騷擾 誰會相信她?怎麼不是探討的點?

我覺得這件事最後會不了了之吧，就算法院判賠雞排妹也不一定代表翁有性騷擾，而法院沒判賠也不代表雞排妹沒被性騷擾，這種事情很難認定，最後各說各話不了了之

孔子不是有說過什麼 我忘光了反正就是你希望人家怎麼尊重你 你的其它言語也很重要她現在這處理方式 是為她將來再被性騷擾埋下後患

她覺得曾國城在跟他道歉，樓上你覺得她有那個腦嗎？

看曾國城就知道這女的什麽事都補腦很大 世界上本來就是有這種腦袋異常的人 別人做啥都會自行補腦放大

還有第四種，就是想讓別人以為有(然後帶風向，我苦無證據，只好推論一下)

看她怎樣移花接木曾的回應 大概也知道怎回事了

或許可以送一個貞節牌坊，表示對其腦回路的肯定

怎麼會沒關係？你弟被殺，你出來開記者會當立委，請問焦點會不會被模糊？

如果翁立友是甲甲，這樣還有性騷擾的問題嗎？

你少了一個沒有性騷擾，只是想上螢幕的選擇

舞臺眾目睽睽下回(?)到屁股…影片都還沒有就說那個角度拍不到…0.0”尾牙老闆討親親跟曾國抱來抱去的應該比較容易成立(?)

這我會，台女太漂亮，連同性戀都被扳直

題外話 是腦補不是補腦