: P.S 個人觀點多數是支持雞排妹的，不敢當面對質，心虛程度80%
: 但女權過度上綱我也不支持，如果覺得被性騷擾了，當下反應出來最實在
不敢當面對質也有很多原因啊
男方口才一看就輸女方很多
讓雙方去辯論 女方佔優勢
我是男方的公司也不會讓雙方碰頭
而且我開記者會
場地 公關公司都我花錢請的
為什麼要讓女方亂入打壞原本步調
比較糟糕的是雞排妹去鬧場
公司當下就應該請保全/警方強制驅離
而且經紀人是孕婦不應該主動拿出來消費自己搏同情
（經紀人理論是在第一線幫藝人擋這點沒問題）
公司那端應該要就直接嗆雞排妹這裡不歡迎妳
要指控可以等我們開完記者會 自己上直播/臉書/開記者會指控
跟雞排妹囉嗦一堆好言相向根本改變不了現況
她去就是要營造我勇於面對
來跟我對質的場景
翁只要一答應就中招了
因為翁口才確實輸給雞排妹
只要講錯話 馬上自己的名聲就毀了
另外你講什麼不敢對質就心虛
看到這種論調真的有夠可笑
你以為我們是中國
是有罪推定論嗎？
我們司法就是無罪推定論
有什麼證據講什麼話
要指控別人必須要蒐證
他媽的不是跟共產黨一樣
指控別人 叫別人拿證據來證明自己清白
還有一群人在瞎挺這種論調
還以為我活在中國
作者:
Atwo (A兔)
2021-02-06 18:44:00對質真的是在比口才的 性騷擾一個說有 一個說沒有
作者:
h54747 ((ã€ã€’□〒)ã€èŒ‚å‰)
2021-02-06 18:51:00無罪推定是 司法判決出來前 被告是嫌疑人 不是性騷擾犯但現在雞排妹沒提告 翁頂多只是清白的人你文章講的應該是不自證己罪原則
作者:
f77928 (ㄈㄎㄐ)
2021-02-06 19:42:00推h大
作者: CycleEnergy 2021-02-06 20:03:00
現在在直播操作的輿論 ONLYU哪裡還有像個清白
作者:
beepuffer (beepuffer)
2021-02-06 21:01:00沒有證據，法律前無罪而已。不代表他沒做過這事。誰吃飽太閒，費這麼大力氣去咬一個沒對你性騷的人雞排妹合作過這麼多男藝人，為何只指控翁？雞排妹很聰明，知道法律幫不了她（她沒有直接證據）她用輿論來報仇，也是達到復仇的目的了
作者: leoandkieo (Leo) 2021-02-06 21:09:00
認為沒有人吃飽太閒亂指控就覺得指控方一定是有憑有據的，這不會太武斷嗎？
作者:
h54747 ((ã€ã€’□〒)ã€èŒ‚å‰)
2021-02-06 21:09:00可以毀一個人 成功或失敗也不會損失什麼 就跟500塊保單一樣 搜尋很多社會新聞 都有類似的例子
b大這邏輯真好笑，那翁出道那麼久 怎麼會只有雞排說?
作者:
h54747 ((ã€ã€’□〒)ã€èŒ‚å‰)
2021-02-06 21:11:00性騷擾若用民事或行政 是可以用間接證據來舉證
作者: leoandkieo (Leo) 2021-02-06 21:11:00
君不見前面有人分享有人只是為了請假而指控對方性騷，而新聞也常出現有人晚歸怕被父母發現而指控他人性侵，各種情況在沒有證據證明下都不能斷定或否定吧
作者:
h54747 ((ã€ã€’□〒)ã€èŒ‚å‰)
2021-02-06 21:12:00例如那天事情發生後 身邊的人都覺得他變得怪怪的當事人那天之後也開始有怪異行為 身心憔悴 都是間接證據
作者:
beepuffer (beepuffer)
2021-02-06 21:14:00可能翁性騷數人，只是沒人出來指控，也可能這輩子只性騷過雞排妹，一次就踢到鐵板，誰知道呢？主持現場摸女生屁股，那並不是很難的事，尤其在演藝圈
作者:
h54747 ((ã€ã€’□〒)ã€èŒ‚å‰)
2021-02-06 21:16:00樓上這句話是會有法律問題的喔
作者: leoandkieo (Leo) 2021-02-06 21:17:00
嘴巴說可能怎樣可能怎樣，結果全部都是在翁是性騷擾犯（無證據）的前提下預設情況，也太理智了
作者:
beepuffer (beepuffer)
2021-02-06 21:18:00我說「可能」哦，猜測也有法律問題哦？文字獄嗎？雞排妹一直強調一件事：連她這種有話語權的人面對性騷都這麼需要勇氣、面對這麼多壓力，更何況其它被性騷的女人們？
作者:
h54747 ((ã€ã€’□〒)ã€èŒ‚å‰)
2021-02-06 21:21:00"可能"是推測語氣 不是猜測語氣 888888888888888
好啦好啦 可能可能，然後人證 物證都沒有笑死翁立友一職強調一件事:連他這種有話語權的人面對沒證據的指控都這麼需要勇氣、面對這麼多壓力，更何況其它沒證據指控的男人們?
作者:
huasheng (huasheng)
2021-02-06 21:25:00在沒有證據的情況下，還是持保留態度會比較好，不管是控訴方或被控訴方都可以說出甚至是演出符合角色的設定，更可藉此取得風向的優勢。
男方口才一看就輸女方很多？嗯，又是一個沒證據憑感覺的
作者: knml (法師) 2021-02-06 21:38:00
反正性騷擾也不用證據，只要我覺得
有多少證據說多少話？不能就事論事嗎？一直推論“他”有做幹嘛？沒有證據就不要飽含惡意的推論
作者:
ushiro (Can i maKe u FlY?)
2021-02-06 21:55:00推
作者:
beepuffer (beepuffer)
2021-02-06 21:57:00「情、理、法」，OK？大家都知道法律上翁無罪啊！
作者:
kilhi (精靈)
2021-02-06 21:58:00雞排妹就沒證據，想去搏版面女生當場崩潰痛哭演一演，男生說什麼都沒用
作者:
beepuffer (beepuffer)
2021-02-06 21:59:00怎麼定義惡意呢？逍遙法外的人，是惡人，還是善人啊？
我是不知道怎麼定義惡意啦 但有人未審先判翁大概是惡意吧就可能根本不知道真相 就說 他大概有 可能有之類的這種行為就挺惡意的
作者:
bndan (seed)
2021-02-06 22:11:00什麼叫惡意? 就是沒有證據還用一堆扭曲推論他一定有做的= =如果沒有損失 今天跟本懶著鳥你什麼77妹 今天這場局就是有利益有損失 而且對後續的男女風向有很大的影響
對阿 沒證據 也不是當事人 就亂抹一通這種行為就惡意呀 哈哈
作者:
beepuffer (beepuffer)
2021-02-06 22:18:00我本來就不是當事人，只是看戲的鄉民，認同雞排妹闡述她的立場，這樣叫惡意，也就是你們心中已經認為雞排妹是在惡意整翁
作者:
ccrhalp (哈哈help打錯)
2021-02-06 22:22:00到現在已經是政治立場支不支持了
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2021-02-06 22:25:00會直接嗆不歡迎你的也別開公關公司了，雞排妹就是要包裝自己弱勢受害的形象，你開口罵她反而更讓她的弱勢形象加深好嘛
作者:
beepuffer (beepuffer)
2021-02-06 22:25:00你們心中已有的定見，就不是惡意就對了
翁清白的話不需要怕對質！對質哪裡是在比口才，是連狡辯都說不出口的心虛問題吧！有沒有做，舉頭三尺有神明，下地獄會不會被割舌頭或是把他那隻髒手燙熟，就不得而知了
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-02-06 22:31:00受害者神主牌這幾年已經慢慢被玩爛了，最後還是回歸法律
作者:
h54747 ((ã€ã€’□〒)ã€èŒ‚å‰)
2021-02-06 22:31:00有些話是可以私下跟別人說的 有些則是不能在網路上說的
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-02-06 22:32:00人慢慢認知到控訴有真有假，看證據理性說話是件好事
奇怪 我們又沒有說你 幹嘛對號入座阿哈哈對質不是在比口才喔? 好啦 你跟阿扁對質 對的是你也變錯啦
作者:
beepuffer (beepuffer)
2021-02-06 22:36:00奇怪 我說的你們又沒有說你 幹嘛對號入座阿哈哈
真的 還是痛斥那個惡意的人 也真的蠻可惡的怎麼未審先判，難怪馬幼興當初那麼慘 唉還有人說 別人可能騷擾很多人 只是剛好都沒有出來
作者: Cll7do9k (CZ) 2021-02-06 22:39:00
整天在不敢對質是8+9?! 喜歡對質怎不去法院對
作者:
beepuffer (beepuffer)
2021-02-06 22:39:00某樓呼叫b大呢，是我眼花嗎？還是有其它b網友呢？自己不承認錯誤還說別人號入座，難怪會支持翁，不意外雞排妹說了：犯錯承認錯誤就好，她只是要一個道歉而已
作者:
xdctjh (凍頂)
2021-02-06 22:44:00臉書上一堆智障
作者:
beepuffer (beepuffer)
2021-02-06 22:45:00自己心中的定見就是客觀理性，別人心中的定見就是惡意真的是笑死我了
是阿 沒證據 我也覺得 要向翁立友道歉欸那些未審先判的網友 詆毀他的名聲
作者:
beepuffer (beepuffer)
2021-02-06 22:47:00開始要帶風向，說網友詆毀他的名聲，想製造寒蟬效應啊
作者:
h54747 ((ã€ã€’□〒)ã€èŒ‚å‰)
2021-02-06 22:48:00怎麼看都很清楚 有人一直滿滿惡意 其他人的發言相對客觀多
作者:
beepuffer (beepuffer)
2021-02-06 22:50:00就慢慢哈吧，哈欠～
作者:
sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)
2021-02-06 22:50:00覺得不敢對質是心虛，那不敢提告是什麼？要對質怎麼不上法院對質？上法院對質還有公權力保障，你私底下嘴贏能幹嘛？換個性別就標準不一樣了喔
作者:
h54747 ((ã€ã€’□〒)ã€èŒ‚å‰)
2021-02-06 22:50:00沒有人可以闡述其他人的立場 這種就是假他人之名做怪
就慢慢哈吧? 這句話有點讓我感到被騷擾欸......
作者:
f77928 (ㄈㄎㄐ)
2021-02-06 22:54:00又來一個「為什麼別人都沒事就你被點名，那你一定有問題」的神邏輯，眼看目前法律上沒有有利證據、站不住腳，轉而從道德層面上繼續未審先判，最荒謬的是事實到底如何根本羅生門也能踩兩腳，事後證明上了失智列車真的會特別回來推文道歉嗎？
作者:
beepuffer (beepuffer)
2021-02-06 22:54:00有人說b大呢？是否在影射什麼器官啊？雞排妹道歉我就道歉啊，那有什麼問題
作者:
aikotoba (aikotoba)
2021-02-06 22:59:00我覺得雞排沒吃飽太閒
作者:
h54747 ((ã€ã€’□〒)ã€èŒ‚å‰)
2021-02-06 22:59:00又沒人要看你道歉 你是要道歉什麼
用偷襲從後面摸的方式是老手，怎麼會留下證據！所以做到沒有留下證據的性騷擾就可以無罪囉！不敢對質就是有問題啊！法院也講對質！所以法院都在比口才囉？想帶風向先摸摸自己的良心吧！誰會這麼無聊花時間心力去抹黑別人！要再去回憶被性騷擾的過程，勇敢去對質，你知道有多痛苦嗎？不是受害者都不知道痛，就保祐自己不要報應在自己的小孩身上，更何況是像我們這樣沒有話語權的女性，更是可憐還要被說不能把事情鬧大！？
我是希望要保佑自己的小孩 不會被別人誣賴就好啦我也會教自己的小孩 不要隨便抹黑別人 是不對的還有 法院不是比對質而已好嗎... 那最會辯論的律師不就無敵?? 還是要看證據好嗎?誰會這麼無聊花時間心力去抹黑別人
作者:
f77928 (ㄈㄎㄐ)
2021-02-06 23:03:00b大應該是在回應我的推文，你是願意為言論負責任的版友，但在真相尚不明朗就已經認定翁有幹這件事的其他人，事後態度未必都那麼負責
馬又興的案子 不是近幾年才發生嗎??還是又裝作沒看到了?
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2021-02-06 23:05:00一直在法庭外製造些輿論，卻不敢到法庭內公平交叉詰辯
orphen大 先回應我 馬幼興的案子女主角是不是花時間心力去抹黑別人?
作者:
f77928 (ㄈㄎㄐ)
2021-02-06 23:05:00被誣陷的恐怖之處就在這裡，也許雞排沒有含血噴人、也許翁真的被誣賴，保有對事實認定的一點彈性會比較理智
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2021-02-06 23:06:00法庭外女方比較有優勢，同情多，法庭內雙方會平衡一點
作者:
h54747 ((ã€ã€’□〒)ã€èŒ‚å‰)
2021-02-06 23:08:00自己身邊的例子 大多是在後台發生的 會在舞台發生又沒證據還真的沒遇過 如果真的有的話 那真的是技巧高超(?
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2021-02-06 23:09:00靠妖勒，照某樓講法，根本不用證據，我宣稱任何人性騷擾都成立，真的鳥到我看了罵髒話
bee的邏輯滿沒道理的，君不見一堆越想越不對勁的被法院打臉？ 法官要是照你的邏輯去判就全有罪了，真恐怖！
作者:
kians (嗚達啦啦呼達啦啦)
2021-02-06 23:13:00就跟你說有些人因為自己永遠不可能變成被誣告的受害者
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-02-06 23:13:00女生真的不要洗腦自己是受害者，力量是勇敢主張爭來的
作者:
kians (嗚達啦啦呼達啦啦)
2021-02-06 23:14:00所以她哪有在管偽陽性被誤殺的?她只在意有沒有偽陰性被誤放反正我質疑你 你就必須提出證據證明你的清白 否則你就有罪
p大，也請你先回應我，做到沒有證據，是不是就可以無罪？我之前被性騷擾時，對方看我要上訴性平，馬上私底下跟我道歉，但他是不承認他有做，他說他的手碰到剛才有感覺，他說自己都沒知覺了，怎麼會是故意的？那他也還是跟我道歉了，就是他理虧！「鋼鐵」的鋼他總共騷擾了我三次！最後在長官的面前才跟我道歉，還是閉門會議後來長官把這件事押下去，還把我調到全男性關員的單位！我憤而辭職
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-02-06 23:22:00沒證據之下，不管多憤怒都還是一家之言外人除了假裝同理跟你一起罵，有理由做什麼實質的懲處？
作者:
h54747 ((ã€ã€’□〒)ã€èŒ‚å‰)
2021-02-06 23:24:00如果以刑法起訴 一定是直接證據 也必須準備充分
事後我辭職後，人事部門又再來跟我要閉門道歉會議的文書資料，跟我坦承，他長年都是慣犯！但因為沒有人「真的告他」！所以他食髓知味，我辭職後他又繼續性騷擾下一個女性！所以人事長官看不下去來跟我要資料！我想問你，是不是我們這些沒告的，都是潛在沒證據還亂抹黑的人，若照你的邏輯來說？有點同理心好嗎？
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-02-06 23:25:00有手段精明的犯罪者，也有惡意搞人的誣告者，你長官能做
作者:
h54747 ((ã€ã€’□〒)ã€èŒ‚å‰)
2021-02-06 23:25:00改以行政或民法 多蒐集些間接證據 還是有機會的
作者:
h54747 ((ã€ã€’□〒)ã€èŒ‚å‰)
2021-02-06 23:29:00甚至想辦法把之前的被害人一起找來 如《重磅腥聞》那樣如果想要找諮詢的話 我這邊有相關管道 需要可以私信
我覺得人事部門就知道他是慣犯了，是不是應該把他調到全是「男性」的部門？而不是任由我的長官息事寧人，反道把我調到全是「男性」的部門吧！謝謝h大，已經過了追溯期，而且認真的說，ㄧ直去回憶，甚至是跟他對質的過程，只會讓自己更痛苦，覺得自己被他碰到的地方髒掉而已！而且會ㄧ直責怪自己，為什麼會遇到這種事？平常也會捐錢給弱勢團體，也不欺負別人，為什麼就是被這種人渣欺負三次，還落到辭職的下場！
作者:
weliche (時雨)
2021-02-06 23:43:00某些無下限的說法 真的讓我大開眼界 原來世界上還有這種
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-02-06 23:44:00捐錢給弱勢團體、不欺負人都跟不被欺負沒有直接關係啊
作者:
weliche (時雨)
2021-02-06 23:45:00思考模式 受教受教 果然沒極限的一個是宇宙 另一個是愚蠢
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-02-06 23:45:00公正世界謬誤就是坨屎，硬起來蒐證幹回去才是實際。所以才說搶佔受害者位置的女權對女性有毒啊至於你長官的做法，如果有證據知道是慣犯的話，那確實是沒什麼道理，這沒什麼好說的，前提是事證明確囉。
作者:
lianki (單眼 要爆嗎?)
2021-02-07 00:04:00誰吃飽太閒？炒腥聞就會啊
所以因為你遭遇這樣的事情，代表任何人沒有證據指控別人 別人就得活該被檢討？那我直接跟警察說 路上的人偷我一億， 但我沒證據反正就是有 這樣可以嗎？做到沒證據 就是無罪 沒錯啊
作者:
rukawa514 (轉一轉舔一舔放到嘴巴裡)
2021-02-07 00:17:00推
作者:
nolander (自己國家自己救)
2021-02-07 01:09:00滾吧，連中國是啥都不懂的確適合中國
作者:
traman (無名)
2021-02-07 01:23:00所以苗博雅才邀蘇美到節目辯論 苗口才夠好 能在主場殺敵雞排妹連曾國城都隨便抹黑 還有啥信用根本惡意連連 還有人拿其他受害哭哭的文章護航
作者: ouabain (Beckman) 2021-02-07 02:22:00
無心之過 有也不是故意的 上演大合解 翁會加大分 妹會玩不下去
人家口才看就是故意裝笨拙的...還能凸顯雞排咄咄逼人
作者: Sacral (S君) 2021-02-07 03:35:00
orph 沒證據就是無罪，很難理解嗎？你可以憑感覺告對方，但沒證據你也沒輒啊
作者: edison9311 2021-02-07 03:48:00
某人到底在自嗨啥 可撥
作者: CycleEnergy 2021-02-07 04:07:00
就又一個吃飽太閒的例子 看他多開心
作者: slygun (放開那個阿婆) 2021-02-07 05:32:00
小廢物才會以為人家沒事就不會誣賴 桌上兩個擺明推銷 都看不懂
作者:
boyawake (臺灣，妳好美。)
2021-02-07 05:45:00推口才說法，感覺翁真的不大會講話，不確定是不是人設，但真的兩方講起來口才差的穩輸
作者:
mathrew (Joey)
2021-02-07 06:52:00在這種場合對質才是最笨的，而且是笨到死的那種講贏就被說欺負女生，講輸就被說確實有男生不管怎樣一定是輸的那方其他人當然想看他們對質啊，因為大家是來看戲的
作者: holygoner 2021-02-07 07:25:00
翁真的無辜。 某些論調講的好像翁長期都在 性騷
作者:
sucao (總裁)
2021-02-07 07:29:00對質不用比口才? 某人真有對質過? 笑死
作者: snoopyconnie 2021-02-07 07:51:00
對質…去法院對啦...幹嘛在一堆不相干人前對
作者: YAUN 2021-02-07 08:01:00
性騷擾犯口才不好好無辜，這種垃圾理由也能護航
作者: persimmon458 (摩天嶺甜柿) 2021-02-07 08:33:00
有時候出其不意的摸一把，很難有證據吧！
從上面雙方的對峙已經可以看出他們如果真的對質會有什麼結果公說公有理 婆說婆有理 一場爛戰
作者:
jayouch (兔兔毛光光)
2021-02-07 09:46:00某b什麼鳥邏輯...笑死
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-02-07 09:55:00一方在無罪前提下擔心被誣陷，另一方有罪前提講蒐證困難但蒐證困難對被誣陷也是問題啊，怎麼搞的像在對抗一樣XD
作者: roger2232 2021-02-07 10:04:00
還是一堆人在腦補 莫忘督割
作者:
AdoorY ()()
2021-02-07 10:42:00第一時間就說是舞台效果了，這叫沒證據？告不告也是一直指使人家該怎麼做，鄉民要不要捐律師費再說話，這樣比較站得住腳喔
舞台效果應該是指那幾段尬聊吧 如果摸臀是製造舞台效果那應該要摸得很顯眼誇張，讓觀眾都看到，才叫舞台效果拿這點說是證據，會跟雞的說詞有出入吧
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-02-07 11:31:00舞台效果四個字可大可小，也沒有明確指涉，很難講喔更別提這是公司聲明，有沒有向本人求證也是存疑目前還有太多模糊點，各說各話都有可能
作者:
sennacon (故鄉可以"正名"嗎)
2021-02-07 12:33:00被說出要強制驅離的人才是生長在中國？
我們的法治教育真的要加強 法律從來就不是保障好人就算大家都覺得是他幹的 沒有證據就是無罪 法治不能用感覺來辦案 雞排妹知道法律贏不了才會用與論來打有幾分證據說幾分話 這點對憑感覺做事的人也許很難
作者: rtyu2836 (容兒) 2021-02-07 14:54:00
自己在那邊憑感覺憑口才 笑死
對質不是證據 卻可以造成人們的感官落差 所以旁人是真的沒事不要亂下判斷
作者:
traman (無名)
2021-02-07 15:22:00有罪推論 代表公民教育的失敗
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-02-07 15:28:00但是公民教育的失敗，是進步思想的成功
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-02-07 15:46:00啊進步覺青不都那邊metoo搞公審，我書讀不多盲從可以嗎？
感覺來辦案 雞排妹知道法律贏不了才會用與論來打有幾分證據說幾分話 這點對憑感覺做事的人也許很難
作者:
Megalo (Megalo)
2021-02-07 17:50:00笑死
作者:
yongguo (麵包君)
2021-02-07 18:24:00推
作者: LLuchia (囧) 2021-02-07 18:41:00
講話會扯媽媽跟夢想的人最好口才差啦，真的沒看過無端被指控的人還要躲著那個抹黑的人
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2021-02-07 18:59:00笑死
作者:
stonerr (casey0614)
2021-02-07 19:46:00雞排妹連曾國城都隨便抹黑 還有啥信用
作者:
myallmind (我只是個貓頭放置器....)
2021-02-07 19:50:00看那些風向人只會針對你說口才的事情而已XDD
怎麼一直有人要選邊站，既然指控方不上法院拿不出證據，被指控方也拿不出打臉的東西，就看看就好
作者: ThisIsEasy (我師哥咧) 2021-02-08 01:42:00
這個社會真的欺負口才不好的人
作者:
bbbing (無)
2021-02-08 09:11:00你要怎麼在不成立性騷擾的前提驅離她?
作者: leo07172737 2021-02-09 01:16:00
雞排本來就沒證據，一定會輸的，只能煽動網友去黑
其實兩方都沒想還原經過的作為，雞排妹目的得到就不會告了