那些從小看瓊瑤被洗腦的人 應該都長大了
他們在感情上 總是同情小三
孰不知 當一個人選擇當小三
就已經傷害了原配
即使感情上受到什麼傷害 小三都不會是無辜者
她是資訊充足下做出的決定
那些人的共同思想 就是傷害原配的是出軌丈夫
小三是一點點罪過都沒有的無辜者
即使小三知道對方有妻有子 而原配還不知道丈夫出軌
資訊如此不對等之下
還會說出“你怎不管好你老公”
這樣令人無言的話語

覺得不是，不過很多時候情況有別

同情元配 歧視小三跟老公還是主流吧

但社會越來越現實，很多人都想搶那前幾趴的男人，久了可能會變無感，部份人可能還覺得是輸家競爭力不夠

當小三有錯啊 但不代表小三說的就是錯的

不過你怎不管好你老公 本身就是錯的 老公是狗嗎理虧的人講話比較酸或為自己辯護是正常的 不用跟他們客氣

錯誤者不是小三也不是原配，是出軌那個人啊！

感情中，不被愛的那個才是第三者。還有，不知道為什麼你還做了很多假設前提 .…這樣的稻草人紮起來比較紮實？

第三者定義不是我說的算 是法律說的 有登記結婚那就是原配我是不會相信 這樣一句不知道是誰說 也沒有法律效力的話感覺就是直銷話術法律有明確定義 你還要凹沒錯 那大概就是某種人啦

這句話出處來自犀利人妻中 小三自我安慰的話

其實啊 通姦都已經除罪化了 婚姻根本沒什麼實際約束力就一張證書 你還能凹 可見得心裡多虛誰知道你被不不愛 我們只知道尊重她人的婚姻咱們台灣人 不要相信網路流言 要講真憑實據

通姦除罪化但還是可以民事求償啦！一樣可以賠到脫褲而且除罪化之後，民事求償的證據還比過去刑事通姦罪還寬鬆，不用抓姦就算曖昧簡訊能舉證侵害配偶權就能求償反而比之前除罪化之前更有效率 XD謝和弦和小三最近才被法院判要賠前妻120萬元，就是通姦除罪化後的民事求償判決https://i.imgur.com/oiHPOBr.jpg↑王瞳也是，通姦除罪化後還是被元配告民事侵害配偶權，求償420萬，一堆人還傻傻以為通姦除罪化就沒事刑事無罪啦，但民事呢？當然如果你嫌錢多不怕被民事求償可以安心當小三https://i.imgur.com/BwThnIp.jpg成立的要件更寬鬆，要舉證比以往更容易

是，從社會新聞上發現小三過得更幸福...因此完全不會想結婚

感情的事 外人很難論斷

除了當事人有資格罵小三，其他人哪有資格一起罵？而且外人也不知道原配跟先生之間的感情有沒有狀況，插嘴不就顯得很武斷嗎？

沒吧，一堆人長大回頭看覺得劇情很蝦欸

推22樓

原來搞半天是在講所謂”法律”上的元配啊！這麼粗淺沒有深度的問題，你想問什麼？各式各樣的戲劇，人生案例還看得不夠？探討不夠？還需要來ptt發一篇：為什麼不同情元配？

看瓊瑤的，應該是變很老吧？

賠到脫褲www你的100萬以上的案例有多少？要不要去西斯版看那些通姦新聞最終都賠多少錢？30萬以下。更慘的是通姦者沒錢還可能被法官判更少，這算什麼公正？當初通姦罪的問題應該是放寬刑法標準與加重罰金，結果大法官在那邊凹身體自主權有夠詭辯。

我同情元配但問題確實是出軌的最大但都被原諒居多，很像都是壞朋友帶壞我小孩的慣家長概念，還可以配偶爽完叫小三賠覺得根本鼓勵雙方說好去誘拐敲詐人@@

就算沒有賠到讓你傾家蕩產也是不小的金錢損失啦 (少說幾十萬)，原po在推文說除罪化後婚姻只變一張沒啥用的紙，人家配偶有權提告侵害配偶權民事求償，而妳小三有這權利嗎？最好只是一張沒用的紙

劈腿人才是最糟糕

真的奇怪,國家為什麼要管你生殖器 插在誰身上/被誰插?

你辦結婚+新居落成的錢就不只幾十萬了樓上，你乾脆說不要有婚姻制度算了

國家連你嫖妓都要管怎麼不可以管你合體對象？一看就真的是瓊瑤劇迷

管嫖妓跟管婚姻的邏輯完全不一樣好嗎XDDD然後我發現ptt大家都好有錢 原來30萬已經算小錢了嗎QQ

小說是假的法律是真的不公平正義是現實

老實說明知有法定伴侶了，還去碰的那種第三者，很笨。

這個也很難說誰對誰錯