※ 引述《rvuu (天牆)》之銘言：
: 如果一個過30的男生遇到了一個20多的女生
: 兩人相差好幾個年，但還是交往了；
: 男生喜歡女生的身材，但完全無法和女生有心靈的火花，
: 兩人的個性合不太來，
這個問題如果要有意義，不應該是只挑「性」出來吧
因為這樣問，很容易聚焦「只有性」，然後巴拉巴拉
但是換成別的「只有OO」，難道就不會有疑慮了嗎？
例如只有金錢？只有愛情？每個都會有他的問題嘛
換句話說，只用「以OO為前提／只有OO」來討論的話
那麼你在談的其實不是OO，而是「只有」這件事情啊
所以反過來說，如果要撇除這種容易走歪的討論方向
那麼更有意義的問法應該是，如果只能選一種的話
那麼要「只有哪種／以什麼為前提」交往最好呢？
在過去是以結婚生子為前提，那麼現代應該是什麼
「愛」嗎？但是麵包和愛情的爭論，也是吵半天啦
「錢」嗎？「臉」嗎？「性」嗎？哪個才正確呢？
我不敢說選「性」是最好，但也沒有明顯比較糟吧？
更別說反過來，對男生來說可能是「只有錢」惹～
如果不只愛對方錢，哪會擔心對方只愛自己肉體ㄋ