作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-04-30 04:51:50※ 引述《Fiower9456 (我沒有自備黑o牙膏)》之銘言：
: 我真的覺得大家不用太緊張
: 因為跟騷法有明確定義，而且還需要符合要件才會起訴。
: https://i.imgur.com/g0sTdhT.jpg
: 像這種符合要件的
: 1 使人心生恐懼
: 2 被認定反覆的行為
: 3 跟性別有關係（女姓）
: 可能對方只是去上班都會經過路段，如果真的對方報警了，只要被通知時去警察局解釋並且
: 建議帶證明（可能會花些時間），然後下次不要走最近的路，繞一下可以免去麻煩，應該是
: 對生活不會有問題的！
: 但法律是慢慢修正的，請大家多加油讓法律更完善，生活更美好。
:
個人覺得，是否可用社維法，或性騷擾防治法，甚至刑法之類的增修條文強化就好？感覺跟騷是一部趕著上架缺乏通盤考量，連細則都沒有，它根據案例來寫，某案犯了什麼就謄上去，有什麼行為就寫上去，東湊西補，字句很具體，合起來很抽象，劇本很多卻忘了劇情有千百種變化。
作者:
PECVD (PECVD)
2021-04-30 05:57:00世界上知覺失調的人很多比如人家在拍違規，卻以為在偷拍自己的女權患者這法律剛好給女權患者滋事的理由
作者:
yahoody (A-RON)
2021-04-30 07:08:00仇女患者：這杯水要告我
作者:
marktak (天祁)
2021-04-30 07:44:00這杯水在跟騷我
作者:
yakummi (水上)
2021-04-30 07:57:00不怕被告照樣騷擾或直接殺人分屍的,就不仇女了沒膽做那些事的就乖乖戴好仇女帽子
作者: holygoner 2021-04-30 08:06:00
同意6樓，莫忘政大
你就針對這案例看列出的要件，就會發現這法案沒修正問題很大，因為要件非常多”對方主觀感受“，而客觀事實卻籠統。而我們的司法程序只要未進入，前置作用都是未救濟的，所以才會有問題。
作者:
Aidrux (保境安民)
2021-04-30 08:34:00推9樓哈哈 仇女仔開始擔心自己會被告了
作者:
PECVD (PECVD)
2021-04-30 08:48:00真好笑，法律都寫白了，不告不然寫好玩的？政大女權患者連拍違規車輛都能拿上網公審法律寫這麼白了還不告？科科！還是這邊的女權患者都假裝自己沒看過越想越不對勁的新聞？科科！
作者: lovesm8627 2021-04-30 09:05:00
這只對那種偏差行為但腦子正當的人有用。對那種本來就會上新聞的那類人，這法只是讓他們更早上新聞而已。
作者: shenghan731 (蛋蛋) 2021-04-30 10:19:00
一樓其實早有聯盟一直在推動這塊修法，也有跟警察機關一直在協調不就現行法條修的一點，好像是社維法所指的「騷擾」跟跟騷法所指「騷擾」定義不相同警察能發動的時機也有所不同，因為跟騷法是更提前預防的措施也不能否認在這次社會案件發生後，趕鴨子上架所造成的疑慮法客電台78大家可以去聽看看，說不定會有更多想法
作者:
chiayun (焦糖瑪其朵)
2021-04-30 13:48:00也許警察機關和檢察官會先忙翻，畢竟推文大家也提到很多不那麼客觀的地方，然後如果是遇到思考比較不一樣的追求者，可能也會更刺激