作者:
deepdish (Keep The Faith)
2021-05-11 07:27:25用幾個簡單的比喻
井
https://i.imgur.com/RZVNYPv.jpg
潛水夫病
https://en.wikipedia.org/wiki/Decompression_sickness
懼高症
https://en.wikipedia.org/wiki/Acrophobia
高山症
https://en.wikipedia.org/wiki/Altitude_sickness
顯然不管是追求深度或高度
都是有風險的
水井也有女鬼的故事
https://i.imgur.com/rlQxYEF.jpg
你會希望每天有很多人跟你抱怨
他們內心陰暗世界的黑暗
譬如憂鬱症或自殺頃向
然後把各種負面情緒帶給你？
難道人人都是潛水好手？
難道人人都是登山高手？
想要降低風險
需要專業訓練
挑戰深度和高度本身就是違反人性
結果失敗是很殘酷的
一失足成千古恨
新聞很多了
成功者高談闊論
https://i.imgur.com/bvsJieB.jpg
這叫做
倖存者偏誤
https://i.imgur.com/QVqEQPO.png
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言：
: 我是真的不懂，為什麼這麼多人對「有高度的交流」抱有如此敵意耶= =
: 我完全可以理解有人覺得這樣的交流很累，不想要在工作學習之餘還聊這些東西；我也可
: 以理解，有人覺得在親密關係之中，更重要的是情感交流，這樣才能讓我們更加地認識彼
: 此——而這種「認識」才是一段感情中最重要的。
: 這都是很有道理的考慮，我也都能理解，也很感謝願意認真回覆的板友。
: 但是我不能理解的是，「大部分人追求有深度的交往」是一回事，「不應該追求有高度的
: 交往」又是另一回事吧？而我從來就沒有否定有深度的交往，只是單純好奇，大家為什麼
: 「更偏好有深度」的交往，也好奇有沒有人「更追求有高度」的交往？
: 就只是這樣而已，然後就引來了非常多的反彈，例如sam731215大的批評：
: : 噓 sam731215: 何必跟你這種沒深度的人聊有深度的內容 05/10 01:31
: : 噓 sam731215: 每個人的需求不一樣，先學會尊重再學怎麼談話 05/10 01:58
: : → sam731215: 你覺得日常生活需要有高度的談話不代表每個人都需要 05/10 01:59
: : 推 sam731215: 人真好，為了那種自以為是的人還花時間打文章 05/10 02:01
: 為什麼追求有高度的交往就是自以為是？不懂得尊重別人？又為什麼想要追求有高度的交
: 往之前，還要先被檢討是否「有資格」進行這樣的追求？然後不說自己的學經歷就是低社
: 經地位活該，說了就是這種程度不要說出來丟臉...。
: （當然不是只有他提出批評，只是他剛好涵蓋了所有類型的批評，所以就以他為例。）
: 坦白說，我原本以為這題和「個性和興趣哪個重要」沒甚麼兩樣，有人覺得親密關係中個
: 性合好相處最重要（當然也有人是覺得性器合啦XD）有些人覺得不只如此，他們更看重有
: 沒有志同道合的興趣——而我以為所謂「有高度的交流」不過就是某類特定的興趣。
: 畢竟就算我們的興趣就只是打遊戲，如果真的足夠沉迷，那麼對遊戲裡面的各種攻略技巧
: 和機制一起進行鑽研，不也是很合理的嗎？只不過今天共同興趣換成了更專業的領域，但
: 是投注時間心力是相同的，為什麼同樣是「找到共同興趣」換成後者就會遭到如此大的反
: 彈呢？