到此，想順帶解析一下嫖這件事情的概念。
當然，如同前文，我們想像中的嫖，就是那種我拿個一兩千，就有個人可以接這筆錢讓我幹。但實際上？嫖不就是性交易嗎？
既然叫做性交易，那老婆生了幾天悶氣，老公送個包包搏君一笑，晚上就高興的啪啪啪？男生中午請女友吃了一頓大餐，下午開心開房間？
就算在一段穩定感情中，付出了物質換得一次性交機會情形比比皆是。若性的發生無須物質交換，那BG板之前的AA之亂在吵三小的？沒結婚生子的女生請通通自覺吃飯要付帳好嗎？男生主動付錢，妳應該做的，是賞他兩巴掌，然後質問他"你是不是想嫖老娘？"他付錢就是為了博取你的好感，期許有一天妳會願意讓他幹阿。不然勒？又O2版，為啥男性動不動就PO出年收兩百存款八位數土地價值上億？PO我可以養活自己不會拖累女生就好了啊。那個錢有吸引力啊！不只看這個條件，但會上門的一定想過這個收入可以讓她過得更好一些。所以這個有錢男人可能就能開鮑鮑。這本質
上不也是性交易的一種嗎？但有幾個人會視這種行為叫"性交易"？
結果是，其實絕大多數的人都做著類似的買賣與交換，然後自己的行為外面包裹著甜蜜的糖衣，說我們這個叫做愛。你們這些嫖蟲好髒髒、好魯，我不能接受。到底，是有多自視甚高？
然後說著若你覺得嫖沒問題，那就坦白阿。誠實上等。
可問題真的那麼簡單？舉個例子，之前吵同婚議題的時候。這順序是怎樣？
1.甲甲、肛、髒髒、愛滋。
2.開始分析同性戀議題，表述其實同性戀很正常，他們的權益要被保障。
3.唉嗆"說那麼好，那公開出櫃阿"。
4.你知道阿就社會氛圍不夠友善，出櫃了可能遇到嫌棄或歧視，所以通常還是躲著。
5.繼續被嗆"你看吧，如果你的行為沒問題，那你為啥不敢公開？"，並得到你不敢公開=你的行為是不OK的結論。
6.甲甲、肛、髒髒、愛滋。
嫖不嫖的我無意辯護，就如同你想要跟處女結婚是你的自由。但去嗆一個有婚前性行為的人髒髒？算了吧，除非你確定你不會被分手或離婚。
你覺得誠實很重要也是你的立場，我尊重，但如果連你都認不清自己的行為跟所嘲諷的人沒啥兩樣，而只能用歧視且汙名的方式看待發生在他人身上的事件。那似乎也沒啥資格逼這個人坦承讓他遭受荒謬的批評與嘲笑。

結婚誓言，我永遠忠貞愛你，我們發展穩定性交易關係

大心，我買鑽石戒指也是錢錢啊

你可以把例子裡的老婆老公 男女友叫做性交易 這套理論說給周遭的人聽聽看 對了 照你的邏輯 搞不好令尊令堂 依照你定義下的"性交易"後也才有你的存在討論別走火入魔到甚麼都用交易眼光看待我也可以給你個 "推" 表示贊同 然後 你投桃報李感謝那麼 我們也可以接近性交易了 只是沒有性 要凹凹不完

對啊 你媽就是妓女啊 爽了沒認真回覆同志那段 如果那個同志隱瞞性向跟異性結婚當然也是有問題啊。

自己都說了妓女就是以性交易為業的了，那性交易也是用金錢換性交才能算啊，你以後就直接跟女生說我要請你吃飯或送禮物晚上你就一定非跟我做愛，看有幾個女生會理你，喔對了記得也跟你媽說他就是跟你爸性交易喔不要雙標*非跟我做愛不可

某A整天潑人髒水,理性用腦討論很難嗎?

你每次都要花錢嗎？付錢後還認不認識，這就是不一樣的地方。

好可憐喔，會把有感情的關係跟性交易類比沒有真正知道什麼叫一段認真關係的人才會這樣說吧我還真的不知道怎樣的人會把正常交往跟性交易放在一起耶大概是很難擁有真正感情的才會覺得別的夫妻或男女朋友跟嫖客和妓女沒兩樣吧舉同志更是超好笑，同志是一個族群跟一個身分被汙名嫖是一個性濫交的行為耶，行為正當的同志被汙名，跟你選擇去做這個行為被汙名有一樣？笑死人的類比

性交易的顧客應該很多吧 情侶或婚姻對象請問是有很多顧客ㄇ你頂多說包養吧

某些人是不是拚命想把正常的情感關係跟性交易關係混淆好證明自己的行為沒有問題呢？真的覺得不用這樣耶，就像前面有人說過的，你愛嫖是你的事，誠實講就好了，現在不僅不想誠實還要把其他正常人的關係講得跟你們一樣........

推好文現實就是如此

幾個白痴就繼續吠，世界的性產業會繼續蓬勃發展

沒人要消滅性產業啊，只是要逼台男放棄可笑的「台男可以嫖，台女不可以買賣」的雙標理論而且這次嫖妓的問題不在於行為，而是台男欺騙伴侶，台男嘲諷台女有小秘密，結果現在發現台男小秘密比台女多，就掰出「男生憋不住性衝動」、「台女不給幹，台男才去買」的理由，這不是很可笑嗎

推樓上，噓本文

你很缺愛齁

有些人本來就沒什麼愛的成分，撇除愛的確像性交易，每個人想法本來就不同 嘻嘻

推

普通交往關係不會有性病和違法的風險，光這點就差很多了

這裡就一堆邏輯堪慮的人 你po這些他們看不懂啦

不要侮辱同性戀好嗎 天生的性向vs後天的管不住雞雞說嫖妓約炮有感情又拿少數例子出來 這邊這麼多嫖過的台男有幾個讓妓女轉正娶回家的 你要嫖要約沒意見 干我屁事但在那邊試圖帶風向不可以不屑能性愛分離的人就很好笑嫖跟約一樣都很髒 謝謝 沒哪個比較清高 當然20年前非處女也很髒 80年前非處女要浸豬籠 再過20年說不定非嫖妓男不嫁 社會演化由ptt嫖仔做起

一段感情裡面只有男性付出？供殺小講的好像感情裡面男性就是無腦下半身思考、女性就是用性來換東西一樣 可悲仔

原來會嫖妓的男人比沒交過女友的男人更沒有風險啊...

很政治不正確 但敢說真話給推 這一串討論串一堆人都是先有結論才編論述 難怪漏洞百出 他們就只是討厭嫖妓的人也不是那麼在乎什麼合法化和誠信 享受站在道德制高點罵人的快感對於這種邏輯堪憂然後只想罵人的 我覺得倒不如很誠實推文我就杜蘭嫖妓的人就好 講一大堆沒有邏輯的理由甚至回覆一篇廢文來填補自己破爛論述超可笑 明明沒料裝有料寫那種論述根本就是心虛自己充滿偏見和想道德公審別人而已

謝謝這位同道大哥幫忙說話 我真的覺得我們愛嫖無罪我嫖的次數不多 我是不知道你幾次我只是不知道為什麼這些可悲仔有臉噓我啊我們嫖跟他們收男朋友禮物基本上是差不多的行為把林北噓到X5真的機掰 不知道你可不可以幫我推回來

台男為了合理化自己行為，什麼「台男付出很辛苦」、「台男性衝動很正常」、「全天下的台男都嫖過」的等藉口都說的出來愛嫖無罪啊，但愛嫖又找一堆藉口欺騙別人就是垃圾

台灣人就是很會製造對立然後要人選邊站啊 不意外啦

還什麼嫖只有違法但沒有性病問題，比約砲好多了，藉口越找越好笑，有沒有這麼愛嫖

有!s大我們一起講 就是這麼愛嫖 怎 台女氣噗噗喔

那你找有賣的女生結婚剛剛好啊

說這麼多 去跟你要追的女生說就好啦？跟我們說幹嘛XD第一天見面就可以開始跟對象宣揚你無懈可擊的邏輯 說不定她覺得好棒就會跟你在一起了唷

有賣的女生如果有看得順眼的願意和我結婚很歡迎啊 但我覺得她們應該看不上我這種本身缺乏性吸引力的男生吧

你把同婚和愛滋病混在一起了= = 同婚的目的就是公開結婚（出櫃），沒有什麼躲不躲藏的問題，愛滋病跟性向無關，但有污名化的問題，所以會有病友會刻意隱藏病史，把兩件事情混在一起講的你，哪來的臉嗆別人邏輯差？別人質疑你的文章，不代表你的文章多有深度所以別人看不懂，更大的可能是你邏輯太差，漏洞太多，所以被一條一條抓出來打Kilni的意思是你可以去找一個跟你生活模式一樣的女性（嫖客配妓女）的人一起生活，你卻反駁你不想為了喝奶養一頭牛，回答完全沒有對到kilhi要表達的意思，你的閱讀能力和表達能力不是普通的糟糕。

沒follow討論串 純推交換那段 的確是互惠交換沒錯送禮的人有回禮的義務 如果都不回禮的話這個連結遲早會斷 除非是你爸媽XD

嫖妓是銀貨兩訖，男女正常交往並不是這麼絕對的交換，

背後都有目的的啦 只是願不願意承認罷了

樓主主要是要表達「交換」吧？天下沒白吃的午餐不過大家似乎頗糾結在「性交易」這個字眼

性這件事情不該被污名化 但就是看不爽瓢蟲說一套做一套還覺得每個人都跟他們一樣

看得懂你要表達嫖本身不該被污名化，但不能說你有表達的很好，因為一般本來就不太能單純只討論嫖這件事，通常討論到它，大眾就會把因它衍生的不好的相關聯的事提

邏輯錯誤,交易是一方付出另一方必須履行交付商品或服務.男女朋友有送包必須上床這樣的約束嗎？除非男的說我給你包但我想打炮時你要配合，女生也說好喔我可以配合X次，這樣才是交易.你不過就是想酸女人拿物質上的好處嘛，不用這麼辛苦亂套邏輯不通的舉例

愛嫖可以坦承 不要愛嫖或是曾經愛嫖打死不認然後還會說：我覺得去嫖的很髒？雙標仔一堆性交易不應該被污名化 紅燈區都應該合法你的男人女人出去嫖 還是你們自己的事情您認為包裝成愛，那是因為還是有禮物的贈與，假設都沒有禮物贈與雙方打炮打超開心的也不用什麼去交換，哪來的交易問題

雙標仔

這種把女人都當雞的想法真噁心

不，你連同婚被汙名化的原因都寫錯了，有經歷過護家盟論戰的人都知道護家盟和同婚的重點決定不是同婚污名化出櫃三小的而且，我沒有反對嫖，而是「對伴侶坦承」，一直對不上別人的討論中島就是你立論失焦的原因*重點性專區合法跟妓權一直都有人在爭取，但我的要求是「要坦誠自己會嫖妓」因為這影響伴侶身體健康，怕坦承就交不到的人就不要去嫖，因為你身上的優點不足嚷伴侶自願去承擔風險，懂？

感情上的交換很廣義，稱不上是交易。而你卻只說感情中像是交易的一兩個個案與性交易並提！活該你被砲啊！明明就是不一樣的事

社會交換理論當然可以用來解釋交換的概念，但性交易明確定義為「有用性對價」的交換關係。交往關係百百種，多數並沒有一開始就拿性對價，說好請吃三頓飯就可以幹三次的話，就不屬於性交易，就這麼簡單。漏字：沒說好*

怎麼定義這事件？絕對不是像你定義的就是性交易啦，有這麼簡單二分法的事件？前面的相處互動都被你否決？只因為其中有一件比較像交易的互動？還有每個人敘事以及看待事物的觀點就是在表達自己的價值觀啦，別在那玩文字遊戲了舉一些情侶夫妻間的特殊例子，然後與去嫖妓的性交易行為想畫上等號？你就是在這一點混淆視聽就好像舉例這個人抽菸沒得癌症，所以抽菸其實也沒什麼嗎。一樣都是以偏概全的啦那我就問你，你的看法不是在表達你的價值觀嗎？還是你在表達你媽媽的價值觀？還一種看法咧而這裡我們在探討你把嫖妓性交易這件事與夫妻情侶間的互動扯在一起談我認為混淆視聽的對錯啊，這還要網路查喔

這篇太真實 很多事只能做不能說 這篇太直白的搓破太多推文找理由不願接受真相是正常的 因為和他們從小被洗腦灌輸的理念不同 什麼感情真愛媒體洗腦 想想父母到阿公阿嬤輩 從古自今太多婚姻只是一種交易 政治聯姻 父母指配 小模嫁豪門 一堆都不是那麼愛對方用婚姻交易來交換彼此想要的資源 都不是真愛 只是對方還過的去 時間也到了就結了 要說跟性交易比什麼感情真愛實際上並沒好多少

邏輯0分

理性給推，性行為就是有分貴賤，如果你跟人性交易送一棟房子或送幾千萬，沒有人會批評你。花幾千塊? 不好意思，你該死明明就是很簡單的邏輯，只要把金錢或利益極大化，我們就會發現原來人類內心沒有想像中的有堅持。

把雙方感情合意的性行為簡化成交易 真是可悲活得這麼低等 顆顆

這篇邏輯滑坡嚴重

可撥仔，你的排序取捨就是你覺得那些只是交易的一種（你選擇）而不選擇去取（也就是注重感情面的交流這部分）這還要我說這麼白你才懂，還在那自以為，被噓成這樣正常

天啊你好可憐。是的你說的都對全天下都是教育來的婚姻和感情友情親情，硬要說所以關係都是交易呢只是不一定用金錢交換。那你母親從你那邊交換到她喜歡的回報了嗎？

補推 邏輯正確 但是說真話會戳破低能雙標玻璃心

回到後面只會說一些無關緊要的話了，所以說你是不是在表達你扭曲的價值觀？ 上面解釋很清楚給你看了！ 回去學學吧你（不要以少數的特例來概括全部的關係，這就是你犯的錯誤可撥仔的意思也不懂還當鄉民

奇文共賞

大家都看得出是誰在凹就好