作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-11 10:48:19如題
實在無法理解那種價值觀
就是男女雙方是男女朋友
但各自能隨意和其他人發生性關係
那為什麼要在一起呢？
這跟其他炮友關係有什麼不同？
就是好朋友+炮友 而已吧
怎麼能算是男女朋友呢？
實在難以理解啊
而且這樣會增加染上性病的風險，不是嗎？
大家怎麼看？
作者:
xxx80076 (xxx80076)
2021-07-11 10:54:00性愛分離吧,覺得打砲是和吃飯一樣是生理現象不牽涉感情的
作者:
yuzulee (患得患失)
2021-07-11 10:58:00主食跟點心，有共識就好啦
因為我們都被教導單一封閉式關係才是對的 但這並不適合每一個人
作者:
yyc1217 (somo)
2021-07-11 10:59:00就像跟朋友吃下午茶 打籃球 連線玩遊戲一樣你會對AV女優產生性慾 但不一定會想跟女優在一起而且就算是男女朋友也不一定能完全滿足對方的慾望
就男女朋友且沒什麼登記的意願，說是砲友也行，但生活比砲友能再分享的更深入一點
作者:
yyc1217 (somo)
2021-07-11 11:06:00也是有已婚夫妻走開放式 重點在坦然面對自己的慾望以及不欺騙 不隱瞞
開放式性關係跟砲友差在有沒有知情同意。不需要理解啊～ 個人選擇。要考慮性病風險，你應該不要有性關係。風險是相對的，每個人肯承擔的量不同
作者: arcc 2021-07-11 11:15:00
就一堆沒人愛的想合理化外遇的說詞而已,物以類聚不能理解就離他們遠一點,在旁邊看他們笑話就好了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-11 11:16:00如果單一性伴侶，雙方都健康、忠誠，性病風險根本超低AIDS並不會無中生有 好嗎
無聊 身為母單覺得你的討論跟中世紀檢討同性戀一樣廢
作者:
yyc1217 (somo)
2021-07-11 11:29:00單一性伴侶的風險就是萬一對方拒絕 你就得自己來
作者: poltmer990 (翰君) 2021-07-11 11:31:00
沒問題（D槽準備ok）
作者:
yyc1217 (somo)
2021-07-11 11:33:00個人選擇 想清楚就好
你看你也知道說【如果】，只要有別人涉入，你完全無法保證對方是否偷吃。你覺得這個想法太太過偏激謹慎的話，或許開放式性關係的人也是這麼看你。
作者:
kutkin ( )
2021-07-11 11:37:00就一開始就講好 你可以找備胎
作者: poltmer990 (翰君) 2021-07-11 11:37:00
其實開放式性關係的傳統詞彙就是「淫蕩」吧
史丹利跟GiGi有影片在YT是實際訪問開放式關係的人，可以去了解一下，聽聽他們的說法；）
作者:
kutkin ( )
2021-07-11 11:38:00就只是比較務實吧，你傳統關係一樣會有偷吃
作者: wildmad (VVV) 2021-07-11 11:38:00
有個庇護心靈的港灣但隨時可揚帆出航
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2021-07-11 11:41:00理解是偏向理智邏輯思考 你的問題不理解 而是感性上身體習慣上無法接受 只是你用理解 邏輯 包裝
根據從小到大看過的長輩親友...外遇的還真不少 但是另一半通常都吞下去
作者:
sixinch (六吋)
2021-07-11 11:50:00想跟某人長期發展，跟想跟另外某人打砲，完全不衝突
你的道德標準是不能規範他人的，用邏輯是能理解，但不能接受，用字請力求精準，謝謝
作者:
sixinch (六吋)
2021-07-11 11:51:00畢竟摧毀關係的不是坦承而是隱瞞
作者:
ssabjm 2021-07-11 11:53:00連換妻社團都有了，男女朋友算甚麼
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2021-07-11 11:59:00精神上只愛彼此，但身體慾望無法滿足？反正他們雙方都能接受就好，重點是坦誠不欺騙
作者: fade11 (大概就是這樣吧。) 2021-07-11 12:03:00
因為你不懂什麼是在一起
作者: onezero10 (polly) 2021-07-11 12:10:00
大愛？有些會幫伴侶徵求對象，他們說像把好東西給愛人試希望愛人開心，現階段還無法參透就是
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-11 12:14:00因為沒有真正理解 所以不能接受 這在邏輯上不衝突
作者:
Csir (張胖胖)
2021-07-11 12:17:00就爛啊我開放，我就爛
作者:
ya8957 (餵公子吃烤肉)
2021-07-11 12:25:00慾望至上主義
作者:
tellthe (月光)
2021-07-11 12:32:00就他們開心就好啊，他們喜歡、他們想要、他們接受後果、他們兩廂情願且他們沒做傷害別人的事，還比被拒絕就搞公審的人好多了
作者: Mian1997 (免) 2021-07-11 12:36:00
因為美國人這樣玩，台灣就想學
作者:
tellthe (月光)
2021-07-11 12:36:00不要說謊強迫傷心他人，然後之後的事人生就一次他們想怎樣活活看都很好啊~而且他們還兩個都這樣想的遇到彼此還互相喜歡，不是很剛好嗎當然要交往啊！
作者:
youfei (Mi)
2021-07-11 12:37:00有看過節目介紹，裡面的人本來說不結婚這輩子都開放式關係，結果跟另一半感情很好還是決定走入婚姻就慢慢切掉性對象了，我開始覺得開放式關係是藉口……
作者: Sacral (S君) 2021-07-11 12:42:00
個人選擇而已，你接不接受其實無所謂
衛生角度當然單一伴侶安全，心理角度你認為看A片自慰是不貞嗎？
作者:
dryadtim (timmit)
2021-07-11 12:47:00反正不能接受就不要在一起
隨年紀增長肉體上跟精神上的需求本來就會交叉，更年期的關係
作者: SFTW (kfdtruelife) 2021-07-11 12:49:00
你活在古代？？
作者:
cofejt (marcus)
2021-07-11 12:53:00你無法理解是你的事，世界之大不會只有一種面向
作者:
jkjkiller (jkjkiller)
2021-07-11 13:11:00這世界上多的是你無法理解的事
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2021-07-11 13:19:00路上看到狗雜交，還要去理解背後的邏輯，不會太累嗎？
跟上面推文說的一樣，你是無法理解還是不能接受？不能接受沒啥好講，你就只是上來找同溫層而已，若是真的無法理解想知道為什麼有不少人這麼做，google可以給你的幫助很大，還有拆框工作坊有很多資訊，讓你知道這是群怎麼的人，他們有什麼想法
作者:
Freeven (夏舞楓)
2021-07-11 13:22:00就是把炮友講得好聽一點而已啦
不能理解，但可以接受，這邏輯也不衝突呀，就像我不能理解有人不吃雞蛋，但是我能接受就是有人不吃，因為別人不吃關我什麼事，有人開放關係跟你也沒關系啊？除非你想嘗試？
不需要理解也不需要批判吧！沒有違法或傷害/欺騙別人的前提下，那是個人的自由。
作者: Chlamydiae (Chlamydiae(衣原體)) 2021-07-11 13:31:00
(1)擔心性病請做好防護，套套戴好，勿一套多用。所謂的健康忠誠單一伴侶實際上非常脆弱。 (2)如果樓主對「理解」有興趣，或許可嘗試想像不家庭系列文章(有出書)。請先克服對苦勞或者卡維波左派之流的感冒。(3)HIV不等於AIDS (4)比起HIV樓主更該先擔心其他性傳染病源，比如HPV。在此推薦有性生活的各位施打HPV(人類乳突病毒)疫苗(4 or 9價優先)，保障自己與伴侶，防菜花、子宮頸癌陰莖癌、口腔癌頭頸癌。p.s.一套疫苗約15k NTD 不便宜就是了。
不能理解就別找這種人就好，通常會找這種關係的，雙方都是各玩各的，累了的時候，還有個窩或伴可以依賴。
作者: Minkoff (M ) 2021-07-11 13:45:00
無法理解就不要選擇這種模式，沒人要你去理解這件事。
作者:
guepard (刺蝟樹)
2021-07-11 13:45:00性愛分離，可能各有所長，適合當伴侶的不見得適合打炮
作者: Colitas (觀察者) 2021-07-11 13:48:00
所以在你心裡，男女朋友=好朋友+砲友+性愛獨佔權？
作者: jackysupper 2021-07-11 13:51:00
一句話，瘋狂做菜，原始本性
作者: cannabisi (lidomdom) 2021-07-11 13:54:00
身心都要契合的難找
作者: Toni9ht (SJ) 2021-07-11 14:01:00
難道得性病的都是開放式關係的人嗎 你的說法沒有邏輯啊衛教很重要 得性病的原因是不安全性行為
作者: ameilala (白白蝶) 2021-07-11 14:09:00
有伴侶了還去嫖，要花錢，開放式關係不用錢，所以是為了省錢唷！
性關係複雜的染病風險就是高啦 有做防護措能降低風險但中獎機率還是比單純性關係來得高自己的選擇自己承擔就是了
以後會出現更多新名詞的，就只是把人類的其中一種生活行為模式標籤化。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-11 14:37:00感謝Chlamydiae大的詳細說明
作者:
Lisedes (栗)
2021-07-11 14:39:00就性愛分離啊，有些人就是可以做到，很多開放式關係的CP反而比封閉式關係的CP更彼此相愛、坦誠、信任。其實兩個人都能接受的話，這是很健康的關係。推yyc1217大大的說明，簡潔明瞭
作者:
Tifoso (喜歡風馳電掣的紅軍)
2021-07-11 15:22:00黑夜下 坦蕩蕩做個真正的敗類啊
作者:
lumosnox (t.ds.ot.m)
2021-07-11 15:23:00看不出來你有試圖想理解的意思
作者:
seacall (....)
2021-07-11 15:24:00我不能理解的東西很多，因為我頭腦不夠好
作者:
dream7 (夢)
2021-07-11 15:27:00有些人的性癖是看自己另一半跟別人性交 雙方願意 並且坦承有什麼問題？又沒傷害彼此 愛不是只有一種樣子開放式關係不代表不忠誠 不報備的
作者: annaxuan (關於我愛妳) 2021-07-11 15:39:00
你就不用理解啊 不要去管別人的生活就好
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2021-07-11 16:16:00男女朋友是責任+激情，責任是什麼就看雙方認定我覺得關係內每個人都認同的話外人沒什麼好嘴的
作者:
ben0719 (Ben)
2021-07-11 16:24:00人家的身體干我屁事
作者: shoppinglin (Shopping) 2021-07-11 16:27:00
性綁忠誠 本就低能
就是先跟你預告他會出軌 不過這比偷偷出軌的好多了 反正早就說了 還願意在一起的也沒有資格說話
作者:
ZAXUS (YehSeafood)
2021-07-11 17:08:00不能理解的邏輯也不是只有這一個 只要誠實講我都沒意見 起碼我們可以選擇要不要來往吧
作者: WTF5068 2021-07-11 17:37:00
就是比較常約的炮友而已
作者:
haudoing (阿華平凡版)
2021-07-11 17:41:00我覺得冰淇淋很好吃。吃了之後常常會肚子痛，但我要我永遠不吃冰淇淋很痛苦。這樣可以理解了嗎？
作者:
boozycat (boozy cat)
2021-07-11 18:09:00我個人是已婚有小孩並且實踐開放式關係8年之人，也有上樓上提過的醬紫跟深夜保健室談開放式關係。伴侶關係中，性只是其中一部分，有人覺得性跟情感的獨佔是重要的，有些人則否。我個人觀念是感情要長久，一定要雙方誠實能溝通，並且能夠做自己喜歡的事，不用為對方改變犧牲太多。剛好我本來就是在性方面比較活躍並且喜歡嘗試的人，對我來說開放式關係就是伴侶關係必然的選擇。個人淺見，如果男女朋友關係只建立在性愛的獨佔上，關係是非常脆弱的，除去性愛就沒有其他維持關係的理由了嗎？另外性病風險降低減少是建立在安全性行為上，如果要完全避免性病風險就完全不要有性行為。
作者: saladkingkin 2021-07-11 18:25:00
帶不帶得出去的差別
也許你該問問自己性關係是否跟感情有絕對的連結，如果對方陽痿/性冷感，你是否就不愛了？如果兩人在性方面不合，仍願意長久相處，那開放性關係為何不行？
作者:
fly10847 (HeroicPeter)
2021-07-11 18:47:00我覺得開放式關係的一定有一方是感情比較弱勢是默默忍耐的，而一方到處找備胎
作者:
RoxanneC (Roxanne )
2021-07-11 23:26:00覺得很好
作者:
oj7253 (kikilala)
2021-07-12 01:44:00為什麼你需要理解
作者: cyijiun (哈哈) 2021-07-12 07:19:00
開放式關係也可以不要在一起啊，就長期往來不限於一定要有任何對外宣稱關係啊
作者: Gargila0135 2021-07-12 11:08:00
就是你幹你的，我幹我的，有空就一起幹，扯什麼男女朋友關係….
作者: sses40713 (moonface741) 2021-07-14 12:37:00
笑死