你知道你最屎的問題在哪裡嗎
在於你根本就從一開始就帶著有色眼鏡去看人
女生條件好還單身=要求多=以後找不到對象=孤老終生
啊人家要是找到一個男朋友你要不要跪下來謝罪?
你見過當事人嗎?你看過對方的照片嗎?你跟對方聊過嗎?你知道對方的價值觀嗎
都沒有啊 那你是講個屁話?
搞不好人家只單身了一個月，找個緣分碰到怪咖，你講的東西不就自打臉
甚麼都不了解也可以講的頭頭是道，也很厲害
你要問女人情緒化的爭執是為了甚麼
先不論你光是這句話就很沙豬，我就回問你一句
你發這篇文要幹嘛 你到底是為了什麼 你到底想達成什麼
你不知道一件很諷刺的事情是 你在這邊講得洋洋灑灑
搬出數據論文 但結論是你發這篇文對你的人生一點幫助都沒有
你就只是在浪費時間 我可以告訴你你是為了什麼
你不是為了有所進步 你也不是在尋求知識
你只是試圖在這件事情上秀你自己的優越感 搞得好像全世界你最聰明 女人最蠢一樣
沒有 你就只是一個沙豬而已
我可以給你推薦一個書單 這個書單叫做兩性平等教育課程
※ 引述《blackstaroop (Ashin)》之銘言：
: 看了一些RE:
: 真的好多啊八十幾篇啊，看不完啊
: 不過湊湊熱鬧也來講一下
: 正反論幾乎都說完了
: 不過我倒是覺得這個事情吧......如果看的廣一點、時間長一點
: 結局應該是會蠻諷刺的：
: 男的終歸會結婚，獲得他的幸福
: 而女的大概會單身一輩子吧
: 結合我近幾年一直蒐的統計資料與社會趨勢，還有演化心理學的參考書籍
: 因為Hypergamy、慕強擇偶的關係，造成的婚姻擠壓
: 類似探討為什麼女教職都單身居多，零零總總的理論猜測就不說了
: 女生廚藝很好、版上人人稱讚、而原PO也趨之若鶩直接暈船
: 能猜測外貌不錯、學經歷不錯、還有自己的房子
: 這樣的女生現在還單身？那她還能找什麼樣的男生？能收的會收嗎？
: 更何況，原PO隨著年紀愈來愈強，情緒跟社交能力還有進步空間
: 女生的年紀我不知道，但不是奔三就是奔四吧，擠壓只會愈來愈強
: 甚至，男生個性也不用改，只要降階一下還是能結婚
: 而女方大概會從「好寂寞上歐兔」
: 漸漸的「至少不能比之前追我的還要差吧」轉化成「一個人也能過得很好」
: 再變成「我何必為了別人委屈自己」
: 我周遭幾乎都是這樣的走向，被我劇透的女生都超不爽的，呵呵
: 對男生而言，分析完橫豎都是不虧的，還是挺好的
: 類似諷刺的反轉，如同女權常常會辱罵的「直男癌」「繁殖癌」
: 女權憤恨的結果就是一輩子單身，而她們口裡應該"消亡"的基因卻能成功繁衍
: 讓我常常不能理解女人情緒化的爭執到底是為了什麼？想達成什麼？
: 以上的是拋磚引玉，如果我說的不對，請有人糾正我
: 在合理性及推薦書單我都欣然接受
: 謝謝
: 稍微補充一點，關於數據方面的東西是從David M Buss的書中來的
: 而這又會被質疑說「他的數據不是捏造的嗎？」
: 接著還能質疑「就算查到論文了，你能肯定他研究方法沒有瑕疵嗎？」
: 這就變成無限後退難題了，所以我乾脆就只停在「他是大學教授，而他寫的書具有可信
度