想單純就事論事、無關性別故用AB代稱，想問大家在生活當中同一件事換個說法、情侶或
夫妻對方當下或長期的感受有沒有差別？
A看了Youtube舒芙蕾教學，手邊剛好有材料，於是興高采烈開始動手做；B完全知道A開始
要做舒芙蕾、也有進廚房關心A馬上看完就動手做起來～
A做完自己知道有點失敗（麵粉加太多）、但是可以吃沒問題，A在廚房探頭苦笑問坐在客
廳的B「口感像發糕、你要吃看看嗎？」
B划手機沒抬頭，A轉回去把蛋糕挖一挖、又探頭問了一次「你要不要吃啊？」B只回「你
為什麼不拿出來、要擠在裡面吃？」
AB因此爭執...
A覺得
1. 一頭霧水：A並沒有堅持要在廚房吃，第一次問的時候B也沒說「要不要吃、或叫A拿出
來客廳」
2. B用反問的方式口氣不好，像是B已經講過要拿出來客廳、而A沒做到的感覺
3. B可以直接說「好啊，拿出來吃」比反問的方式好
B覺得
1. 自己只是要表達拿出來客廳比較方便，反問的方式不代表質疑
2. 不認為A舉例「好啊，拿出來吃」的換句話說有差別，認為A鑽牛角尖、腦袋打結
常常吵架的原因都很小，但最近某方提了幾次想po網了解大家對這些說話差異的認知，另
一方也覺得不想只有各自堅持的立場而沒有新的空間，所以這次才po出來看看大家有沒有
更好的應對方式
想問大家這種生活瑣事的講話方式，伴侶正面敘述與反問的換句話說，會不會造成自己感
受差異？
除了「放寬心」或「愛就包容對方」的佛系修養，有沒有比較具體的建議可以轉念或讓彼
此同理？
還是有比較認同AB的哪一點想法可以更深入解釋嗎？
先謝謝大家的回應！

光看這篇字面上，我會覺得就像B說的是拿出來一起吃的意思，沒有負面感覺，A是在找架吵如果文中例子都會踩雷的話，可能由聽的一方改比較容易

oh go have shit bitch

光看文字我覺得沒什麼問題 真的是嗩事要看當下的語氣跟回覆方式吧不過我覺得B是沒什麼問題的 大概A覺得失敗 就預設立場

我好像比較偏A耶 就覺得你又沒說要吃 怎麼知道要拿出去 就是可以好好講話不需要用反問（比較尖銳

A在轉回去挖蛋糕之前可以先確定B的答案吧?

很多小事都是磨合跟彼此了解的機會，可以在每次的爭執或不愉快的時候表達意見比較希望怎麼樣被對待跟回應，好比說「下次你可以回應我要不要然後告訴我拿到客廳」，B也可以告知「如果我沒有回應就是要」諸如此類的做說明確認，幾次之後就會有默契了

猜po文的是b,文字可能有修飾,但語氣不耐煩讓a不舒服.之後b表示自己沒有不耐煩,a開始翻舊帳.

日常對話不要用問句回答問句，會讓人有質疑跟不舒服的感覺

B講的話聽起來確實帶點寒意，可能他其實不想吃，也可能他沒有把話講得讓聽者舒服的能力

A本身因為做失敗，已經陷入挫折的情緒，但這跟B無關，盡量減少對話時，情緒的影響，也不會擴大解讀不舒服感。

只能說A比較敏感，覺得B可以改一下說話方式，因為A這種個性比較難改XD 但兩邊都要退一步想想是真的

A玻璃心，蛋糕做失敗亂遷怒

B不對 語氣先不對的人就是欠幹A就一直跟B講話 B就只想玩手機沒耐性

感覺a做失敗，腦羞，遷怒。B太冷淡，忽略a的感受

A是怎樣，也太過敏了。

反問是用疑問的形式表達確定的意思，以加重語氣的一種修辭手法。

網路上有很多反問句讓人不舒服的例子，看完後再思考要不要堅持自己的想法

問題是 對話裡面，還是搞不懂反問的人到底要不要吃啊 XDD

B就普普通通一句話，不懂怎麼了

有些人反問其實只是拿來掩飾不想要，但又不好直接說 QQ

都已經難吃了，當然要讓吃的環境舒適， 這應該是作菜的人的基本想法為什麼沒有拿出來，反而先討拍呢？我做蛋糕，我老公講話比這個直接多了， 不講你不會進步啊！要積極求批評好嗎？

"你"為什麼"不"拿出來，這句話確實有指責的成分在，或許說者無意，但能用更好的方式表達的話為什麼不?

B問題比較大, 能好好說就不要用反問的

A這樣問，B如果直接說不吃，A是不是玻璃又碎滿地了？ 但是事實上,的確是會有說不吃的人

我老公會直接說不吃，都比在那邊反問好，又不是說反問就是要吃 XD 正向表達或明確表達，真的不難的。

B明顯就男生在質問 不用AB了A可以回他 有意見要早說呀我如果看B在忙 不是重要的事不會問他因為我知道不會有我想要的答案

反問的語氣好討厭喔

A感覺很像職場上那種不在意工作效率品質，只緊盯同事語句有沒有講不好的那種人

A就是那種不會觀察對方有沒有空理你的那種只會覺得對方怎麼這麼冷淡 是真的沒空B那種個性不會改，講話其邁不會變暖男的

b就是只想玩手機敷衍覺得煩才沒回答要不要而是用反問句間接指責他沒拿出來吃

兩方的情緒跟思維，都得調整一下。想要對方吃，就直接跟對方說：我做好了耶！快幫我一起消滅失敗的發糕 QQ =>清楚表

A不太會自己轉換語意，是不是平常蠻遲鈍的如果不解釋很清楚，就無法完全理解事情的人？B也很惹人厭，如果習慣所有事情都用反問的會給人一種瞧不起對方的感覺好像別人不該問or這麼簡單你問屁

達自己的挫折跟需求，被拒絕的話，再哀號兩下就好。

說反問句不好的人，英文裡面充滿了代表“禮貌”的反問句 比如，May I help you,就比Let me help you,禮貌多了

這時候的要不要，只是個假提問，心理想要的是對方一起幫忙

而且英文裡面不太喜歡直接表達的，尤其是問人家私事，所以都會用疑問句比主動權交給對方。

處理，就直接告知。如果懂得反應的人，也會明確的回應。

你講的那個英文 也是「我可以」....不是「你怎麼...」

B不要用否定+反問的語氣回應，是被打擾划手機不開心嗎？還是不想吃，明確的表達，不想吃都比反問質疑對方，彷彿對

相對就是 你需要幫忙嗎 vs 我可以幫你嗎

方做錯事一樣，好多了。如果只是單純地反問她：那要在廚房

感覺你就是B啊，連標題都反問

吃，還是在餐桌這比較舒服？=>代表著好喔！那做下個決定吧!兩者講出來的話，代表的意思跟讓對方解讀的方向，是全然不同的。至於拿英文舉例的，主詞就不同，到底在舉例啥？我可以幫你把失敗的發糕拿出來放客廳嗎？跟 你為何不把東西拿出來放客廳 => 兩者會一樣嗎？XD

覺得B講的話感覺很不耐煩

（1）我如果是A，失敗的東西不會拿出去給B，除非B「主動」表示想吃。我如果是B，在聽到「口感像發糕、你要吃看看嗎？」的時候，會覺得其實對方希望我吃，我會說那吃一小口就好了喔！滿足A的想要，也不要吃太多自己不想吃的（2）「有沒有比較具體的建議可以轉念或讓彼此同理？」不用急著要對方回答或回應，這不是什麼問答比賽，需要時間限制或專注。把東西放在桌上，說「做好了唷！沒有非常成功，想吃自己來喔！」這樣也可以。聊天是要輕鬆的，愉快的，太劍拔弩張的情形下，再去爭執對錯，已經沒有什麼意義，因為再也沒有人記得舒芙蕾的味道，只記得自己內心的不愉快，那倒不如一開始就不要做，只是這樣真的就比較好嗎？記住「莫忘初衷」跟肢體接觸的親密感（甚至是幽默感）都可以讓對方在爭執或溝通的過程中感到溫暖跟有趣。你們參考喔！

表達的內容跟方式也不同~ 為何不... 跟 可以嗎

反正婚前就是要看這個

而且當下也只有兩個人，誰知道真正的口氣如何還有平常A是不是已經反應過不喜歡反問句了B對外人也會反問嗎同事來跟你求助，你會回「需要我幫你嗎？」還是「你是不會自己做嗎？」

B在忙就說，「欸，我等一下再過去」就好

中文不要用「為什麼不」的問句，這就是質疑，是B中文爛

猜原波是A+1

https://i.imgur.com/NpjSTkZ.gif 為何不大概就跟看這個gif感覺一樣

我看對方不順眼就會用B的方式說話

花那麼多篇幅寫甜點失敗的過程= =能理解妳的挫折但不必遷怒別人,妳的確沒說要端出去啊

B的語氣一秒激怒人

這事也太瑣，建議分手離婚啦

用反問句滿不尊重的

A是牆國人？ 怎麼那麼玻璃心

A格局太小了啦 不過原po是A吧？哈哈

意思沒問題，態度有問題，B的說法是指責，如果改成「要不要拿出來吃？」感覺就好很多，講話的方式不同本來就會讓人有不同的感受

B語氣很差啊XD幹嘛要用反問的方式，就說拿出來一起吃不行嗎？反問的確會讓人不舒服

B換句話說絕對會比較好

B應該滑手機 沒認真聽A問的第一句 本身對甜點沒太大興趣心不在焉 聽到第二句後才抬頭看到A在廚房 問說怎不端出來而A因為做失敗有點玻璃心 特別敏感

A自己事沒做好遷怒在找架吵

B就是要A拿出來吃，A有問題吧，語氣光文字無法看出來，但A理解能力不好，這有什麼好吵的？？

我也覺得是B划手機注意力分散,自動過濾A的話,只覺得她在廚房一直念,乾脆叫她拿出來再說,結果A玻璃心碎,沒事找事吵

B的問題啊，簡單的yes or no question硬要用問題回答問題，樓上有人用職場用英文類比，問題這就是發生在情侶之間啊扯其他場合語言幹麻，在家裡不講情何必在一起

兩個都有問題 一個不會看場面問 一個回話也是其邁而B的其邁是因為A問問題不看場面A這種人就像有一天 電銷打到家裡我剛洗好澡 我媽叫我去接這個電話頭髮都還沒吹 就為了接你廣告嗎這樣你心情會爽？

我會覺得B不想吃但他也知道A玻璃心所以不想直接說，才跳過問題說別的，但A還是感覺到了 玻璃心碎，這有點無解，玻璃心的人還是找個很能給予支持的對象會比較快樂啦

我覺得A沒錯耶，連問兩次還得到這種回答真的很掃興。誰知道你要不要吃啊？做失敗的怕你不想吃，就沒必要端出去啊～

其實b可以嗆回去 啊你說好我就會拿出來啊 b就會閉嘴打錯 a可以嗆回去

A是想找人吵架嗎....

生活中小小互嗆可以避免更大衝突

我自己比較像a(確實是比較敏感)，男友比較像b(有點想到什麼就講什麼，即使我跟他反應溝通不良、搞不清楚他的意思，或是覺得他的話語/語氣讓人感受不好，他依然不願意解釋)，說要有什麼大錯也沒有，但就是容易有口角，久了心很累

不懂B幹嘛不直接回答要不要吃

這種只是不夠熟悉吧 熟一點知道A廚藝很爛在A動手之前就會先說哪家好吃直接買來或說我們一起做來避開地雷了吧

為什麼B不回答要不要吃? 答案可能是1個性差 2說了NO也在浪費時間 A聽到之後會講出各種理由勸諫吃下肚吧

覺得沒什麼好吵的………囧

所以A為什麼要問兩次 很重要嗎我看他在滑手機就不會問了imwaiting那個溝通不良也能繼續也是厲害

有一種人的詢問不是問你意見而是要你執行又不敢承擔責任

覺得沒什麼好吵的 不過人家在問你要不要吃為什麼不回話？沒聽到就算了明明有聽到故意不回蠻讓人不爽的

我覺得A對，邏輯上來說先發問確認你要不要吃，才有後續哪裡吃的問題。B的回應會讓人惱怒

問的是b要不要吃，還問兩次沒回答，回答了文不對題還要質問口氣，出去在外也是這樣講話嗎？

我覺得反問很討厭

我也不喜歡這種口氣，本來這樣講就是質疑的感覺，還說別人鑽牛角尖，莫名其妙

二個都很無聊

B感覺就沒有很想吃 玩手機不想理阿 況且又失敗了人家問B要不要吃..他應該回答要，然後再說拿出來外面如果只有A自己一個，他管A要在哪吃喔

回答要或不要很難嗎？為何要用問題回答問題？

請參考一種答案 有種人只是問爽的 你的答案不是重點婚姻版前幾天的討論串有鬼打牆

都知道失敗了就別問人家要不要幫消耗好嗎 男友一開始進去廚房只是關心也沒有說要吃吧 魯洨洨

可能事情太小，我體會不到衝突點...

反問蠻討厭的。但這樣就會吵架根本不適合一起生活吧

A是對的啊，B的講話方式就是在質疑讓別人不舒服啊「你為什麼不」本來就是在質疑別人為何不這樣做不然試試不管什麼事都對B講「你為什麼不」看他會不會不爽

你為什麼不現在就開歐洲車？

問「為什麼不...？」我一律回「不為什麼。」問的人隨意，回達的人也不用太認真，要認真一點頂多反問他「為什麼要...？

幼稚園吵架

句子沒問題，看當下語氣是什麼，有時候是語氣引起的爭吵

不要用問句來回答問句，這習慣改掉後在人際關係上應該會更融洽，不論是在情侶之間或與其他人

如果我是A，我會直接端出去跟B說：「欸你看我做的舒芙蕾！快吃！然後誇我很棒～」A覺得換這種方式如何呢

我也覺得A沒什麼問題啊 B的質問語氣比較討厭吧

這樣也能吵？

學校是教用問句回答問題嗎

好無聊 覺得B沒有任何質問的意思 A沒事找事吵

你是不是覺得一直滑手機問話又要回不回的讓你不爽，其實就不要問第二次，自己處分掉就好， B想吃不回沒得吃是他的事。

人家問了就一定要回答嗎？更何況是沒頭沒尾的鳥問題，不反問怎麼知道對方真正的問題點在哪？

B這樣說不好。用反問句容易讓人感覺是在「質疑」，聽起來容易不舒服。

a感覺就是我做失敗了，你竟然還不安慰我？！！ 公主病噴發啊

明明只是小事不懂有啥好吵的 為什麼不拿出來吃就這麼直白的一句也要想這麼多完全感受不到b有質疑a什麼重點是這種小事都沒辦法自己化解還要拿出來講 萬一以後有更嚴重的問題怎麼辦

無聊小事，A太玻璃心

用問句回覆問句，不能好好講話嗎=_=

夫妻很常這樣啊 一句話就吵起來 叫對方改還被說文字獄 只能催眠自己他沒有惡意他沒有態度不好

A只是做失敗沒被哄 不開心而已

建議分手

吵這個真的...有點無聊. 就是A沒信心B肯吃, B剛好沒給直接肯定的回答, 所以A不知如何是好, 陷入被拒絕感,加上做失敗的挫折感一併爆發. 不要太誇張的話, B是可以進廚房哄一下. 但就是一下, 傳遞個心意的那種. 不是真的去認錯的那種. 這根本沒有錯啊...這時候再吵用字是滿蠢的. 重點根本就是情人討拍, 看你爽不爽拍而已.

B的問題

A的毛很多，可以不要這麼難相處嗎

A很敏感 玻璃心

A太過在意枝微末節的事情 在職場上會很難適應的= =

B好擊敗，就不能好好講話嗎？又不回話又要反問的，一開始說個好啊不就結束了，所以到底B為何前兩次都不理人不回？平常一定講話都很討厭

問句回答問句蠻煩的 直接講要吃.不要吃就好了 B如果不吃的話，那A幹嘛還要拿出來

而且A就沒有要擠在廚房吃啊！自己想太多還質疑人，B有夠討厭的，給他吃還在那邊唧唧歪歪以後老闆問B問題,B就一直不要回答然後等老闆問第三次再反問老闆阿，看他平常在外到底是不是都這樣出去到處白目人，就是熟跟A夠軟B才會這樣懶得管A的感覺隨便講話吧

B的間接回答如果是常態，那即使不是這件事，確實很煩。一個yes/no問句，搞得彎彎曲曲。

為什麼對另外一半要跟對老闆標準一樣，在家裏還不能放鬆喔@@

慣用反問法聽起來會像在質疑，感覺不好雖不見得是惡意

B感覺是在質問

B 不知道用否定問句語意就帶有攻擊性和特定立場嗎？什麼覺得只是問個問題而已，自己不知道講話不好聽還怪別人

A玻璃心，B的口氣還好而已

B放鬆 就讓A無法放鬆 懂嗎？人是互相的

從字面上看B講話有點不耐煩，反問的語氣很不行

雞毛蒜皮

偏A b是不會先回答要不要吃嗎？

我不爽的時候會像B那樣說話

B針對問題 先好好回答要還是不要很難嗎...

幹嘛不拿出去一直問別人要不要吃，拿出去別人不吃再拿回去放就好了，這麼懶交另一半幹嘛，自己過就好了啊

版友認不認同沒什麼，每個人對語氣用詞都有自己的習慣,理解,感受，雙方有差異簡直是必然的，我倒覺得，能主動溝通不舒服的點，並實際舉例怎麼說會感覺更好，其實是不錯的

B的問題

我的做法就是直接端出來管你要不要吃，不然這樣問來問去只會增加自己不爽的心情而已

如果兩人都有這種認知，下次一方自己注意，另一方溫和提醒，不是很好嗎？只是你們吵架了，吵架的攻擊性往往讓人有防禦心態講話不是小問題，覺得不舒服也不是小題大作，每天要講多少話啊，不過兩人還是先緩緩再聊吧回應標題，換句話說當然有差，語言習慣也能改。如果我沒惡意，表達方式也不只一種，又何必讓對方不舒服？

B不會講話 這樣回的潛台詞是 1.預設對方的立場（自以為A想在廚房吃）2.認為自己的做法比對方好 要對方配合 （你為什麼不拿到客廳）偶一為之可能是無心之過 但次數一多會讓人覺得 你總是預設別人比較笨 預設對方會選比較差的做法 再試圖說服對方採用你的好方法會覺得講話的人有點自以為是

講話的藝術很重要！

看到最後：女鄉民大部分覺得B有問題、男鄉民則覺得A有問題。我看就算po上來了還是很難解啊XD

雖然是蠻小的事，但我認同A,講話如果多是用正面闡述的方式，會避免掉很多不必要的爭執。

B的問題啊，一開始又沒回答要不要吃，第二句問那什麼東西？毫無邏輯==

A問B要不要吃，B回答為什麼不拿出來？B的邏輯在哪？A有說要擠在廚房吃嗎？文不對題還用反問口氣差

原PO就這樣消失了 大家都站邊了回一下後續嘛

我煮東西問男友要不要吃 男友敢低頭滑手機不回我就死定了誒ヽ(`Д됩ﾉ 不過通常都是男友煮給我吃辣

B很激怒人==先是問話不回 再一開口就質疑人

一個單純要或不要的問題，B根本就沒回答換句話說「好啊，拿出來吃」的重點在「好啊」兩個字，明確說出到底要不要，B在東拉西扯什麼？

推，B根本就沒回答問題說要不要，A為什麼知道要拿出去？感覺B的態度跟邏輯都不好

B比較有問題，沒說要吃誰知道你要不要吃。要吃才拿出去啊。

B就沒有自己主動想吃，但如果A拿出來的話自然就一起吃。這種沒有明確是或否二選一的情形很常見吧

B比較有問題 感覺滑手機沒在認真回A但說真的這真的小事...你們如果有很多會爭吵的小事就代表你們不適合一起生活

B有問題啊，我忙起來也會這樣，事後要知道道歉就好

會，語氣上讓人不太舒服

不要已經是自己錯了，還在那邊狡辯，這樣有愛也會磨損光

我也不喜歡另一半說「你為什麼不」，但對方無感的話很難調整，我自己也無法不在意，所以哪一任就分了

B機車吧，他一開始沒回答一直滑手機，後來回答根本文不對題。相信沒問直接拿出來吃，不合他胃口也是被唸。馬後炮卯贏，除非你是他肚子裡蛔蟲懂他

A玻璃心，但B可以把話好好說

B答非所問，人家是問你要不要吃，又沒說要在裡面吃，而且B回話口氣又差

跟314樓一樣想法

單純看字面上的意思感覺是A想找架吵+1要看口氣吧 如果口氣沒很差 我男友說這句話我就只會跟他說你要吃我才拿出去啊～但我媽一定是用很差勁的口氣說話我就會想找架吵然後我媽就是B這種人，她說你拿出來就會有人吃了 以上

B又沒說要不要，端出去幹嘛？自己也可以來端呀

B回答還好 但不體貼 別人做了料理 自己應該要主動幫忙端盤

A做失敗了，B不想吃又不敢直說吧

B沒禮貌找架吵，命令語氣本來就很討人厭，而且講這種「你為什麼不...」的句型的時候口氣也不會多好，一樣的句子改成「那你可以拿出來吃嗎，不要擠在廚房」我還比較能接受

A調整心態不要那麼敏感，B修正說話方式，用肯定代替否定，兩個人一起努力吧～

覺得一時口氣不好盡早解決，主要還是A心情已經因為失敗而影響了；出來討個拍就沒事，雙方用不著計較真的沒有誰對誰錯…就是A狀態不好，B撞上而已

我會因為B邏輯有問題跟他吵 你又沒說要不要我幹嘛拿出去誰知道拿出去你會不會反而覺得我在變相強迫你吃

就不適合，當初怎麼交往的？

推

好無聊的小事

b只是不想因為回話又吵架 因為他已經知道就算答了也不會得到a想要的答案

因為這種小破事就能吵架 將來肯定會吵更大不如分手

分一分啦，玻璃心沒法醫

A玻璃心，問完對方的回答不滿意又不開心，問的當下本來就要預期對方的回答不會是自己想要的，難不成是一言堂只想聽自己想聽的嗎

A很玻璃心，做好想給人吃的話直接拿過去不就好了

用問句回答問句是蠻討人厭的，覺得這方式沒錯的人盡量用問句回答你主管的問題

其實就只是在吵B的語氣讓A不舒服吧

A很有問題啊 B都知道在做了 做完不拿出來吃在那邊幹嘛還在那邊問要不要吃？根本欠噹

我說真的，失敗的東西不要叫別人吃。

分手，小事還一堆毛，看了就煩

覺得B那樣回很容易讓人不開心啊，一開始滑手機沒回就很討厭了，後面還用那種理所當然的方式反問而且B就沒說要不要吃，誰知道他是要吃還不吃

B第一次不回答，人家問第二次又用反問來回，感覺很不耐煩、對A很不上心，應該覺得滑手機比A重要吧

不是啊B又沒有說要吃，為什麼還要特地拿出去，管人家要不要在廚房裡面吃？話不能好好表達嗎，要這樣反問，如果今天B說要吃，A還窩在廚房 叫B進來，那B的反問才是有道理的吧

人家問話給個回應很難？

B有問題 好好回答問題很難嗎？

明顯b不對啊 問了不能回答一下話嗎 很討厭這種問了不回應的人

啊B一開始就回答要或不要就好啊 不回話才煩吧==

好無聊的小事…是沒得吵了嗎？

我是女生，覺得a很玻璃心，b要吃就吃，他就在滑手機沒仔細聽a問要不要吃吧，幹嘛這麼逼人啊

B的問題，問話不回誰知道你的意思，而且從A的問法看並沒有讓B來廚房吃的意思

學會怎麼說話很重要

A很無聊，可以直接問B要不要過來看一下，或直接端出去給他吃

我覺得大家都帶入好性別了，如果掀牌後性別相反怎摸辦

我聽到B反問會回: 喔喔那我拿過來一起吃 結案

有夠無聊 耍憨嗎

B明明能好好講話為啥一定要用反問口氣

A問：「口感像發糕、你要吃看看嗎？」這種二分法的問題，B只要回答要或不要就好。直接反問根本沒有回答到A的問題，還讓人覺得不舒服。B要用語精準一點。

我的話會直接拿到對方面前說「吃吃看喔」

B問題比較大 反問聽了就是不太爽

看字面上不覺得質疑或惡意啊0.0，廚房又熱又要站著吃，多累啊～拿出來要吃的就會吃了

AB到底有多不熟

這很明顯b的問題吧 問a答b 又愛理不理欸回要不要吃不就好了 開頭就質疑人家要擠在廚房吃幹嘛啊？

b還有更好的回答方式

永遠不要用「你為什麼不」當一句話的開頭...會遮掩講話的人多半無法設身處地為他人著想而不自知

A因為失敗情緒偏不好 第一次問 B滑手機 第二次問 B反問語氣直接激怒A覺得B反問語氣要改 不是太難的事

我自己蠻像B的，會覺得自己有點兇，但沒人對我抱怨過就是了

B就很怪啊，答非所問，人家問問題就回答很難嗎明明就有順序問題，你先說要不要吃我再配合你端出去吃啊

這真的是很小的事情欸我自己腦補啦 a很想要另一半嚐看看又覺得做的不好不好意思給別人吃而b呢 就是你拿來我就吃啊 他可能專注滑手機而沒有回答

所以就算說B可以回的更好，同時我也覺得A可以問的更好

不理解為什麼連這種事情都能吵..這種事情如果只是理解上的差異講開就好了