※ 引述《foam0406 (南山南)》之銘言：
: ※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言：
: : 好了啦各位優質臺男不要悲憤了
: : 人家渣男除了用情不專套路奇葩以外，其餘各項條件就真的屌虐你們，會吸引到女人
很
: 正
: : 常啊
: : 我看很多人在嘲諷臺女都愛渣男，這是不正確的，應該反過來說，正因為條件好被很
多
: 女
: : 人喜歡所以才能渣
: : 不然矮醜窮沒口才的人，他內心再渣你也不會知道，因為他沒那個條件渣，可能到現
在
: 都
: : 還是牡丹
: : 說女人只看長相看錢看口才，不看內在更是好笑了
: : 你要怎麼看一個人的內在？最快不就從言行談吐來看？啊口才不就言行談吐的重要成
分
: ？
: : 難道每個人談戀愛都要觀察好幾個月甚至以年為單位來觀察？
: : 條件好的搶手貨有幾個在跟你觀察這麼久？此處不留爺，自有留爺處，妳不要外面一
堆
: 女
: : 人搶著要
: : 一個年輕、完美外表、談吐又好，一看就一堆人會喜歡的女人主動跟你示好的時候，
你
: 各
: : 位真的全部都會說先不要，我先觀察妳半年再說？
: : 你觀察沒三個月人家可能就被別的臺男把走了，你是不是要說這臺女太輕浮了果然就
是
: 在
: : 玩我？搶手貨你不搶被人家搶走是你自己的問題吧？
: : 回到這位渣男，人家看起來就一開始真的很會演，演得幽默風趣彬彬有禮人又好不是
嗎
: ？
: : 錢、工作、學歷說真的對他而言只是錦上添花讓人陷入更快而已
: : 但人家光靠帥、高、口才好就足以虐一般普臺男，加上錢、工作、學歷只是從虐變屌
虐
: 罷
: : 了
: : 啊反正對你各位普臺男來說都是輸都是女人比較愛他不愛你，有差嗎？
: : 一開始有人嘲諷第一個苦主說看到BMW腿就開開，啊說真的，一般高帥口才好的人不
用B
: MW
: : 也一堆人愛，他起跑點就贏了，錢只是附加，根本不是主要的重點
: : 第二個苦主出來說渣男沒錢的時候她就跟他在一起，還是要被嘲諷女人只愛帥哥
: : 啊女人不特別愛帥哥難道要特別愛普男嗎？愛帥哥沒毛病啊，難道男人不特別愛正妹
？
: : 又，什麼叫不看內在？今天全部的苦主都說渣男一開始就演得很NICE，啊就演得內在
很
: 好
: : 的樣子，所以人家看他高帥又NICE就喜歡嘛
: : 那到底要觀察多久才符合所謂看內在的定義？要看到多深？
: : 總之，臺女可憐哪
: : 喜歡上有錢人被騙，臺女活該啦誰叫妳只看錢
: : 喜歡上帥哥被騙，臺女活該啦誰叫妳只看外表
: : 喜歡上幽默風趣口才好的人被騙，臺女活該啦誰叫妳喜歡油腔滑調的
: : 是不是臺女只有喜歡上矮醜窮口才不好的人被騙才值得同情？
: : 我保證絕對不會，一樣有人說
: : 臺女活該啦，明明條件這麼爛的人妳也喜歡，眼睛瞎了嗎？
: : 總結一句，有些人齁，臺女只要喜歡的人條件比自己好，被騙就是活該，喜歡的人條
件
: 比
: : 他差就是臺女沒眼光被騙一樣活該
: : 甚至有人讓我覺得只要他情路不順，就是臺女沒眼光，被男人騙都活該啦
: : 但如果他們被漂亮der臺女凹東凹西最後連小手都牽不到或被劈腿，絕對不是他臺男
被
: 騙
: : 活該，是臺女騙他，臺女該死
: 是活該啊
: 我不曉得認識第一天就在一起
: 為何是因為對方條件的緣故
: 不是自己智商的緣故？
: 你遇到一個業務，他的商品超級優質你超級心動
: 所以你馬上就買了衝動購物，最後發現裡面是爛貨是詐騙
: 然後最後說包裝的好條件好才有辦法吸引我，我也沒辦法，怪我的人都是仇我
: 是智障嗎
被騙的苦主目前有三人
第一位網聊一週見面當天同意交往，是有點快啦，但人家就是有警覺心才請朋友上來問咩
第二位認識男方好幾年，對男方印象不錯才同意交往，交往後過一陣子才發現怪怪的
第三位是男方學生，認識男方數個月以後同意交往，交往後過一陣子才發現怪怪的
除了第一位比較非常規以外，另外兩位我覺得都挺正常的啊
而且連續三個苦主都說這男的一開始表現都很nice，交往後才陸續發現有問題，表示這個
商品不是拆開或試用以後可以馬上知道裡面有問題的那種，而是用了一陣子才會發現怪怪
的，第二、第三個苦主認識男方的時間也不算短了還是受騙
我自己高中初戀女友認識半年內交往，之後每任女友都認識一週到一個月內交往，我自己
覺得不會很快啦，喜歡上了就是喜歡上了，時間過了就冷掉，對方超過一個月沒有回應我
就撤退了
回到主題，你要說第一位衝動購物，要為一時衝動自負部分責任我覺得可以，但也沒到活
該吧
而且另外兩位的情況算衝動購物嗎？我倒覺得比較像去賣場試用後決定買回家，兩個月以
後才發現問題一堆
怪她們笨或說她們活該沒什麼道理吧？
你用買賣商品當例子，那我就用買賣商品舉例吧
商品出賣人知物有重大瑕疵的時候是負有告知義務的，故意不告知瑕疵時，買受人縱使有
重大過失（比如像第一位衝動購物沒有多檢查是否有瑕疵），出賣人還是要負瑕疵擔保責
任，在故意未告知瑕疵的狀況下，責任是完全由賣方承擔而且還加重，買受人就算懶到完
全不檢查商品，出賣人還是要為瑕疵負責
怎麼會去檢討買受人？
檢討第一位腦波超級弱我覺得還有點意思，另外兩位哪有錯？
: 我覺得你要快速決定進入關係自己就要承擔風險
這點我同意
: 反過來性別對調換成男生第一天就給女人買一大堆東西
: 難道是那個條件很好的女人的錯嗎？
: 明明就是這個舔狗智障吧
講句法律術語，贈與是單務契約，受贈人除非雙方有特別約定不然只有受贈的權利，沒有
義務
交往比較像雙務契約，雙方都會有一定的權利跟義務
單純收受對方的禮物跟雙方合意交往，在我眼中看起來是差滿多的
把你的例子細緻化
如果男女交往，男的交往第一天就買一堆東西給女方，然女方實際上是有男朋友而未告知
，還跟男方交往並收受禮物
男的哪有錯？對自己女朋友好並沒有錯，是女方有錯，對吧？
如果沒有交往，男的見面第一天就買一堆東西給女方，然女方實際上是有男友
再分成兩種狀況
有男友而未告知，還收受男方禮物，女方有錯
有男友有告知，對方還是要送，女方收受禮物，男方自己舔狗，除了女方刻意勾引以外，
你情我願實在不能怪女方
如果男方見面第一天就買一堆東西給女方，而女方沒有男友
女生收男方禮物但沒跟男生交往，雙方你情我願，除了女方刻意以交往為餌誘使男方買禮
物但最後不跟男方交往的情形外，罵男方舔狗我沒意見
女生收男方禮物之後跟男方交往，但實際上一開始就打定主意要劈腿，或交往後過一陣子
決定劈腿，這絕對是女的有錯啊...怎麼會去怪男方舔狗智障？
所以我說我不會看到人衝動被騙就說人活該或智障
我辦過的剝皮酒店詐騙案多得去了
男女對調我一樣不會斷然說男方舔狗智障活該
: 回過頭來妳要選擇第一天跟人家上床或在一起，不經過觀察只透過外在條件做決定，妳
要
: 自己承擔風險
是要承擔風險，但符合你說的只有第一個苦主，而且她也沒有到活該的地步，第二、三個
苦主並沒有這樣的狀況
: 女人只愛高富帥沒有錯
: 但女人因為高富帥快速獻身再怪對方就是自己有病沒有判斷力
: 男人愛大奶正妹沒有錯
: 但男人因為大奶正妹快速投錢當盤子再怪對方也是自己有病沒有判斷力
我覺得還是應該要怪騙人的，被騙的頂多就腦波弱，沒有犯什麼天條啊
我的想法啦，無論男女被騙我都不會馬上覺得他們就是活該被騙
: 兩個是不一樣的概念
: 偷換概念的文還一堆推
: 說真的啦如果對方真的那麼好
: 為什麼會第一天就愛上我？肯定有問題嘛
欸那個，我不知道你的經驗啦，但我自己的話，我覺得異性很快喜歡上我是很正常的事欸
，我完全不會覺得奇怪XDDDD
因為歷任女友真的都很快就在一起了嘛....如果只是找ONS那就更快了
我從這一系列文感覺齁
這三個苦主應該外在條件都不錯，因為男方很明顯就是專找正妹下手
所以她們對於男生很快就表白或希望在一起八成是有經驗的，對自己的條件應該也是有認
知甚至有自信的，搞不好還一堆人追呢...
我自己也碰過幾次女當事人開完一次會就瘋狂想私下找我單獨出去的經驗
我就不會覺得
「為什麼對方只見過一次面就這麼積極？是不是想凹以後免費諮詢？」
我只會覺得
「不意外啦，老子就是條件好咩（驕傲）。」
然後趕快回家跟老婆報備免得被剁手手
所以會不會覺得有問題其實還是要看個人狀況，也許她們都碰過很多光速告白俠所以見怪
不怪了
: 要純粹因為吸引人硬價值不經過觀察就光速投入成本的人
目前看起來只有第一個苦主可能有這樣的狀況
: 最好自己就心態調整好
: 當作過客一場爽到一回
: 知道有可能有風險
: 不要事後再來靠北，男女都一樣
知道風險跟風險發生以後能不靠背是兩回事
極端一點的例子，當警察有被犯人幹掉的風險大家都知道，但警察真的被幹掉我們多數狀
況也不會覺得活該誰叫你要當警察，不當警察不就沒事了，也不會覺得警察不能靠背職業
風險這回事
而且
第一個苦主其實沒有靠背，她只是託朋友上來問問這男的484有問題，發現有問題她就斷
了，後續也沒有靠背，我覺得她應該是很清楚知道自己太衝動所以摸摸鼻子認了
有在靠背的第二、第三個苦主，她們至少也花了一陣子跟男方相處才決定交往
我那篇文主要是覺得因為男方條件不錯又會演，所以觀察期比較短情有可原，也不能說女
方活該