Re: [討論] 是太多疑還是遇到渣男

作者: BoBoLung (泡泡龍)   2021-08-17 23:25:00
※ 引述《sayusaber (God)》之銘言:
: 斑鴿越檢舉 只是讓自己越紅欸嘻嘻嘻
: 沒想到會看到這個影片 16:43秒開始都是精華(我這樣沒有違反版規吧 沒有名字 身分
: 證 生日… 拜託版主不要撤掉我的文
名字/身分證/生日/照片/任何的社交軟體
我覺得還是下去啦,只是話說回來,板規保護的就是普通板友的個人身分,是個「普遍」
的保障——而對於違反者,就是水桶再退文。
但是,也就只能這樣而已。
如果真的有渣男渣女行徑太過惡劣,那麼還是會有勇者不惜承擔後果,也要公布他們的資
訊以免再有其他人受害。
從這個角度來講,板規的存在恰恰是在要求大家進行衡量:這個人真的過份到值得我們承
擔這樣的後果也要揭發他嗎?
所以我是覺得,大家有沒有必要因人設事,覺得說因為是渣男/渣女就應該被公審,板主
也不應該懲罰伸張正義的勇者——畢竟沒有犧牲的覺悟,又算得上什麼勇者呢?
我是這樣覺得啦,而且因為是渣男渣女,就覺得不應該受到板規保護這種想法,不只雙標
,也是挺缺乏法治精神的= =
作者: yearmonthday (yearmonthday)   2021-08-17 23:28:00
如果這人真的對家教學生下手,毫無師德,很欠揭發全台有多少女學生跟家長可以這樣被他搞?有多少男家教的名聲,為一顆老鼠屎,更加難以找到工作?祝福之前遇到渣男的家教女學生,妳們只是涉世未深,別為了渣男一時的蒙蔽而過於責怪自己,將來依然可以很美好,一顆塵埃,吹走就好
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2021-08-17 23:37:00
版規怎樣就依法 覺得有犯罪嫌疑就舉發
作者: chigo520 (CHIGO)   2021-08-17 23:46:00
所以這是誰啊?看內容看的出來是指誰麼?
作者: TOEY (RESOL × RENNIW)   2021-08-18 00:00:00
反正這內容也沒有什麼地方有違反的,就只是家教受訪,不算揭發什麼吧?描述過程(手法?)明指人名也沒問題啊,除非對號入座*不明指人名公審真的不一定必要,但是"揭發"有時很必要
作者: angels999 (kodoku)   2021-08-18 00:22:00
版規是死的 人是活的
作者: susanna026 (susanna)   2021-08-18 00:28:00
覺得 裡面有那麼多家教老師 節目又是憲哥用心做的 要推
作者: Doreen1010 (朵琳)   2021-08-18 00:36:00
有些人發文“公審”是要大家評理例如妖怪X錶這次的事情是“揭發”惡行希望減少有人上當
作者: shiroko (shiroko)   2021-08-18 00:38:00
低能台女被玩就惱羞,自己選的怪誰女學生也有爽到阿,高潮幾次要說嗎?
作者: iamkim (DinDin)   2021-08-18 02:32:00
低能台男被騙就惱羞, 自己選的啊男提款機吃高檔餐廳也有爽到不是ㄇ
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo)   2021-08-18 03:05:00
推 大部分人都是看戲根本不care他渣不渣直接把秒數寫出來真的就是該下去不論是什麼樣的人都應該被保護不讓個資外洩
作者: bbszhou (人老就要認命)   2021-08-18 03:13:00
一直有人說男的只是渣但是沒犯法,不過我很好奇被教的女高中生是否有15歲的啊?
作者: serflygod (Yourki)   2021-08-18 03:21:00
如果吃的是成年法律上還真無法怎麼樣
作者: bnazvdp (昨天我還年輕)   2021-08-18 04:29:00
看板主是要用情理法,還是法理情的原則去看這次事情囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com