假如有個沒錢的某A跟一個富二代是好朋友
(同梯之類的)
常常跟富二代借行頭上夜店
動機也不是為了騙別人自己是富二代
單純覺得外觀會比較好看 比較有自信
某天某A又借來全身名錶潮牌高級皮鞋開名車去夜店交朋友
某女看到覺得車太炫了
問道: 這是你的車嗎
某A: 對阿 (是我開來的意思)
某女: 很貴吧
某A: 還好 8000萬
某女: 有車貸嗎
某A: 沒有 全現金買的
某女:幾年出廠的 二手車嗎
某A:2020年 一手 還是新車
某女大喜 覺得遇到天命真金龜婿了
就想盡辦法勾引他 跟他發生關係
爭取當個豪門少奶奶
某A還以為是因為自己很帥的緣故
後來交往久了 發現原來是個窮人
約會只能約三媽臭臭鍋 還要求AA
試問 這樣算騙炮嗎?

「騙」在哪裡展現？

直接分手，吵對錯沒意義，就是跟期望有落差而已

沒有要騙 但又把自己裝扮成一個可以騙人的樣子然後說 我沒有在騙

噓樓上,你怎麼不覺得你在說自己 ?

動機單純覺得外觀會比較好看 比較有自信 這樣臭了嗎？？

女權: 不管啦，人家要當少奶奶

正常人的邏輯說這是我的車是所有權是我的 其實就是騙阿

某A當晚在夜店擋到別人的車 店家問是誰的車 某A: "我的 我的 抱歉我移一下" 大概是這個意思某A是個很單純的人 不要把人預設是壞人

店家問跟妹仔問的是一樣的嗎 麥騙啦 你自己也知道不一樣強詞奪理的用意是幹嘛 裝有錢騙炮又沒犯法

為何不一樣 不認識之前都是陌生人阿 跟陌生人解釋這麼多幹嘛？

問某女 你有男友嗎 答沒有 (意思雖然已婚但是沒有男友)某女是很單純的人 請不要把人家想的太壞

表示在外面沒有男人 上面這回答很正常很合理阿 如果是回應陌生人就沒義務跟陌生人解釋這麼多了如果真的是忠貞烈女 不管怎麼回答都不會出軌的

某男大喜 覺得遇到單身正妹天菜 就想盡辦法送包送錢天天接送 花幾百萬才發現不只已婚 小孩都三個了 這樣算騙嗎

不算吧 某女也沒騙人。不過為何陌生人沒事送包送錢某女還會接受比較奇怪?

認識久了當然就不是陌生人 不過你標準一致就算了

已婚男說自己沒女友要徵女友就先別討論了，歐兔回報挺多的