這本身是假議題
這個議題的存在本質上就是個倖存者偏差
何謂倖存者偏差？
如果以資訊/訊息的角度來解釋：
資訊的「獲取與傳遞」與「事物的存亡」某種程度上耦合
導致出現不客觀/不全面的判斷(或命題)
那如何用倖存者偏差解釋女生愛渣男呢？
答案就是是否能夠成為話題的「價值」
男生超棒拿來討論就像炫耀(而且還很少
男生棒我們並不會特地討論
男生普通沒討論的價值
男生爛偶爾抱怨
男生超爛一起公幹
發現了嗎？
我們對這世界的認知就是來自大家對世界的看法
所以要認知這世界的前提就是他人「提出看法」
所以從倖存者偏差的角度解釋
「渣男話題」就是這裡的「倖存者」
又或者更簡單的反例破解這個命題
女生愛渣男？那女生愛優秀的男生嗎？
渣男和優秀的男生女生會選誰？
總不可能是渣男吧
當然有人會說：渣男比較容易吸引人
看看可憐的竹科工程師
等等，既然竹科工程師在某種程度上不夠吸引人
那和渣男比的不就是「不怎麼吸引人的男生」嗎？
渣男(吸引力沒問題)和「不怎麼吸引人的男生」比較
那這樣的比較也沒有意義了
既然要比較是否女生願意愛渣男
那標準就該是除了「渣與不渣」其他條件完全相同
應該是渣男與相同吸引力的優秀男生比較才有意義啊
所以不這個議題本身是假議題
因為命題時就已經標準不一了