各位曠男怨女大家安安
阿肥有時候會忽然想起以前交往的往事
我記得有次我印象很深刻
我用“她”來代稱前女友好了
我記得有次我忘記在上班
還是我跟朋友在外面吃飯怎樣的
她傳簡訊說她心情不好 想要人陪
我說：我現在在忙 我等等就過去找妳好嗎
大概過了不知多久....我到了她家找她
她看起來悶悶不樂 我試著安慰她
她還是不開心 甚至兩眼泛淚很生氣的說
“我要一個無法陪我的男友作什麼！”
雖然我已經事情結束盡快去找她了
但聽到這句我當時也說不出話來
甚至可以用錯愕來形容
後來交往兩年之後 我們分手了
她也很快的跟另一個人在一起
（我們有共通朋友 是同事）
後來想想 好像愛情就是這樣
雖然說這樣講好像有點不妥
但是不就是男生想要有人可以溫存 有個伴
女生也是需要難過時有人陪 有個工具人可以用
所以一個情侶能不能在一起
完全取決於能不能滿足對方的需求吧
（不管是生理還是心理）
如果某一方的需求一直被無視
那這段感情也不會走太遠吧？
大家怎麼看？有沒有八卦？

這段感情只有我在努力.jpg

任何關係都是吧

任何關係都是吧 朋友家人也是= =

無條件的愛 :)

需索無度

那你爸媽對你好，是不是也是各取所需..？如果你對你爸媽好，是不是也是因為你肖想財產…（？不過也可能你和前女友的關係不能這樣類比啦…（？

她要的只是隨call隨來的工具人，分得好

我要一個不會體諒我的女友做什麼？

女朋友又不是用來體諒的 老婆才是 女朋友是用來..

先別這樣…

444444

當然是這樣

對我而言，感情應該是很自然而然的事，不是標準去篩選、去衡量、去鑑定的，當然互相的陪伴很重要，但不會因為有了陪伴關係，就稱得上是感情

差不多吧 所以單身很爽 就算沒付出也不會上班有為什麼沒時間陪你這種奇怪的心理負擔

滿足需求這一點沒有錯 但重點在於 「如何」滿足需求男人的需求比較好理解 反正就是要打砲 要人服侍但女生的需求 女生會用各式各樣的有意識或無意識的方法 來模糊她真正想要的東西 男人如果沒辦法看穿她背後真正想要什麼 就會被搞到暈頭轉向講白點 某些女人知道自己真正的需求是什麼 但某些女人根本不清楚自己想要什麼 但就隨著「情緒起伏」來決定她表層想要什麼 最經典的例子就是 你問她想吃什麼 她跟你說隨便 那你回答麥當勞 她就說她除了麥當勞以外什麼都好所以真正懂的男人 就是能夠看穿女人真正的需求 不是被女人表面上的行為或話語迷惑

不全然是啦

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

但你的理論基本把情感因素摒除在外了，你不會是因為需要某個人身上的某種東西（錢也好洞也好什麼東西都好）而跟對方在一起，而是因為你被對方所吸引啊

人與人之間的關係都是各取所需呀~有相處就會有期望 有就必然會失望期望*有期望就必然會失望我們能做的就是調整自己的心態 盡力為自己的行為負責而已~

任何關係都是+1

我覺得是兩人都想傾聽對方，為對方付出才是愛情

任何關係都是這樣啊，你以為誰會無條件利他啊，早就被演化淘汰了

需求可以溝通磨合 不是有需求就最大阿 直接跳到各取所需不對啊

其實以你的敘述，任何一種關係都是如此呀

正解

她只是找藉口甩了你，不是真的需要你陪

她是世界的中心，太陽都繞著她轉 這種我們邊緣人配不起讓適合的去處理

迷上你的女人不會這樣盧小小

應該說是互相回饋不是各取所需啦

任何的關係實則都是一場交換，但我們覺得這樣的真相太醜惡，故以愛為名包裝之

不是的，若有談到真正的戀愛就不是這樣的

問你一件事，那你為啥談女友？她追你的，然後你就答應了？你要是沒有想談戀愛或找對象的需求，煩惱這個問題是不是無法出國太閒造成的？XD

恭喜解脫

所以他想吃什麼？

另一半要你陪的時候就本來就要放下手邊所有事情結算家人重病或是損失9位數的案子都要放下

自己要找這種的

樓上這樣不行女友可以換, 家人只有一個

女生只是想要有個工具人？講的某些男生不是在找工具人一樣

講難聽一點 不管男女 都是在找一個可以無條件愛自己 忍受自己的工具人不是嗎？

你可以就好，去學/教茶道不也是？

這種女友分手也罷 自己有情緒要怪你沒馬上陪 莫名其妙難道以後她有情緒就要呼來喚去？

跟我前前女友一樣 幹 死台女公主病以為世界繞著他轉隊

是吧 哪來的無緣無故犧牲奉獻的愛 就算是爸媽也會管你一些事情 對你有期望啊只要彼此的需求對等 雙方都能接受就好啊

你不能 可是她如果可以馬上找到人陪 那就是你輸了～而且你還說還在跟朋友出去而已～被分真的你其他沒有閃光點吧

我覺得是欸 每個人在感情裡面要的東西不一樣有人想要人陪 有人想照顧人 有人想要良好的性愛

什麽關係都是啊……

各取所需就只是交易，一種經濟行為。世界上有很多更高尚的情感，但膚淺的多數台灣人是無法理解的

是要別人愛她吧

可憐，有人一輩子遇不到真愛就只會有這種想法，認真可憐

愛一個人不用大腦

愛情不是只有對方能給你嗎？說各取所需很奇怪

你會這樣問就是很自我的個性。必然是彼此互相需要才造就一段關係。沒有需要的人何必談感情？多累。問題只是對於對方期待的那一把尺在哪，怎麼量？沒有一定標準。合的來的那把尺怎麼量是可以協調的，無法協調則合不來，如此而已

人際關係本來就是各取所需 只是看要不要說破而已

我覺得不是耶 我以前對男友很差 但他還是不離不棄了十年這世上真的有真愛吧

是@ab159852 可能你男友就需要這味證明自己的價值啊

不然咧?就算是做善事也是為了心理上的滿足啊

這種女朋友要之何用= =?

這種人早點分手早點解脫

有無條件的愛阿 你跟你寵物會有 你跟你小孩會有 你跟你爸媽也可能會有 但男女之間 非常非常少有

日本製造的壓縮機十分稀有

我的雙手從來不會對我要求些什麼

無條件的愛 在親情血緣情或養寵物還算常見 但是在男女幾近不存在 理由很簡單 因為你我還是生物就不可能脫離生物範圍

4…

親情血緣情天性部份就不說了 癢寵物那種單方面決定生死的掌握度 以至於你不會在那期待或是擔心 然後又沒有先天生物性的影響 這些加成要養成無條件的愛才有可能

各取所需只是基本，更好的事是兩個人在一起，可以擁有

有些親子關係也是阿，我媽聽了我幼稚園老師說我過動，就嫌我是個有障礙的小孩，那之後就開始瘋狂打我我以前還以為是因為她跟我爸感情不好，後來才搞懂我媽是個很自卑的人，她需要完美的家人給她炫耀用

創造得更多。兩件事不衝突，甚至可以相輔相成

那你談戀愛背後的情感需求是什麼？你跟一個人在一起是為了對方會愛你，還是你的愛會被回應，又或是如何？

不過我是沒打算滿足她的需求，老公主自己對空氣發飆去

你前女友對你很道義了，她需要的，也知道了你不會為她

別想來把我當僕人使喚

做到，主動離開你找別人，彼此不虧不欠，清楚明瞭

有些人條件好，終其一生找得到僕人供自己發飆當出氣筒那樣的人生也很好，但不要找不到男僕就來抓我當備胎XD你文中這種類型的女生，除非很幸運老了也很有魅力讓男人乖乖照顧她情緒，否則到中老年大多是開始對子女下手對男人的操控力減弱因而產生的氣憤也一股腦加諸在孩子身上。拼命充實自己內外在條件就只為了找終身出氣筒我只能說不是每個人都想走那種套路，也有人是走治本路線，自己改自己個性練習自己照顧自己情緒，而不是慣性找人安撫自己情緒，找不到就亂發飆或分手

你這樣講，我也可以說工具人有被需求的需求XD

或許你前女友沒敢說出口的那句話是：你就這麼不在意她?或許沒有你想的那些卦，有的只是她阻止自己的人生往自己不想去的地方發展罷了如果你身邊的那個人，總是讓你感覺不這麼在意你你會往他的方向靠近嗎？你會願意再次牽起她的手嗎？

不是，約砲才是各取所需

還是覺得何必自討沒趣，轉頭看看，人生別處總有風景？

不全然是

你只是剛好遇到驕縱公主　別因為這一個誤解戀愛關係我可以理解你文中說的錯愕　以前在家念書準備檢定考前男友打電話來　我從三樓走到一樓　電話多響了幾聲接起來之後　他劈頭就罵我怎麼沒有響三聲以內接起來當時他在當兵　他說排他前面的人的女友都響一聲就接只有他打的響那麼久　說我丟盡了他的臉　後面隊伍好長一串都在看他笑話　然後吼說再也不會打給我　就掛電話幸好我是亞斯　別人講的話就很自然接受^^後來堅持分手分成功。　　有時候當你遇到怪人對你發飆，不一定是你的問題，也不是所有戀愛都是這樣。

是。有些人把需求解讀得很表面，但你期望的相處模式、對伴侶的要求，不都是所謂的需求？任何一段人際關係都帶有目的。

倒數第三行，任何關係都不行。

lovesports的故事好驚悚

把自己過好就好，人還是自私點好

但是想填補空虛感跟希望愛有回報這兩件事情都不限定特定人就能做到啊，那你跟某個特定的人在一起的關鍵因素又是什麼？我想表達的是，在一段感情中並不只存在各取所需這個概念，各取所需只是一段關係中最基本的東西，其中一方的需求不能被滿足確實會導致分手但也還有更多的滿足是來自對方之於你是特別的存在，而你和這個特別的存在互相屬於彼此、相知相惜愛情並不是只涵括各取所需這個層次而已，還有一些形而上的東西可以討論

凡存在必合理，任何關係都是透過互動才成立，就比如慈善家存在的前提是有人受苦，但是如果用這個方式解釋所有關係，那就只是把「需要」的定義擴大到跟關係本身相當，然後形成套套邏輯而已，實際上無法達成任何有意義的結論

然後不建議以填補內心空虛為出發點去進入一段戀愛喔，你自己的內心要先富足起來，才有辦法和對方一起扛住一段戀情的give and take循環想要填補空虛而戀愛的人有時候不知不覺會索取或是付出得太多（有時候兩者會一起發生），最後導致對方負擔不起或是自己心理不平衡

是，但重點是為什麼把它講得好像是一件很冷漠不顧情份的事？需求是有優先順序的，以你的例子可能就是對方把需要的時候能夠立即得到陪伴這件事放在很優先的順位而已，他並沒有什麼錯，也不是你導致這個結果。但相對的，不是說因為你滿足我的需求1所以喜歡你，在一起之後又無限上綱要把你不符合我的需求23456改變到我滿意為止。經營關係是互相回饋，這才是可貴的地方，有的事情對方試著配合不是應該，沒那麼重要的自己就要想辦法接受，哪有什麼都心想事成。說到底戀愛的泡泡碰到地面的那刻才會見真章，你們可以在現實的路上一起走下去，還是破掉了才發現到頭來只是一場空。

是～激情過後

對啊各取所需 但好像是沒被滿足的人的才會這樣嘆息或滿足不了對方的人如果少滿足幾個需求就被否定其他 就會有工具人之感吧她講那句話 是滿瞬間把你們關係簡化到可以輕易衡量的程度難怪會這樣想

本來就是為了做愛不然勒

難道養寵物也各取所需嗎

這單純瞎妹，沒什麼好當例子的

我倒覺得寵物不是無條件的愛耶 你養他愛他 也是希望他回家時能迎接你 你孤單時有陪伴 享受了寵物給你的療癒跟被需要的感覺吧

你這是一種概念偷換證明自己消極不再愛是合理的謬論各取所需是一種明顯沒有情感建立在利己的協議也就情感淡了才會如此思考當初決定在一起的時候你不會想到她可以滿足你什麼只是看到這個人好快樂為對方付出好快樂在接受給付出這來回之間有詩意跟感動有自己溝通態度更成熟自己更成長這種無私跟利他的行為也是情感中的一部分

你如果都是用這麽功利性的角度看交往對象，那你大概註定孤寡一生了，即便真的有人天生可以滿足你的全部「需求」（我上括號是因為我並不認同這個概念，但你是這樣想的），那個人也不一定會覺得你能夠滿足她的「需求」，也不一定願意去滿足你的「需求」而且從你所說的內容來看，你可能有點把情感的定義限縮得太窄了，當你跟一個人感情融洽的時候，通常對方除了讓你不覺得空虛寂寞、不覺得自己被坑（我真的還是無法理解這麽功利性的想法）之外，還會讓你覺得有人懂你、願意支持你、能和你一起朝某個目標邁進這些都是即便個性或外表「符合需求」也不一定能夠或願意做到的事情，也是一段感情可以一直常久走下去的關鍵談戀愛不是在交換條件，談條件的戀愛裡頭很難找到真感情

推樓上

你的最後一句表示你po錯版...

廣義上來講，沒錯，就是各取所需

對的，情感只是化學反應，兩人有相同感覺或需求是碰撞機率問題，許多人將愛這種情感昇華成至高無上，其實只是生物為了繁衍所產生的化學反應，獨自一人是違反DNA要求生物繁衍的真義，談戀愛兩人適合否就是對的時間遇到對的人，就是機率，見的人多了，乙武洋匡也會遇到很多真愛

我覺得結婚比較算欸，戀愛還好

我以為你在跟我討論情感，結果你直接一個跳躍講起結婚這樣看起來你只是需要別人附和你，好合理化自己的想法你要不要先定向一下你想討論的是戀愛還是結婚再來而且你拿傳統觀念來討論也真的很促咪，傳統=\=正確吧傳統上婦女都會裹小腳，那你要不要也來鼓吹裹小腳現在不看經濟能力的女孩子也不是沒有，不宜以偏概全然後，真愛就是不看你所謂的「需求」但還是無悔愛對方也可以說真愛是「不玩交換條件這一套」的情感

對啊 等你長大變老還有現實面的照護問題

你忽略了真正交換條件型的結婚，例如相親、契約結婚不是所有婚姻都是從愛情昇華的，所以你不可以愛情講一講突然跳去婚姻啊，你這樣討論的脈絡會斷掉

4 男的找洞女的找提款機

這不是避談，而是你不能毫無限制地擴張論題啊，照這樣你要不要連以後生小孩養寵物都也討論一下算了，反正都有情感的成分在裡面啊，儘管不知為何你標題寫的是戀愛感覺不出來你真的有想要討論出什麼有意義的結論

做任何事情都有目的吧 沒有目的的行動不就是行屍走肉嗎

你跳太遠了，是找到喜歡的這人，且在這人身上持續得到滿足＆滿足對方，才能繼續走下去。難過時，要是誰都可以，那不是更慘嗎？另一半的獨特處在哪需要對方在那時候在身邊，也不等於視為工具人，這種講法是在貶低對方，還是貶低自己？

同意樓上 不然隨便一個路人都可以那要你幹嘛?

大概任何關係都是這樣吧

同意yaokut，你的敘述看起來真的很像隨便誰都可以，只要能夠讓你不空虛寂寞、能回饋你的愛的人你都可以所以我才在問說特別的定義是什麼，結果你對特別的定義居然是可以滿足你需求的人，我也是暈了

不求回報的付出, 才是愛

任何關係都是 同事 情人 夫妻不求回報的人真的太少了

不求回報的付出不是愛，是想像。

這不是憑實力單身大大嗎? 現任都扯不清還在講前任啊?