實際上這些觀念與討論都沒什麼意義
人的圈子與可及人脈範圍是有限的
人腦的人際關係處理上限，大概就是幾百人左右，再多你會記不住
所以你的擇偶對象和競爭對手，其實就是你可及範圍的那幾百人
討論社會現象級別的巨觀事物（例如台灣男生多幾十萬人少幾十萬人）
其實那對你而言都毫無意義，都是假議題
擇偶的競爭力也不是看人數的，和職場一樣都是比條件的
你要專注的其實就是把自己的條件提升好、移動到自己有優勢的圈子就好了
這樣你永遠是選擇的一方
不只是擇偶，所有賽局都是這樣打的
你要專注現實，搞懂你的局在哪，對手是誰，不要沒事亂扯國家社會大議題
另外有人會講到重男輕女
這個議題本身也是假議題，根本毫無意義
你條件好，管你是男是女，所有人都會重你......不只是擇偶，職業不也是這樣
你的人生只要專注自我提升，然後不知不覺間碾壓他人就好了
只有這樣才能取得幸福
一直怨天尤人，是想上網跟誰討公平

我就不懂 血觀音的劇情 棠夫人就一個親生女兒 非逼她去賣身賣笑 有什麼毛病啊？又不是窮到活不下去 還害死她

就要嘴啊 反正是通勤 看能不能輿論大環境甚至影響別人人生也爽

有錢人家庭真的這樣對待女兒嗎？有錢還倒貼其貌不揚已婚情夫 老女人真的這麼可撥嗎？

我也不懂你只是看個電影也要扯這麼多

這可是金馬得獎片 跟孤味一樣調性 男人負責爽 女人負責讓男人爽C個人的喜好不同 但是又得獎又有票房 那就顯然是有很大一群人共鳴

討論結構有討論結構的意義，譬如政策方向之類的，但是結構不能作為個人喪志的藉口，這也是事實。

某些老一輩根深地固的性別偏見或古老觀念，並不會隨著當事人自我提升而改變。相反地，當事人反而變成親情勒索供養原生家庭的人肉atm

其實這很明顯只針對單一案例，但標題本來就沒強調通例所以這樣討論個案是沒問題的~

討論結構是給能決定結構走向的人 你各位死老百姓討論到海枯石爛也沒屁用啊請問意義在哪裡？ 不爽結構問題嘴到高潮了 現實還是一樣結果啊 時間省下提升自己才是能改變結果有意義的行為啊

怎麼會沒用 社會學家就是在做這些專注提升自己條件 這種話也是資本社會灌輸的意識怪自己不怪社會 社會就能平穩讓資本家累積資產xd

實際上，對結構性問題有影響力的人，比一般人想像中來得多很多，而討論結構性問題本身，就是左右這些人意向的方式之一。千萬不要認為這些人不會出現在ptt，一個好的敘事手法，不論來源是哪裡，都可能被有意無意的使用在政策制定過程中。

版上好女孩不知道算是有沒有影響力

我就問在坐哪位是社會學家的報一下自己的任教單位好嗎？輿論歸輿論實際影響國家走向的人聽取建議也是找有認證的專家 會來找你各位嗎？

重點不是什麼人的意識或目的 重點是如何對聽進話的人有利基本上決策越貼近現實越理解現實規則的人生活就會過的舒服的情況下 那資本家塞進來的那價值觀就有其價值 這就像政府逼你使用台幣 但是相對的會去一直保持其價值 而不是像明朝那樣發廢紙給你你還要謝主榮恩...看不懂明朝的做法? 看看現在左派的所做所為馬上就能理解了 (攤手)

你的文章也都毫無意義 :)