只特別挑遺產這個「結果」卻不探討「原因」，實在不要怪別人貼自助餐標籤，那有沒想
過大多父母從小到大對男女要求就不一樣？尤其在所謂遺產不公的族群更明顯，多數男生
從小就被要求處處禮讓女性，長大了被要求回饋父母的責任也大過女性，從金錢、照顧等
各方面都是，女生三十好幾了沒結婚前還可以很得意住家裡過年領爸媽紅包，男性到一定
年紀住家裡被女性說媽寶，不住家裡被爸媽說不孝，即使在自己的婚姻中也被要求更高的
經濟責任，那一樣是屬於金錢層面的遺產卻只談到權利分配的部分，總是忽略義務承擔的
部分，還有女性講到這個就放大絕「自己的權利自己爭取」，要這樣講的話，遺產這個權
利不正是男性承擔較多換來的，女性不用當兵大家心知肚明某部分也是要承擔生育後代的
補償，我知道講到這裡又會有自助餐跑出來說這是個案，馬的那所謂74%遺產分給男性不
也只是74%個案？男性被要求分擔更多原生家庭的經濟跟照顧也是個案，男性被要求負擔
更多從交往到結婚的經濟也是個案，然後一定會有女性跳出來講自己就不是如此，馬的探
討現象的時候你才是個案好嗎？遺產就大方向而言的確是男性分配較多沒啥好辯解的，就
跟男性負擔較多經濟一樣是事實，但自助餐的差別在於，遺產這個權利是承擔更多義務換
來的，但自助餐只會整天出張嘴靠鬥爭來搶權利，講到義務就裝死
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: ※ 引述《csgod1325 (alex)》之銘言：
: : 其實女性也可能拿到祖產
: : 條件是男方入贅，婚後男生不用改姓
: : 小孩不管男女皆必須跟母姓
: : 不過通常是女方條件好，例如台北有千萬房產類的...
: : 幹！ 像我姐就是。GY
: : 題外話：
: : 這世代兩性平權了，
: : 小孩跟母姓好像也還好，講好就好
: : 不過問周邊男性，9成男生不能接受，why?
: : 還問我幹嘛結婚。
: 實在不懂欸，
: 駐板女權真的超愛講男生既得利益者，
: 我就問我們一般男生是拿到了什麼既得利益？
: 兄弟姐妹通通都唸到研究所畢業，
: 家裡男生唸大學費用自己申請學貸、打工賺，
: 女生有爸媽出錢，只有生活費打工賺，
: 然後全都不打算生小孩，根本沒有從父母姓問題。
: 自己要當兵，家裡姐妹不用當兵，
: 家裡沒多有錢，根本沒有什麼遺產可以分。
: 然後因為有一根雞雞，所以是既得利益者，
: 我都還沒說所有台灣女生都是自助餐饕客，
: 只有說駐板女權是自助餐大饕客而已，
: 所有男生就突然變成既得利益者，黑人問號。