Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?(原PO回覆)

作者: plzeatolives (plzeatolives)   2021-09-11 19:15:22
第一篇看得很傻眼,這一篇忍不住要吐槽
這篇完美呈現你那種「用溫和語氣,假裝要討論」的虛假心態
※ 引述《Bluefly (好想去旅行)》之銘言:
: 大家午安 我是原PO
: 今天一早起來就看到很多推文,還收到幾封站內信
: 先跟各位說聲謝謝。
先跟大家說謝謝,但基本上發文目的是想要打臉鄉民
想證明自己是對的
: 針對幾個版友提出的疑問做說明
: 案例2:洗衣機擺放位置
: 男友現在是租套房,洗衣機是房東放在公共區域使用
: 他不想跟大家一起用,所以前陣子買了洗衣機放在自己的浴室裡
: 廁所裡除了洗手台之外就只有一個接蓮蓬頭的水龍頭
: 所以他自己改裝,接了一個轉接頭,一邊接洗衣機的水管另一邊是蓮蓬頭
: 但洗衣機運轉時蓮蓬頭的水不能同時開
: 所以我才會說洗衣服時不能同時洗澡(事後我檢討是廢話..)
背景講那麼多,請問這段資訊對於證明「你說的話是廢話」有任何幫助嗎?
如果真的覺得自己在說廢話,
為什麼不能大方承認「對,關於洗衣機,我承認我就是在廢話硬找話題」?
前面鋪陳是能撇清什麼嗎?
: 而他把重點放在「觸電」這件事情 也覺得這有什麼好討論的?
: 而我覺得我就只是把「不能同時進行洗衣洗澡」這件事放在觸電之前
: 當然以安全性來講,我事後也了解了,但當時就真的沒想到嘛..
: 接著就開始覺得為什麼只是閒聊也要被放大檢視?
上面這段話完美呈現你內心還是很不滿,無論是對男友還是對鄉民都是。
如果你真的承認你就是在廢話、就只是想閒聊,
幹嘛說「為什麼只是要閒聊也要被放大檢視」?
換句話說,其實你大可只說一句
跟男友閒聊錯了嗎?
這樣就好了。
但顯然你不甘心自己的言論被當作閒聊。
但當男友不只當閒聊、要認真跟你討論時,你又逃避事情,覺得「觸電」不須討論。
你有沒有看出來你的思維模式了?
你不覺得,
你根本都是為反而反嗎?
鄉民說你在閒聊
作者: paul0404 (保羅)   2021-09-11 19:20:00
照原本那個標準應該大家都是魔人XD
作者: charlie0112 (爆改Many63肛)   2021-09-11 19:24:00
版友只能慶幸台灣還有人願意跟她交往
作者: seven711 (sieben)   2021-09-11 19:36:00
推你這篇,我是女的但看了原原po的文有夠煩躁
作者: jeffie (喵呼嚕呼嚕)   2021-09-11 19:39:00
推~原原po真的講話太沒重點了,幸好男友還受得了
作者: ninie403 (nini)   2021-09-11 20:05:00
這篇好狠啊啊啊哈哈
作者: LWEN (加油吧)   2021-09-11 20:08:00
第二篇看了很煩,舉第五例她內心很清楚男友這種回覆方式不好,假中立一副自己很委屈,還一直強調只是想聊天討論,明明跟男方差不多,一樣不接受對方觀點,只是男生比較嗆
作者: NSRC (ATB)   2021-09-11 20:09:00
 噁男 ++++++++++++++ N
作者: plzeatolives (plzeatolives)   2021-09-11 20:14:00
拍謝我女的
作者: NSRC (ATB)   2021-09-11 20:23:00
那改成  噁女 ++++++++++++++ N
作者: plzeatolives (plzeatolives)   2021-09-11 20:23:00
lol
作者: ii9 (ii9)   2021-09-11 20:36:00
XDDDDDDDD
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2021-09-11 20:39:00
推 原原po硬要凹只是突顯自己詞不達意
作者: KUKIKEKI (曲奇)   2021-09-11 21:17:00
我覺得原原po講出來的話確實是有點費解 但她男友的回覆態度都那麼差 實在讓人覺得有必要那樣嗎 明明可以好好講就好非要用兇的、一副我是對的要來教育妳的態度 這樣的情侶關係太奇怪了吧 我覺得男方問題比較大 沒想到不少人都在鞭女方XD
作者: plzeatolives (plzeatolives)   2021-09-11 21:18:00
就不知道男友是不是已經受不了了..長期這樣被質疑否定,不爆氣真的很偉大
作者: hduek153 (專業打醬油)   2021-09-11 21:30:00
男方有問題啊 但女方檢討的方向完全不對
作者: missingkid (Idordor)   2021-09-11 22:00:00
看完原文只覺得就算她男友是正常人 整天這樣也會受不了吧
作者: a28829424 (看到與忘記)   2021-09-11 22:21:00
面對女方這種說話方式,男友已經算很紳士了
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2021-09-11 22:22:00
人的忍耐也是有限度,要改變先從自己改變才是,男友就算有問題,不能磨合也能成為前任
作者: Ben54743 (BEN)   2021-09-11 22:38:00
原原PO想帶風向失敗 大家不要打這麼用力拉> <
作者: babababala (國民老公+×在我床上///)   2021-09-11 22:49:00
突然覺得原原po應該很正XD 這樣還能在一起3年
作者: eva200952 (茉莉)   2021-09-11 22:59:00
推精準翻譯,不知道原po能不能聽得進去XD
作者: ini1011 (吃吃)   2021-09-11 23:12:00
感謝原po給我一個定義讓我知道自己跟那種人相處為什麼會累 原來就是「為反而反」
作者: samkang55 (samkang)   2021-09-11 23:25:00
推這篇
作者: chspoutre (rrr ttt)   2021-09-12 00:07:00
一堆公主只是要公審 沒在跟你討亂改進的啦 嘿嘿
作者: biutiholic (17粗乃丸)   2021-09-12 00:12:00
是覺得這篇也不用講成這樣啦
作者: hotmama (哈蟆蟆)   2021-09-12 00:37:00
笑死 精闢
作者: chenhooo (chenhooo)   2021-09-12 00:41:00
原原po也沒有罪大惡極 算惹吧
作者: You0716 (stupidliar)   2021-09-12 01:04:00
原原po的表達能力從她的文章就看的出來啊....一堆廢話不會說重點,不過我覺得男友也有問題就是,就算女的很笨也沒辦法合理化他的行為,結論:不要分
作者: myallmind (我只是個貓頭放置器....)   2021-09-12 01:28:00
推~你說出我看她文章時心裡的感覺,覺得這才是最大問題
作者: runningljs (RUNNINGLJS)   2021-09-12 01:39:00
推!原原PO把自己邏輯差推到工作真的太好笑
作者: nondelivery (如此)   2021-09-12 01:55:00
推你有耐心打這篇
作者: Ommmmmmmmmm (Ommmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm)   2021-09-12 01:58:00
原原po男女都有問題,你這篇也差不多
作者: ruby0502007 (啦啦啦~)   2021-09-12 04:29:00
推這篇
作者: ilanekid (宜蘭囝仔)   2021-09-12 05:37:00
好了啦,你也好不到哪裡去
作者: thesummer03   2021-09-12 08:38:00
純噓你
作者: johnsnow   2021-09-12 09:23:00
原po跟男友的互動讓人覺得煩躁但你這篇一堆腦補點跟硬要打臉,也沒沒好到哪去閒聊就閒聊,還要扯什麼傳播資訊,超可笑XD
作者: bread10x (開心就好)   2021-09-12 09:40:00
原po本意閒聊,但被男友一直用羞辱方式批評無邏輯,所以才上來問是否是因為邏輯不合才吵架,結果被你曲解成這樣
作者: ayenyayaya (ayenya)   2021-09-12 09:54:00
就算原原po邏輯有問題 但男的語氣一定是主要到問題 這篇也是為反而反永遠反不完的
作者: Islo (艾伊)   2021-09-12 10:10:00
第一段精闢XD
作者: rosa0027 (roror)   2021-09-12 11:31:00
真的~~為反而反 哪是在聊天
作者: vm54jp6 (歐歐)   2021-09-12 13:02:00
推這篇
作者: liz0401 (zzz)   2021-09-12 14:30:00
明明就男女兩個都差不多 就不適合彼此而已啦
作者: myallmind (我只是個貓頭放置器....)   2021-09-12 15:55:00
這明明就是問題的核心,突然一堆幫取暖的噓欸XD
作者: Nicoleya79 (妮可兔)   2021-09-12 17:03:00
推推
作者: liuedd (~柳橙~)   2021-09-13 01:32:00
在男生角度你說的99%正確,但是你不會因為正確得到女性支持
作者: bbbing (無)   2021-09-13 15:51:00
大量的A女

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com