※ 引述《gina31126 (小六)》之銘言：
: 要躺平，現在就應該開始躺平。
: 在心裡想著自己躺平，過10年後女權反撲女人降價的那不叫躺平，心態根本不對，你還是
: 在關注女人啊。
: 真的躺平, BG版這些討論的文章根本不該出現，不關注女人，不想交女友，不想結婚，那
: 討論她們幹什麼？
: 所以從現在開始，我們應該不會再看到這些標題的文章了：
: 台女為什麼xxxxx
: 台女不結婚是因為xxxx
: 台女為什麼不生小孩xxxx
: 再說一遍，心裡暗暗等台女降價的不叫躺平。十年前就有看過台男威脅要娶越女讓台女後
: 悔了，結果現在呢？十年前的台男沒成功，現在就會成功？
: 另外，真正的激進女權口號是不婚不生保平安的，台男不婚覺得能打擊激進女權還真奇怪
: 了。能從男女關係得利的絕不是台男討厭的老阿姨，龍女。中國有個族群叫好嫁風，外表
: 上盡可能符合男性喜好，甚至連社交發文都有研究，但她們事實上彩禮房子都要，婚前就
: 要求工資上繳，這種人能跟女權有什麼關係嗎？
: 到底是反女權還是反女利要搞清楚。
來延伸一下，男女之前的差距。
美國女權很愛講，男女的薪資差距，是77:100，但反對的人就說，怎麼不把男的全部炒
魷魚，全部請女的好省下23%的差距?
https://youtu.be/QcDrE5YvqTs
這影片就講述了男女薪資的差異，77:100只是把男女收入的中位數拿來比，根本沒有
把其他因素考量。
裡面舉個例子，研究大學列出5個薪水最高的科系，男女的比例。
1. 石油工程 87%男性
2. 醫藥研發 48%男性
3. 資工和數學 67%男性
4. 航太 88% 男性
5. 化學 72%男性
只有第2項女性贏一點點，其他女性都很少去念。
然後反例也列舉出，5個薪水最低的科系的男女比例
1. 心理系 74%女性
2. 幼童教育 97%女性
3. 神學和宗教 66%男性
4. 人資管理 81%女性
5. 社工88%女性
除了第三項，女性比例碾壓男性。
看看最低科系那在台灣的薪資，會想躺平應該只是剛好。