Re: [分享] 女性得主不夠多?諾貝爾獎:沒保障名額

作者: skinjazz (頭皮爵士)   2021-10-13 23:35:32
※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言:
: 大家嚎。
: 真的覺得很奇怪,
: 當你想到一個諾貝爾獎的得主,
: 首先想到是他的性別,
: 不是很詭異嗎?
沒這麼想過... 諾貝爾獎總覺得一直就是某種學術最高榮譽之類的
哪怕真的有女性保障名額,我可能也不會注意到吧
: 另外得獎的人有性別,
: 研究成果有性別嗎?
: 例如相對論是男性、鐳是女性,
: 這樣去分?
應該這樣想,就像「最佳國語男歌手」「最佳台語女歌手」一樣
如果諾貝爾獎改成「諾貝爾最佳女化學家獎」「最佳諾貝爾男物理學家獎」
是不是就達成目標惹 ^ ^
你要說研究成果沒性別之分,那音樂難道就有男女之分嗎?
還不是分成「男生唱的歌」和「女生唱的歌」
: 不然諾貝爾獎乾脆新增一個獎,
: 叫做諾貝爾女性獎,
: 女性想怎麼玩這個獎,
: 就怎麼玩,
: 這樣是不是很完美呢?

: 嘻嘻!
: ※ 引述《newstyle (人生不要有遺憾)》之銘言
: : 女性得主不夠多?諾貝爾獎:沒保障名額這回事
: : https://bit.ly/3oYVO6Z
: : 中央社 譯者:鄭詩韻/核稿:劉文瑜
: : 今年諾貝爾獎只有1名女性得獎,遠不如男性有12人獲殊榮,頒獎單位瑞典皇家科學院今
: : 天對此表示,諾貝爾獎並未設定性別保障名額。
不要什麼保障名額,明明就該各一半
: : 諾貝爾獎自1901年開始頒發至今,僅59名女性摘下桂冠,占總得獎人6.2%,今年唯一女性
: : 得主是獲頒和平獎的菲律賓記者瑞薩(Maria Ressa)。
: : 瑞典皇家科學院(Royal Swedish Academy of Sciences)負責頒發諾貝爾化學獎、物理
: : 學獎和經濟學獎。
: : 瑞典皇家科學院秘書長韓森(Göran Hansson)接受法新社訪問時,捍衛諾貝爾獎遴選方
: : 式,法新社將問題與回答整理如下:
: : ●頒獎給女性有困難嗎?
: : 「很遺憾女性得主這麼少,這反映社會環境的不公,過去如此,現在亦然,我們還有很大
: : 的努力空間。」
: : 「我們決定不為性別或族裔設下保障名額,我們希望得主…都是因為做出最重大的發現而
: : 獲獎,而非因為性別或族裔得獎,這才符合諾貝爾先生的遺願。」
: : ●如何確保女性的努力被看見?
: : 「我們希望確保所有值得表揚的女性都有獲諾貝爾獎評量的公平機會,所以我們下了相當
: : 大的功夫鼓勵提名女性科學家。我們也要確定能掌握委員會與學院的問題、下意識的偏見
: : ,並邀請社會學家來演講,舉辦小組座談,做了不少努力。」
: : ●今年沒有女性值得獲頒(科學類)諾貝爾獎?
: : 「今年沒有女性拿下科學獎項…要記得西歐或北美的自然科學教授只有10%是女性,在東
: : 亞甚至更少。」
: : ●諾貝爾獎是否反映科學界的真實狀況?
: : 「是…也要記得評選、提名和選出得獎人需要時間…可以說這個情況與10年或20年前相同
: : 。」
: : ●有更多女性得主不是會傳遞正面訊息嗎?
: : 「我們討論過這點…不過我們擔心,那到頭來會變成得獎人是因為身為女性而得獎,而非
: : 因為出類拔萃而得獎。」
: : ●未來該怎麼做?
: : 「我們將確保會有更多比例的女性科學家獲邀提名,也會繼續確保委員會中有女性,但我
: : 們需要協助,社會也得提供幫助。我們須以不同態度來看待女性投身科學界這件事…這樣
: : 她們才有機會做出值得被獎項肯定的重大發現。」
:
作者: samchiu (閒祭秋)   2021-10-13 23:40:00
分男女歌手本來就怪 葛萊美只分音樂類型
作者: ToyaErina (Erina)   2021-10-13 23:42:00
諾貝爾獎最強女性應該是居里夫人吧?
作者: despised (大明)   2021-10-13 23:46:00
啊我看你是忘了跨性別的無限光譜
作者: goheihaley   2021-10-14 00:03:00
我認為所謂的性別平等 是不考慮性別 只針對是否合適及能力取向 所以任何單一性別保障名額都是不公平的
作者: catycaty520 (弦旻御音)   2021-10-14 00:19:00
那為何運動比賽也有分性別
作者: smallplug (廢到笑)   2021-10-14 00:26:00
棋類比賽也有分喔
作者: f8927037 (圓夢大師)   2021-10-14 00:32:00
看類型比較合適
作者: NingK (檸~)   2021-10-14 02:05:00
分男歌手女歌手只是為了增加獎項吧了,你看新人獎就沒在分男女
作者: bndan (seed)   2021-10-14 02:07:00
所以為了政治正確 運動也有些人覺得應該男女混在一起比賽XD
作者: i9100 (i9100)   2021-10-14 05:41:00
作品男女不同會有差, ok?
作者: furuya0106 (阿阿)   2021-10-14 05:53:00
混淆視聽,兩個商業成份跟學術成份的比重差別分不出來?那最佳專輯最佳作曲人最佳編曲最佳填詞等等一堆怎麼不分性別?就是因為其他獎項評判標準在於作品本身,表演這個作品的人是誰影響成份較低,諾貝爾獎亦是如此,還是要說女性先天體力較差導致無法長時間寫曲作詞,所以應該分性別頒獎?鬼扯一堆你拿一個評判「人」為最大因素的東西去類比一個評判「作品」為主的獎項,根本似是而非
作者: Freeven (夏舞楓)   2021-10-14 07:50:00
樓上點出盲點
作者: bbbing (無)   2021-10-14 09:04:00
我以為就單純因為男女生理音高不同
作者: PECVD (PECVD)   2021-10-14 10:16:00
我都不知道這篇是不是反串 @@現在反串真的越來越高明了
作者: ks454 (ks)   2021-10-14 12:00:00
就該各半就是追求假平等,不是追求學術上偉大發現

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com