作者:
vava5566 (發發5566)
2021-10-15 15:49:00根本沒聽過紅藥丸，只有聽過藍藥丸
該不會是業配吧，感覺很像直銷課程 = =
基本上不要去學這種東西
愛情，是不能用劇本刻意取演出的
自自然然地兩性交往，才是王道，出乎人情，出乎天理，順應天道
男女間用策略用技巧去詐騙、控制、對方，都是100%錯誤的行為
看一個唾棄一個，別亂學。錯的東西要予以唾棄，別學了還沾沾自喜。
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 15:54:00這篇就是標標準準 女權的浪漫主義下 在主流媒體洗腦男人的真愛論+ 真命天女論 你加油喔會有真命天女症的 大概都這種的 CC
作者:
PECVD (PECVD)
2021-10-15 16:01:00這篇是 ... 反串 ? 現在都要查查過往文章了 @@
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 16:05:00這些觀念 主要來自在好萊塢 迪士尼 美劇 Netflix這些女權左膠大本營，每天強力放送
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-10-15 16:16:00啊就順其自然無效才跑出一堆課程阿==可以簡單誰想複雜
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2021-10-15 16:17:00
順其自然的被戴帽 被歸零 被自X
作者:
jupto (op)
2021-10-15 16:18:00跟左膠沒屁關係 中國古代的仁義道德說的跟這個有87%相似簡單來說自古社會主流聲音就是要粉飾太平 這些檯面下的骯髒面大家都在做但是有共識大家都不能說
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 16:24:00父權 偏右派 女權偏左派 本來就這樣啊
作者:
jupto (op)
2021-10-15 16:34:00世界又不是只分左右 這種粉飾太平的言論左右派皆有推崇者難道孔子是女權主義嗎？
作者:
ror (回血375)
2021-10-15 16:43:00順其自然的前提是你有達到女生的門檻，其實紅藥丸跟女權講的是一樣的，只是性別不同罷了
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 16:52:00孔子當然父權主義啊，你有讀過論語吧 裡面 一堆超父權的東西啊論語講五倫 綱常 這些都超很父權的觀念君臣父子 夫婦五倫架構 這就父權架構阿論語要婦人要守婦道 要忠於丈夫，要侍奉公婆 當賢妻良母
唯心/左派 主張人能因愛雙贏 唯物/右派 主張利益才真每個人的生活經驗 會改變他看事物的方式
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 17:04:00古代的仁義道德 也跟現在的左右派之爭無關，主要在闡述除了上面的五倫 綱常外，還有君子之道 聖人之道 四維八德忠恕之道 仁愛之道，跟男女權或左右派之爭 根本八竿子打不著關係，你要嘴這些也做點功課好嗎不要假裝很懂
作者:
Freeven (夏舞楓)
2021-10-15 17:27:00你這就跟游泳是自然而然就學會的一樣邏輯阿就有人一定要別人拆解開一點一點教才懂的欸怎可一概而論
值得討論的是 alexander technique 這類內功
作者:
Freeven (夏舞楓)
2021-10-15 17:38:00還有李艾成
老婆跟人跑了，他還要送一堆錢祝福對方。艾成他還好啦，董至成你看他老婆跟人跑了，他付出多少錢？
作者:
Freeven (夏舞楓)
2021-10-15 17:44:00艾成也很慘吧，老婆綠他到上新聞還忍下來結婚，婚後用著教科書說的對女人好，一心一意的呵護與付出結果被嫌到比狗還不如地離婚
一味地付出 不是人家要的 確實沒什麼用但紅藥丸過度強調硬價值 藐視溝通價值 也略顯偏激
作者:
Freeven (夏舞楓)
2021-10-15 18:08:00妳想要的 我卻不能夠給妳我全部我能給的 卻又不是妳想要擁有的
見山不是山 見山還是山 支持唯心未必出於單純有人被你精神控制確實很有趣 但用多了呢
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 18:20:00In大 因為一般的溝通 你去跟卡內基學就可以了，紅藥丸的論點認為 溝通不是解決任何事情的萬靈丹，真實的慾望無法用溝通說服，就像你無法給你的老二溝通要硬還是要軟，真實的慾望 無法用理性的溝通妥協，同理你也無法 用理性跟女人溝通來去愛上你，所以這個論點也可以說明為什麼好人 暖男追不到女人，因為沒有fu 就是沒有fu一百次的感動比不上一次的心動就是這個道理溝通對男女的性吸引力 無法有實質影響力 ，所以紅藥丸不重視溝通
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-10-15 18:22:00紅藥丸要探討的是引發原始衝動吧，就好像男生看到大奶那種超越理性的原始衝動，我的理解對嗎
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 18:23:00你必須要 不陷入女權的思考框架，跳脫回 男女交往的本質，才會發現兩性互動的真相o大 沒錯 沒有用的東西 紅藥丸何必重視，就像你有辦法跟老二溝通說 要對龍妹硬嗎 也是同理女權很愛把溝通 協調當萬靈丹 ，結果媳婦板上的一堆結婚的男人一直跟老婆溝通，還不是沒用，還是沒炮打，還是不給碰，因為女人本來對你產生不了慾望阿，溝通當然沒用
其實有用 不過要左轉一下 西斯版在這邊討論女性升值構造 會被打成爾男
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 18:30:00所以紅藥丸蠻鼓勵男人健身就是這樣，身材比較好看 自己的性價值能實質提升，也比較能吸引出女人對你的原始慾望，這是錢 或對女人好 暖 做不到的事樓上講的 我猜是去講挑逗女人的話 或pillow talk之類的，那就不是女權講的那種溝通阿dirty talk
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 18:33:00媳婦女權講的溝通是要男人 買三機 做家事 幫忙帶小孩 來換炮打
還沒吸引到對方，人家自然沒想跟你溝通。溝通是成功吸引後，用來經營關係的關鍵之一。另一個關鍵是保持甚至提升個人魅力，兩者缺一不可。
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 18:34:00但老馬 回報的結果就是沒用苦主老馬 可憐啊
冰法說的那種女權自助餐溝通，其實不是溝通而是勒索吧如果交往或結婚後，放任自己外在跟生活擺爛，那只靠溝通當然沒用。何況有些男生的溝通，其實是跪舔，更慘
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 18:38:00但媳婦板遇到男人這種抱怨 都叫男人這樣做阿，我還以為是萬解，結果根本沒用
作者:
jupto (op)
2021-10-15 18:39:00ice大 那是你沒理解孔子在說啥 孔子要人遵守社會規範 然後社會上每個人都遵守這個社會就會好棒棒 這跟左膠說每個人都要有愛 世界就充滿愛好棒棒 其實本質上都是一樣的
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 18:39:00如果不這樣做的男人，媳婦們就會開始拿父權壓迫那套 出來歡，媳婦板的日常
作者:
jupto (op)
2021-10-15 18:42:00就是拿一個他自己定義出來的資源分配原則 然後說如果你各位都遵守大家就不用爭了 所以你們都要遵守這個資源分配原則
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 18:44:00但孔子這套拿來治國實際上是可以working的，但女權這套實際上就很多問題not working啊， 一個是實作有成功 當然可以嘴阿，另一個是實際上只是紙上談兵 實際上問題一堆， 當然被戰阿，這兩者有根本上的差異，不能相提並論
作者:
jupto (op)
2021-10-15 18:49:00孔子拿來治國是因為後來有個皇帝覺得用這套洗腦底下的死老百姓好棒棒 就像到今天某些人一樣被洗腦了還覺得它是真理一樣
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 18:49:00還有談資源重分配是女權的全部，但資源分配是孔子的其中一塊而已比如說 孔子提君子之道 君子要如何如何 仁愛之道 寬恕之道，一個仁愛的人要做什麼 一個寬恕的人要做什麼什麼，這一大塊 跟資源分配 一點關係都沒有阿
作者:
jupto (op)
2021-10-15 18:51:00其實孔子說那麼多最後也只是給他的資源分配原則一個理由罷了 上位者注重而願意去推行也是這個理由罷了
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 18:53:00論語只有提架構 五倫 三綱的部分可以扯到資源重分配 其他部分就沒有阿，你怎麼可以 以偏概全阿
作者:
jupto (op)
2021-10-15 18:53:00所謂的仁愛說穿了 就是要把資源一部分留給弱者 所謂的寬恕說直接就是資源被人搶了別執著於討回來 其實一切最終就會回歸到資源分配上
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 18:55:00比如說 忠恕之道 提倡人要對主子盡忠 這跟資源重分配有什麼關係？你忠恕之道是把資源留給弱者 這樣的說法嗎很凹也很偏頗吧ex: 忠恕之道： 己所不欲 勿施於人拿裡有要把資源給弱者阿, 你超譯了吧
作者:
jupto (op)
2021-10-15 18:57:00這樣說吧 你有曾想過孔子說的禮義廉恥從何而來 為何要求人需要去遵守？
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 18:58:00你每個這樣凹 就扯不完啊還有君子之道在於智 仁 勇，一個君子要有智慧 要仁慈 要有勇氣 這跟資源重分配也沒關係啊
有人要一起學馬克思的唯物主義辯證法嗎，看到直接無腦把左右派唯心唯物二分快笑死
樓上說得不錯 馬克思其實是唯物 我隨便推的啦 ～沒什麼在唸書 尤其是哲學 不過覺得這些其實都是死名詞
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 19:11:00其他還什麼 君子要以德報怨 ，人要近君子，遠小人之類 也跟資源分配無關吧
作者:
yakummi (水上)
2021-10-15 19:13:00馬克思我只記得他講過那句話: 男女之間的關係就是赤裸裸的金錢與性的關係
雖然我常常被貼極左標籤 但我的思想跟真左應該差很多不用管我 我沒唸書的人 隨便推推
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-15 19:18:00提平等平權很好阿，這是個很漂亮的說詞，但不要說男女，光每個人出生環境就天差地遠，更不要講男女還有先天上身體上的差異，機會平等沒有人會反對阿，但實質上的真平等，真的太難了你運動可以分量級跟性別比賽，實際上的真實世界是個不分量級的大混戰
作者:
jupto (op)
2021-10-15 21:57:00總之不管千年前孔子那套禮義廉恥 還是今天女權吵著要公平本質上都是自己定義一個規則 然後說大家都遵守社會就好棒棒
作者:
ieqingz (戴安娜)
2021-10-16 08:45:00反串嗎