作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2021-10-24 18:53:32我說坦白話啦，雙北地區可能沒差，但是中南部女生真的跟你翻臉。其實雙北地區也可能
跟你翻臉。這完全是要看場合時空條件。
我大哥年輕時約會坐淡水線，然後他們在紅樹林站上車，人潮擠爆，然後一
路坐到古亭站不知道看什麼展覽還是之類的，那天又下大雨，然後他們一樣很擠的從古亭
那邊坐捷運擠回紅樹林，但是未來大嫂完全沒有不開心喔！真是好女孩。
可是就這樣子過了幾年快要論及婚嫁了，他們也常出去約會大包小包的要採購，他就每次
都跟我借車，不然未來大嫂鐵定翻臉，後來我好說歹說他就去買了一輛二手K14，貸款月
繳8000多，從此耳根子清靜很多。
我說的重點是什麼？重點是那個情境場合還有時間，即使同樣的人也會因為年齡不同了身
心條件不同了，想法跟做法完全不同。
現在他們結婚了，還是住在紅樹林，每天早上也是兩個人開一部車從紅樹林出來到台北市
區上下班，順路還要送小孩到托嬰中心。坐捷運？不可能的事情，保證連他小孩都跟他翻
臉，尖峰上下班時間的人潮是你連嬰兒車都推不進去的，你硬是要推進去連乘客都跟你翻
臉。
還會煩惱本篇這個問題的人，我只能說年輕真好，你們還沒有到那個階段或者是你目前的
生活並不需要。
還是那句話，這個問題完全要看場合還有時空背景條件，而且即使是同樣一個人在不同的
階段不同的年齡也會有不同的做法和想法。
但是即使是我長篇大論了這麼多講的好像很理性，我直接回答你這個問題：有車當然大加
分啊，超加分，還會考慮的是養不起車繳不起停車費的，簡單來說就是沒錢
作者:
Freeven (夏舞楓)
2021-10-24 19:09:00爽過就回不去了啦
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2021-10-24 19:14:00誰跟你男女平等了 從頭到尾都沒有在平等啊男女平等是女權人士在講的，你如果是男的自己也信那一套真的是傻了
作者:
Levesque (IPA吸到飽 讚讚!)
2021-10-24 19:18:00就像男生高中時騎腳踏車上學，上大學就升級騎機車上學啦，誰想再只騎腳踏車
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2021-10-24 19:26:00我有認識只有腳踏車生兩個的夫妻兩個都沒有駕照 因為沒必要
作者:
Laurara (菈啦啦)
2021-10-24 19:28:00認識的帥哥在生小孩前都沒車 不是開女友的就是騎機車
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2021-10-24 19:31:00你講的真的太遠還養小孩 這邊可能一堆連女友都沒交過 這輩子也不會有人想嫁的
作者:
ahuahala (誰可以送點P幣借我賭錢XD)
2021-10-24 19:40:00叫女的買車啊，男女平等，不要鬼叫也不要針對男女平等鬼叫
作者:
xdctjh (凍頂)
2021-10-24 19:44:00男女平等笑死人，女人就是全都要
車商房仲廣告->男人就是要有車有房才叫成功然後你就背貸款一輩子，養活車商房仲一家老小，感恩
作者: kiosk (silence) 2021-10-24 19:48:00
中南部誰家沒車 我認識的都有 而且男女都會開
中南部又不是只有鄉下,也是有市區的,市區不用會開鄉下大概男女都會開,還會開卡車
如果有結婚生子，買車是一起買啊還分男女冏，也有同事夫妻沒有車，他們出去會租車我也是出了台北才覺得有騎車必要，回台北上班很多人跟我說騎車危險，叫我改搭大眾運輸
沒車真的不行 大學時期當然沒差 出社會後沒車跟殘廢差不多 中南部啦
作者:
ewqqwe (鍵盤蚵南)
2021-10-24 20:28:00現在夏天太熱，沒車真的很難受
作者:
XDdong (冬冬)
2021-10-24 20:39:00差不多條件一定選有車的啦不用扯什麼平權
男女沒有平等的啦，我女友30歲還住在家裡開家裡的車，人家命好有老爸罩，我要不是有車房去人家家裡都不好意思載人回我家
作者:
iwilltry (tryit)
2021-10-24 20:52:00重點""小孩東西超多""，所以其實沒有雙北就不需要車
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2021-10-24 20:55:00沒錢可以買二手的神A 或VIOS ，頭又大的車 開不壞 買二手的 四十萬以內就有了，後續保養成本也低 應該還好吧男女平等 本來就是女權人士佈下的最大騙局非雙北的人 沒車要出遠門真的很不方便去家樂福或cosco採買， 沒開車不行啊
我女生 認真回 真的有差啊 我自己也買車 誰不想過得舒服有沒有那個能力而已
中南部市區不用會開車？你當住中南部市區一輩子食衣住行育樂都在市區就能搞定嗎？
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-10-24 21:25:00有車就是方便+舒服
作者:
revorea (追尋安身之地)
2021-10-24 21:27:00女權男當個標籤騙人用的，別傻傻信下去啊
作者:
zoro178 (qaz547126)
2021-10-24 21:39:00男女平等只是女權人士的口號而已，然後為了面子拉不下臉，把自己硬趕鴨子上架，現在下不了台，誰都知道現實的世界中，男女從來不曾平等過，理想很美好，現實很殘酷
作者: kevinmade (凱文製造) 2021-10-24 21:47:00
真的由奢入簡難 差不多條件下有車就加分
作者:
GimO (Gimo)
2021-10-24 21:53:00蠻中肯的
作者: loveciel (ciel) 2021-10-24 21:56:00
結婚生子當然用車需求會變高欸 這篇標題在問約女生 關結婚生子屁事？
作者:
apreel (Green娘)
2021-10-24 22:19:00有必要就買啊 我也是自己買 中部夫妻很多買兩台的
作者:
huuban (冰酒瓶子)
2021-10-24 22:21:00中南部沒有車真的很難, 台北市有車真的很強 (特別是有車位
作者:
lovedali (oh my days)
2021-10-24 22:26:00不過比起車子，有女生覺得房比車更優先
作者: charge6530 (平鎮屁話哥) 2021-10-24 22:35:00
看情況，如果是去那種非常難停車的，你開車去才會跟你翻臉，直接變遊車河
作者: jubihu (很聰明只是不用功) 2021-10-24 23:05:00
因為他們住太偏遠。台北市其實沒車還好
作者:
wayne79 (wayne)
2021-10-24 23:10:00沒車連工具人都不能當
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2021-10-24 23:14:00說台北市沒車還好的，我只能說你想太少了。天氣越來越極端，要不就是暴熱要不然就是大雨，這幾天天氣更是急降又濕又冷，有車根本超大加分好不好
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2021-10-24 23:18:00你隨便開一台20年的Toyota都比騎機車好太多我之前常借我大哥的就是超過20年的premio啊 說實在的又不帥又老 但是他每次都跟我說太感謝了幫了大忙 重點是需要車
作者:
a216034 (aa)
2021-10-24 23:23:00有車就是爽+1
笑死 男女平等就是女權想凹特權比較好聽的說法 怎麼會有人相信啊
作者:
PECVD (PECVD)
2021-10-24 23:33:00有, 剛懂事, 卻一直被所謂的 "兩性專家" 洗腦的會相信一直要到會思考相關的事情為止
以前騎機車時覺得坐捷運很棒現在有車坐捷運覺得很痛苦
作者: Robben (裸奔) 2021-10-24 23:46:00
不會 有車還是覺得搭車爽光找車位就靠北了
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2021-10-24 23:50:00找車位從來都不是問題 問題是停車費多少而已
作者: kevinmade (凱文製造) 2021-10-24 23:52:00
這跟女權關係啥 差不多條件下我也會選比較漂亮的女生啊
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2021-10-24 23:52:00認識的有錢人同學有一次一起坐他的車出遊 他看到1小時$200也是拐進去立刻停 眉頭都不眨一下所以問題的癥結還是在於有錢沒錢 我有錢我也想換掉老車啊，我也想說停就停啊（煙）
作者:
seaping (())
2021-10-25 00:07:00我們住台北市，從結婚到生子到小孩長大，一直沒有有自用車哦，倒是我認識我太太前有車但後來送我弟，我不喜開車，而且住台北市真的沒需要，急要用車時台北市叫車也很方便
真的 成家後有小孩又要去大賣場 出遊 根本不可能沒車有時還要載親朋好友
作者:
seaping (())
2021-10-25 00:08:00但不否認外縣市真的會有需要樓上，沒有不可能，只有你要不要
作者: jump9128 (羅胖胖) 2021-10-25 00:09:00
沒有在平等這件事的，平等是已經站在上方的人在講的，多充實自己先
作者: Acce0912 (小魚) 2021-10-25 00:18:00
平等不是天上掉下來的
作者:
uysnhoj (Mr. J)
2021-10-25 00:27:00現在很多女生會開車了欸
作者: feiyumetor (feiyumetor) 2021-10-25 00:33:00
這個很簡單，沒車會說沒車沒差一樣有女友最後也結婚了，有車會說車子很重要
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-10-25 00:41:00平等不是給男生喊的 認清現實
其實就是社會進步，爽過了就回不去了...4,50年前那一代哪來的捷運，那時如果要通勤更痛苦
作者:
hduek153 (專業打醬油)
2021-10-25 00:55:00台北更沒差吧 有錢的話車子隨便叫阿
作者:
hduek153 (專業打醬油)
2021-10-25 00:57:00叫車還能直接門口停 停車你要找停車場
如果你只有馱獸價值，那當然四輪是及格標準有時候也叫女生載我一程
作者:
cccc7777 (含笑半步顛)
2021-10-25 01:29:00朋友的男友天天開我朋友的車上班啊，某樓一直說男女平等，這樣平等了沒
開車很累，真的能不開車當然不開車，能公共運輸當然公共運輸
作者:
iamkim (DinDin)
2021-10-25 05:54:00中南部女生自己就有車了好嗎XD我國中女同學真的都自己有車自己來同學會的
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2021-10-25 07:01:00還在說叫車或者Uber的，你們上摩鐵或去Costco買東西也叫Uber嗎 嘻嘻
作者:
nottodo (nototdo)
2021-10-25 07:34:00開賓士他媽的停車費3000要三催四請
作者:
iamwind7954 (åƒé£½æ‰æœ‰åŠ›æ°£æ¸›è‚¥!)
2021-10-25 07:55:00買車後我機車直接被放到沒電= = 中部後來連續被機車店老闆噴兩年浪費錢 才偶爾騎出去買吃
雙北可以不用買車，租車就好中南部兩個人，有輛車會比較好阿…上摩鐵兩個人坐 Uber 是會怎樣 = =如果不常用車的話，買車只是花錢買方便
我住台中市那麼久 還真沒認識家裡沒車的 女生朋友只有住台北市才不會開車
作者: Robben (裸奔) 2021-10-25 08:36:00
某個外遇YT就是搭小黃上旅館
作者:
bearKQG (小雄)
2021-10-25 09:02:00交一個有車的女生不就好了
作者: Firenzea (firenzea) 2021-10-25 09:03:00
我還聽過計程車司機說他載外遇的人去一日遊(包車)因為外遇 所以不開家裡的車出去XD
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2021-10-25 09:35:00自己開車是下等人的行為 沒司機不就是沒錢嘛 窮鬼?
作者: jaywantw (黑松) 2021-10-25 09:38:00
本魯35還真的沒車，不過，我也沒女友就是了而且，我也沒有汽車駕照QQ，你們說，我是不是很稀有
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2021-10-25 09:43:00其實大賣場也不用車阿.某一間我有VIP現場買不限$宅配免費
作者:
oj7253 (kikilala)
2021-10-25 10:17:00中肯，養不養的起車是基本辨識經濟能力
作者: smalltalk149 (Mila) 2021-10-25 10:25:00
平常沒在開的話可以租車，我是女生我跟女生約會也會開車給你參考
哇塞，和朋友出門都沒有翻臉問題，和男友出門就突然有了，女拳真的是太神奇了對了，原po還自己開車？真弱，我家有專職司機，供參考
不能同意再多了,現在太座也是一整天在唸有車多好云云
作者: VoV (VoV) 2021-10-25 10:51:00
女權自助餐不意外吧,跟閨蜜朋友出去騎車公車都OK,跟男生出去就堅持要開車載,公主病就應該跟閨蜜當蕾絲邊在一起吧,何必整天占男生便宜呢？(笑)
台北市可以不用買，都搭計程車比養一台車便宜，一個月搭不到五千約會都搭計程車，還不用找車位
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2021-10-25 12:24:00
台灣女拳就是個笑話
跟姐妹出門可以搭客運，公車，走路。還會笑呵呵，跟男生出門沒車就是沒肩膀，麻煩，為啥我要受委屈。
嫌台女自助餐就不要追啊 讓市場把她們淘汰啊我老婆就是優質好女孩值得我用心對待
作者: DukeLiu (落榜人生大起大落) 2021-10-25 13:35:00
雙北沒小孩沒車哪有差 某k講的好像沒車快世界末日 是要笑死誰
作者:
k258610 (k258610)
2021-10-25 13:37:00賽勒，竹科每個有車的幾乎還是騎車上班啊而且開車在雙北到底爽在哪？明明是被人載才爽好嗎
作者:
jengmei (鄭小妹)
2021-10-25 16:39:00台女吃相顆顆
作者: yz31pln89 2021-10-25 17:04:00
竹科很多年薪接近千萬的騎機車….說實話把妹有車一定比沒車好 但為了妹子養車 跟幫別人養老婆87趴像 自己需要再買就好
作者:
zeoki (我找到我的翅膀了)
2021-10-25 21:58:00我們去costco或是之前去摩鐵都會叫車或是摩托車
作者: Robben (裸奔) 2021-10-25 22:21:00
雙北開車本來就自虐啊 不知道爽什麼就是看那精美的交通而且開車沒有每天開就是虧錢
作者: wavuqu (勇者傳說) 2021-10-26 01:58:00
能開車為什麼要騎車
作者: sanwoods 2021-10-27 11:48:00
本篇正解