作者:
boyo (腦科學先生)
2021-11-02 15:45:53※ 引述《fawangching (極簡哲學家)》之銘言：
: 好奇問一下
: 當 交往10年(甚至已經結婚）
: 對上
: 18歲年輕小女生的誘惑 (如果女生也已經喜歡你)
: 對男生而言
: 誰會贏？
: 10年的感情？
: 還是
: 18歲年輕小女生誘惑？
推文有人提九把刀，可是小內慘的多了好嗎?
補教名師這個，要是離婚的話，女方至少可以分到(那台賓士+房子)/2，大概一千跑不掉。
結婚十年+交往七年，大概是大學交往到28歲結婚，1000/17，辛苦一年可以分到60萬補償。她有小孩的話一千萬夠養到大學畢業了。
而小內分到的是0。
所以我講結婚是強者保障弱者的社會契約，但長期來說我們都是弱者，所以以前才提倡相愛的兩個人要結婚。免得發生強弱逆轉其中一方跟子女失去保障。
離題一點，也許有人會講現在女生也有工作權可以充分的自己養活自己，不需要靠男的養。對，但那其實是有等價交換的，就是讓自己的小孩晚出生十年或者根本沒有這樣。這是資本主義的邏輯，說服了台灣社會這樣搞是正常的而勉強養小孩是痛苦而且錯誤的。但等到社會上出現了一堆沒有小孩也無法養老的中老年人的時候，真不知道該怎麼辦呢?
作者:
crazyM (We are the future)
2021-11-02 15:54:00高度商業化的社會無形中幫每個行為定價 家庭價值和生育被定價得很低...我覺得 才會出現寧可不婚不生也要自己賺錢比較有尊嚴、划算、合理的說法....
作者:
crazyM (We are the future)
2021-11-02 16:24:00之前看劉仲敬文章說 資本主義只要中間這段的你 前面未成年跟後面老年的他們都不要 這句讓人很有感 唉
作者:
kimos (給摸)
2021-11-02 16:27:00瓦斯桶呢？
作者:
marktak (天祁)
2021-11-02 16:42:00就自己選的
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2021-11-02 16:46:00你沒有小孩是你自己的選擇 你小孩有你老不死要養他沒有選擇或者你可以讓他選擇把你棄養
作者:
NSRC (ATB)
2021-11-02 17:35:00到底在說什麼阿？！ 九把刀 多次求婚 小內不嫁 就這樣
作者:
pauljet (噴射機)
2021-11-02 18:04:00我覺得 指望小孩子怎麼樣就算了吧 你看到新聞嗎 一個準律師 26歲 打過高端
作者: wutsubasa 2021-11-02 19:16:00
九把刀求婚多次有在關注的都很清楚,他事業事業稍有起色時應該就想結了,沒結成誰知道是否女方有其他更好對象?除非早結婚事業爆衝後才外遇,否則這篇只是鬼扯