在前面討論串想到的一個小小問題
就是，對於「犯錯」包容與否的邏輯
在感情和政治中是彼此有相關的ㄇ
舉例來說，政治中的邏輯可能是
雖然現在犯錯，但是他過去有成績
所以相較阿貓阿狗我們還是相信他
在感情中就會是，雖然他曾經犯錯
但是念在他過去的好，還是不分手
又或者，政治中的另一個邏輯是
雖然他犯錯了，但是如果換成別人
有可能更糟，這已經是最好的結果了
所以相較阿貓阿狗我們還是要支持他
這在感情中就也是，雖然他並不完美
但是跟其他人比，也已經很不錯了
我們要知足不要抱怨，還是不分手
而我好奇的是，這兩種邏輯有相關ㄇ
也就是說，在政治討論接受這種邏輯的
在感情中，是不是也同樣接受這樣ㄋ
或者反過來，在政治中不接受這種說法
在感情中也更不容忍犯錯而會選擇分手
畢竟是男女板，就不要太過關注政治
而是來討論討論這對感情的可能影響ㄅ

這樣類比不倫不類 政治人物每幾年可以換你另一半可以說換就換？

為什麼不行?

這比喻怪的地方應該是 另一半可以完全自己決定人選政治人物則是別人的選擇可能讓你被迫接受更爛的選擇

政客不算選擇的結果 是妥協之後的解

政治只有那幾個可以選

說句整治不正確的, 其實人都是多重標準的對於不同的事物會有不同的標準因為外在的因素都不相同*政治不正確

不一樣 因為政治選擇有限 而且市場鮮明 尤其台灣更是如此 但是選擇另一半有無限可能 大不了單身

誰跟你包容爛政客...