先說結論，看不出來。假設有以下兩人:
A: 風度翩翩，人際關係好，笑容滿面
B: 眼神怪怪的，朋友不多，有時露出奇怪表情
一般人一定以為B會家暴，但實際上不一定，有可能A才是暴力男
再問第二題，上述的A,B兩人，誰比較可能是"反社會人格"?
很多人一定說是"B"，但你可能錯了，
國內外權威的研究結果會讓你很驚訝:人際關係好的人，也有可能是反社會人格。
在公司跟同事有說有笑，回家動手打父母,打老婆，第二天上班又跟同事有說有笑.....
不信的話，可以看以下這本書:
https://www.books.com.tw/products/0010596876
書中提到
"我們以為，所謂反社會的變態會帶著一副罪犯的猙獰面目，能辨識，能加以提防。
但是這群反社會者不具這些特徵，他可能是你會說謊的前男友、你的好同事、學校裡頭嚴
厲的體育老師，或是自戀的公司主管....... 對外展現出迷人有趣的個人形象，正因如此
，一般大眾往往臣服在這些人熱情、複雜和性感的魅力之下......"
基本上，我的前妻就是這種人:長得漂亮，笑容滿面，跟同事相處融洽。
但我跟岳父母都知道:講話要很小心，不然會鬧到半夜，甚至拿刀
即使前一晚大鬧特鬧，第二天卻還是輕鬆愉快，好像什麼事情都沒發生
之前在網路有人談論二戰的某位軍官戰犯(忘了名字)，害死幾百萬人，
上法庭有99%會判死刑。結果，上法庭的時候輕鬆自在，還會跟人開玩笑。
這個人假如生在現代，大概就是事業成功,人際關係好的人；但有誰能想到
這種人竟能害死幾百萬人
另外，官方統計，台灣有20%的婦女被家暴，
但大家都知道官方只能統計"有報案"的數據，
而台灣人被家暴會報案的比例不高；假如把黑數加上去，應該超過30%
基本上，只能靠直覺。
不然就是長時間相處才會知道